על הנייר: בי קומיוניקיישנס טסה 6.6%; כמה מיליונים מרוויח טדי שגיא?
רק לפני שבועיים (ב-27 ביוני) הוטלה בשוק התקשורת המקומי פצצה, כשטדי שגיא, איש העסקים החולש על אימפריית ההימורים פלייטק, החליט לרכוש 12% ממניות בי קומיוניקיישנס, בעלת השליטה בחברת התקשורת המובילה בישראל, בזק משאול אלוביץ'.
מניית בי קום לא עצרה מאז, וגם היום היא מזנקת בשיעור חד של 6.6% למחיר של 37.3 שקל לעומת מחיר בסיס של 34.94 שקלים, מה שהופך את העסקה של שגיא לריווחית, ולפחות על הנייר שוות כרגע מניותיו בחברה כ-132.5 מיליון שקל, כלומר רווח של כ-7.5 מיליון שקל.
נזכיר כי בעסקה נקבע גם מנגנון התאמה ולפיו, במידה ומחיר המניה יהיה גבוה מ-35 שקל אזי לרוכשת תהיה אופציה לרכוש 892,935 מניות של בי קומיוניקיישנס במחיר של 35 שקל.
- קרעי עם היתר שליטה מתוקן שיאפשר לסרצ'לייט 10% נוספים ממניות בזק
- בי-קום ממשיכה לממש מניות, מה זה מעיד על בזק?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
משקיע שהחזיק את מניית בי קום ביום הדיווח על העסקה בין אלוביץ' לשגיא, אז נסחרה המניה ברמה של 30.5 שקל, כבר מורווח על השקעתו זו יותר מ-22%.
הזינוק במניית החברה ההחזקות אליה הצטרף שגיא מונע מגל העליות שנרשם במניית בזק שמזנקת היום עוד 4% ומשלימה מהלך של 70% מאז השפל אליו נפלה בחודש מאי 2012, לאחר פרסום רפורמת הסלולר של שר התקשורת, משה כחלון, שהפילה את מניות הענף כולו.
- 6.אלוביץ עוד מעט מעכלים את נכסיך (ל"ת)שאול .ש.ט 11/07/2013 19:52הגב לתגובה זו
- 5.היזהרו ממשחקים של מילירדר טדי שגיא (ל"ת)עובד בזק 11/07/2013 19:51הגב לתגובה זו
- 4.אמיר 11/07/2013 17:40הגב לתגובה זוקחו את אפל הגדולה אמרו 1000 דולר זוכרים, בפועל צנחה ל 450-500 והיום 425 דולר, קחו את גוגל אמרו 1100 דולר ,בקושי 900 דולר, בקיצור שלא יעבדו עליכם.
- 3.אמיר 11/07/2013 17:39הגב לתגובה זואין כל ספק שיש לפעול נגד ההמלצות אתן מספר דוגמאות ותבינו כמה אני צודק:פלוריסטם הומלצה 6-7,8 דולר, האם ראיתם אותה ב 4- או 5 דולר? קדחת , כי זה המלצה הפוכה. בזק הומלצה למכרה ל 4 ש'ח כלומר 400, ומה עשתה מאז , טסה לה וחילקה מס' דבדנדים, הוכחה שלא רוצים שתרוויחו. נמשיך: בארצות הברית נתנו המלצה לפייסבוק ל 47 דולר, האם היא קרובה, בטח ובטח שלא ,, ירדה ל 24-25 דולר,המלצה הפוכה. הנה לפני 4-6 ימים המליצו למכור את הזהב ונהיות הזהב GG , ואחרות, ומאז הם רק עולות, שום התרסקות בזהב ב10 ימים אחרונים. נתנו המלצה לדיסקונט שער 700,בפועל ירדה מ 640 ל 600, וזו שוב המלצה הפוכה, בבילון נתנו המלצה ל 4500 כשהייתה 3700-3900 ,ומה קרה בפועל ירדה גם ל 1800, ויש עוד המון. רק תיזהרו.
- 2.למה האנליסטים מורידים המלצה לבזק? מי פה חי בשקר? (ל"ת)אם כל כך טוב 11/07/2013 17:19הגב לתגובה זו
- 1.בקרוב את המניות שלו ויימש את הבלוף של בזק (ל"ת)שגיא בטח ימכר 11/07/2013 17:18הגב לתגובה זו
וול סטריט שור וילדה (דאלי)האם תיקי השקעות של עשירים מניבים יותר מהשקעות הציבור הרחב?
מי מרוויח יותר בהשקעות - עשירים או הציבור הרחב? השנתיים של אחרי היציאה מהקורונה היו טובות יותר באפיקים שסף הכניסה אליהם גבוה מאד, אלו המיועדים לעשירים בלבד. אך בהמשך האפיקים הסחירים כמו S&P 500 או מדד ת"א 125 היו עדיפים. נוצר מצב בו בשלוש השנים האחרונות השקעות הציבור הרחב ניצחו את השקעות העשירים. כשבוחנים את חמש השנים האחרונות - התמונה מתהפכת, העשירים עשו טוב יותר וזאת בהנחה שהם פעלו באפיקים הספציפיים אליהם - קרנות מיוחדות שמשקיעות גם בנכסים לא סחירים.
מה שהכי מעניין, בבדיקת התשואות בשנים האחרונות הוא שבשלוש השנים האחרונות השקעה באפיקים כמעט חסרי סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים.
לפעמים מבט בתוצאות של אפיקי השקעה בלתי סחירים שאינם חשופים לציבור הרחב, נותן הבנה יוצאת דופן הנוגעת לכדאיות השקעה. מידע כזה, היכן כדאי להשקיע לטווחי זמן ארוכים, חשוב ביותר, כי הוא מספק תובנות האם למשל השקעה בנדל"ן עדיפה על הבורסה? האם קרנות הון סיכון עדיפות על השקעה ישירה בנאסד"ק? האם עדיף להשקיע בקרנות של קרנות הנותנות פיזור רחב יותר או שעדיף להתמקד בענפים ספציפיים?
יתכן והמידע המעניין ביותר הוא האם באמת העשירים מצליחים להשיג תשואה גבוהה יותר על כספם לעומת הציבור הרחב? האם עצם העובדה שפתוחים בפניהם אפיקי השקעה שרף הכניסה אליהם גבוה מאד (השקעת מינימום של מיליון שקל או לרוב מיליון דולר), אכן מניב להם תשואה עודפת?
- איפה משקיעים העשירים?
- טראמפ יורד ממס העשירים: "זה רעיון רע, המיליונרים יעזבו"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בשלוש השנים האחרונות השקעה באפיק חסר סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים
השקעה במניות תשתית - מה היה ומה צפוי?
תשתיות נשמע תחום אפור ומשעמם. השקעות בתשתיות נשמע לא מעניין, במיוחד כשיש השקעות בטכנולוגיה, והשקעות ב-AI. אלו הדברים האמיתיים, מי צריך תשתיות, ומה זה בכלל?
תשתיות זה עולם ענק. עולם מענק עם תדמית משעממת. תשתיות זה כבישים, קבלני ביצוע, נדל"ן, תחבורה, תקשורת, מים. אנרגיה. תשתיות זה הבסיס שעליו בונים את כל התפעול. התשתית היא האדמה ובה נוטעים את העץ שמניב פירות. הסיבים האופטיים הם התשתית שעליה מייצרים תקשורת מהירה בין אנשים ובין עסקים. הכבישים הם התשתית שעלייה מייצרים תנועה כדי להיפגש, כדי להעביר דברים. אי אפשר בלי זה.
התחום הזה זינק בשנה האחרונה בבורסה בכ-55%, בדומה למדד ת"א 125, ובחמש השנים האחרונות זינק בכ-110% בדומה למדד. תשואות לא משעממת שהושגו בסיכון נמוך יותר כי יש הערכה-הנחה שהשקעה בתשתית היא השקעה בסיכון נמוך. אלו הרי תחומים בסיסיים עם ביקוש קבוע, ברור; ולרוב גם מדובר בלקוחות ממשלתיים או פרויקטים במעורבות ממשלתית.
לא בטוח שהסיכון הנמוך תקף למכלול החברות בתחום, אבל מה שבטוח שהתשואות אכן טובות. ומי שעדיין לא השתכנע שהתחום הזה לא משעמם כמו שנשמע. כדאי להזכיר לו שאורקל הענקית שזינקה שבוע שעבר ביום אחד ב-36%, היא בסופו של דבר חברה שהפעילות העיקרית שלה היא תשתיות. תשתיות לטכנולוגיה. היא משכפלת בעולם את חוות השרתים הענקיות שלה, מעדכנת אותם בפיצ'רים של אבטחת מידע, ניתוח נתונים, שליפת נתונים, עמידה בעומסי נתונים, ועוד, ומוכרת את זה כשירות בענן. הביקוש מטורף בגלל ה-AI. ההשקעה בתשתיות ל-AI הולכות ומזנקות. כן, התשתיות הן חלק ממהפכת ה-AI.
- המגעים בין טראמפ לפוטין מורידים את מחירי הגז והנפט
- הושקה תכנית לאומית של 300 מיליון שקל להתייעלות אנרגטית ולהפחתת פליטות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
לנו אין תשתיות טכנולוגיה, לפחות לא בבורסה המקומית. כאן, החברות הן בתחומי האנרגיה, נדל"ן במובן הרחב, תחבורה ותקשורת. המניות כאמור סיפקו תשואה דומה למדד המרכזי, והשאלה מה הלאה? המפתח כאן הוא תקציבים של הממשלה, לצד צפי להורדת הריבית. מדובר בתחום ממונף והורדת הריבית תעזור להגדיל רווחים. מדובר גם בתחום שחלקו מושתת על תקציבים ממשלתיים (תשתיות במובן הביסיס - בנייה, סלילה וכו').
