"אירודרום נפלה בגללכם 50%, הפסדתי 50 אלף שקל, אני עומד לתבוע אתכם"

אתמול בלילה קיבלנו מכתב התראה לפני תביעה ממשקיע באירודרום. באותו בוקר כתבנו על אירודרום אירודרום קבוצה -22.81%  - ראש המוסד הוא לא ערובה לרווחים - המשקיעים באירודרום בדרך להפסד. כל מה שאנחנו כותבים מבטא את האמת שלנו ובלי אינטרסים. ביזפורטל להבדיל מכל גופי התקשורת האחרים הוא לא גוף שמוחזק על ידי טייקונים, בעלי הון או בעלי כוח. אנחנו מספרים לכם את האמת עם אג'נדה מאוד ברורה -  טובת המשקיעים, חוסכים והציבור בכלל. אנחנו מנהלים וניהלנו מלחמות על האמת הזו - הצפנו כשלים ועיוותים בשוק ההון, בחברות שמנהלות כספים, בחברות ציבוריות, בהנפקות, בבנקים ואצל הרגולטורים. אנחנו משלמים על זה מחיר כבד. מסתבר שזה לא פשוט להגיד את האמת, וזה מתבטא באיומים שוטפים ותביעות השתקה יקרות ומתישות של גופים חזקים, האחרונה וויקס (עם שתי תביעות רצופות); פגיעה בפרסום ועוד. היו לנו עד היום 3 תביעות. באחת פשרה, 2 של וויקס. 

אנחנו בעד ולטובת משקיעים ולכן, המכתב של המשקיע מקבל התייחסות מלאה, למרות שכל הכתוב בו הוא אוסף של קשקושים (המכתב למטה). כואב לנו על הפסד של המשקיע, אבל הוא לא באמת השקיע - הוא הימר במקרה של אירודרום, ואנחנו מקווים שבכתבה אתמול הצלחנו לגרום להרבה משקיעים נוספים שלא להיכנס להימור הזה במחיר שהיה. חסכנו להם הרבה כסף. אגב, כסף - אין לנו כמובן שום שורט ואינטרס כספי בכתבה ובכתבות בכלל. אתמול בתגובות היו אנשים שכתבו זאת- אז זה ברר, אבל למי שזה לא ברור לו: אין ולא יהיו אינטרסים בכתיבה, אל אם יש גילוי נאות מלא כמו שיש אצל כותבים חיצוניים. 

המטרה שלנו היא לנסות (אין אף פעם 100%, אבל שיעורי ההצלחה שלנו טובים מאוד) לספק תובנות למשקיעים כדי שירוויחו וכדי שיזהרו ממקומות והשקעות בעייתיות. הכתבה על אירודרום היא בדיוק כזו ואנחנו גאים בה מאוד. המשקיע שני גלבוע הפסיד 50 אלף שקל ובמכתב מסביר שהמניה זינקה 20% ועברה לירידה של 30% בגלל ביזפורטל. כואב לנו על ההפסד של גלבוע, אבל הוא צריך להסתכל היטב במראה - הוא קנה מניה שלא שווה את המחיר שלה. אם הוא רוצה להמר - שיהמר, שלא יבוא לאחרים בטענות. התפקיד שלנו הוא להמשיך ולספק לו ולאחרים הבנה, ובמקרה הזה - שכמעט שלד עם גיוס לפי 80 אגורות ושם של ראש מוסד לשעבר, לא יכול להיות שווה 5.95 שקל למניה אחרי שבועיים. מי שקונה - יפסיד. אגב, בכתבה מוסבר גם בפירוש שזה הייפ והכל יכול לקרות - המניה יכולה להמשיך לזנק, אבל בסוף הכלכלה מנצחת. בפועל, היא אכן נפלה באותו יום בכ-50% - האמת, הופתענו. המחזור גם היה הכי גדול בבורסה - 200 מיליון שקל.

טענה נוספת של גלבוע שהיתה פגיעה בהגינות המסחר ושיש צורך בבחינת התערבות רגולטורית של רשות ניירות ערך - הוא רומז שביזפורטל הרוויח משורט, ראינו את זה גם בתגובות לכתבה הקודמת - זה כמובן שטויות. 

• ראש המוסד הוא לא ערובה לרווחים - המשקיעים באירודרום בדרך להפסד
• אירודרום: ענקית רחפנים אמריקאית תשקיע כ-9.2 מיליון שקל ותקים זרוע שיווק בצפון אמריקה
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

 הנה המכתב של שי גלבוע, ובאופן נדיר (לא ביקשנו בעבר) ממש היינו רוצים לדעת מה אתם חושבים. אנחנו מתכוונים להאיץ את הכתבות בסגנון הזה (לטוב ולרע - גם מניות מנופחות אבל גם טובות) במסגרת בדיקות של "החופרים", ורוצים לשמוע את דעתכם.   

שם השולח: שי גלבוע

נזק כספי מוערך: 50,000 ₪

מכתב התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים

הנדון: פרסום כתבה מגמתית, מטעה ופוגענית שגרמה לנזק כספי כבד – דרישה להסברים ולקבלת אחריות

• ה-X פקטור של מגדל ובמה היא אטרקטיבית לעומת המתחרות?
• מנועי בית שמש: ההכנסות עלו ל-314 מיליון דולר והרווח הנקי ל-43.5 מיליון דולר ב-2025
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
• אפס עמלות קנייה ומכירה, אפס עמלות מט"ח ועד 1,500 שקל מענק:...

אני פונה אליכם בזאת בדרישה בהולה ומפורשת, בעקבות פרסום כתבה באתרכם ביום 24.3.2026 בשעה 11:39, העוסקת במניית אירודרום ואשר גרמה לנזקים כספיים ישירים, מיידיים ומשמעותיים לי ולמשקיעים רבים.

לפי נתוני הבורסה לניירות ערך (מצורף גרף המסחר), עד לשעת פרסום הכתבה – 11:39 – מניית אירודרום הייתה בעלייה יומית של כ-20%, וזאת כחלק ממגמת עלייה ברורה שנמשכה שבועות.

הגרף מציג בבירור כי עד לרגע פרסום הכתבה — 11:39 — המניה הייתה בעלייה של כ-20% תוך מסחר סדיר. מיד לאחר פרסום הכתבה נרשמה צניחה חדה וחריגה, שהפילה את המניה לשיעור ירידה יומי כולל של 31.1%, וזאת במחזור מסחר עצום של כ-200 מיליון שקל — נתון שאינו משקף תנודה טבעית אלא השפעה ישירה ומיידית של הפרסום.

מיד לאחר פרסום הכתבה שלכם נרשמה צניחה אלימה של כ-50% בתוך דקות, בעוד מחזור המסחר קפץ לרמה חריגה של כ-200 מיליון שקל.

הנזק האישי שנגרם לי כתוצאה מכך עומד על כ-50,000 שקל.

הכתבה שפרסמתם מאופיינת בסנסציוניות, בהטיה ברורה, בהפחדת ציבור המשקיעים ובהצגת טענות ספקולטיביות כעובדות — תוך פגיעה תדמיתית בחברה ציבורית, במשקיעים ובעובדי ציבור.

ציטוטים מהכתבה המהווים הטעיה חמורה ופגיעה ישירה:

1. אמירה מכפישה על הנהלת החברה ועל יוסי כהן:
   “ראש המוסד הוא לא בטוחה ולא ערובה לרווחים”
   המשפט מציג את הנהלת החברה כמקור לסיכון ללא ביסוס ותוך פגיעה ישירה בשמו של אדם ציבורי.
2. יצירת פחד מכוון כלפי המשקיעים:
   "...המשקיעים יקבלו סטירה מצלצלת"
   “...המשקיעים יפסידו, אולי לא מחר, אולי לא עוד חודש”
   "...המשקיעים בדרך להפסד..."
   הצהרות אלו נועדו לעורר פאניקה, אינן מבוססות נתונים ועלולות להוות הפרה של כללי פרסום בניירות ערך.
3. הצגת הנהלת החברה כמי שנמלטת מהעסקה:
   "950 מיליון שקל לאירודרום זה מחיר שאלעד שהמציא את העסקה היה מוכר ברגע זה ואפילו עם הנחה"
   הטענה יוצרת מצג שווא של פאניקה פנימית שאינה מבוססת.
4. קביעה סנסציונית על שווי החברה:
   “השווי האמיתי הוא מעל 900 מיליון שקל. האם זה שווה את הסכום הזה? סיכוי נמוך מאוד"
   המשפט מציג את שווי השוק כאילו הוא מנופח או שגוי — למרות שבפועל המניה הייתה בעלייה לפני הפרסום.

הציטוט המפליל — הודאה ישירה מצדכם:

"רצינו רק להגיד לכם – ראש המוסד הוא לא ערובה לרווחים – המשקיעים באירודרום בדרך להפסד בעקבות כתבה של 'החופרים'..."

מדובר בהודאה מפורשת מצדכם כי הכתבה היא זו שגרמה להפסד המשקיעים.
משפט זה לבדו מקים עילה משפטית ברורה — לרבות אחריות בנזיקין ולשון הרע.

מסקנה משפטית ראשונית:

התמונה העובדתית מצביעה על:
פרסום מגמתי וסנסציוני
הטעיית ציבור המשקיעים
הצגת תחזיות ספקולטיביות כעובדות
פגיעה תדמיתית בחברה ציבורית ובדמויות ציבוריות
גרימת נזק מוכח — בהודאתכם
מחזור מסחר חריג המעורר שאלות נוספות
שימוש בכוחו של כלי תקשורת באופן חסר אחריות

הנסיבות מעלות חשש לרשלנות, לשון הרע, פגיעה בהגינות המסחר ואף צורך בבחינת התערבות רגולטורית של רשות ניירות ערך.

דרישותיי:

אני דורש את הדברים הבאים:
תגובה רשמית, מלאה ומנומקת בתוך 72 שעות מקבלת מכתב זה
הסבר מדוע פורסמה כתבה כה מטעה, פזיזה ובלתי מקצועית
בירור פנימי האם אינטרסים או לחצים עמדו מאחורי הניסוחים שנבחרו
פיצוי כספי על הנזק הישיר שנגרם לי — כ-50,000 שקל
פרסום תיקון, הבהרה או התנצלות פומבית באתר

אי תגובה בתוך 72 שעות תוביל לצעדים הבאים:

הגשת תביעה אישית
בחינת הגשת תביעה ייצוגית בשם משקיעים נוספים
פנייה לרשות השנייה ולגופי אתיקה תקשורתית
בדיקת אחריות נזיקית ופרסומית נוספת

עותק:
רשות ניירות ערך – אגף מודיעין ואכיפה

בברכה,
שי גלבוע