צילום: דוברות הכנסת

מכה למירי רגב: הפסידה בתביעה שהגישה נגד חדשות 13

לפני כ-4 שנים חשף ספי עובדיה הקלטה של שרת התרבות ויועציה שניסו לכאורה לתאם גרסה לגבי הבחירה ביהושע TBWA להובלת קמפיין 'לא לדאוגוסט' ללא מכרז. רגב תבעה מיליון ש', וכעת תשלם הוצאות

אלכסנדר כץ | 04/07/2019 12:06 (11)

נושאים בכתבה אינטר יהושע TBWA מירי רגב רמי יהושע

בית משפט השלום בירושלים דחה את תביעה של שרת התרבות מירי רגב נגד חדשות 13 (במקור חדשות עשר) בסך מיליון שקלים וחייב אותה לשלם 25 אלף שקלים הוצאות משפט.

רגב הגישה ב-2015 תביעה נגד ערוץ עשר, חדשות עשר, מנכ"ל חדשות עשר בזמנו גולן יוכפז, הכתבים ספי עובדיה וברוך קרא, ואתר נענע 10 שבבעלות ערוץ עשר. התביעה התייחסה לתחקיר של עובדיה על התנהלות המשרד בכל הנוגע לקמפיין "לא לדאוגוסט", ובמרכזו שיחת ועידה של שרת התרבות רגב עם יועציה - בה היא מגבשת יחד איתם גרסה שתסביר מדוע ואיך משרדה העביר תקציב פרסום לידיו של הפרסומאי רמי יהושע ומשרד הפרסום יהושע TBWA ללא מכרז. התביעה התייחסה ל-7 פרסומים בתוך יומיים בתכניות הערוץ ובאתר האינטרנט שלו.

בתחקיר "מירי רגב והמיליונים" של עובדיה נשמעת השיחה בין השרה ליועציה שביניהם גם דוברה מאיר סוויסה: "בכיר א': למה בחרנו ברמי יהושע? אנחנו מסבירים שהיה סיעור מוחות של כמה משרדי פרסום, השרה ביקשה...". על כך עונה השרה רגב: "לא, לא, לא, לא טוב! לא טוב! תשובה רעה, רעה, רעה! למה רמי יהושע? משרד התרבות והספורט, הטוטו הוא חלק ממשרד התרבות, הוא חלק ממדיניות של הפעלת אה... מדיניות של ספורט, משרד התרבות והספורט, הטוטו".

על פניו מדובר במיזם של משרד התרבות והספורט שבא לאפשר להורים לבלות עם הילדים במאות אירועים ברחבי הארץ, בחודש אוגוסט, בדגש על יישובי הפריפריה. בפרויקט הושקעו 15 מיליון שקלים ובמשרד ביקשו גם להעלות אותו למודעות הציבור באמצעות קמפיין פרסום. בכתבה טוען עובדיה כי "יותר מ-2.5 מיליון שקל מכספי הציבור – הועברו ישירות ליהושוע TBWA ללא כל מכרז, בלי הליך מסודר, בתהליך שנוי מאד במחלוקת, וזה בלשון המעטה". בפועל נוצלו רק 1.4 מיליון שקלים מתקציב הקמפיין באותה שנה.

בעקבות הפרסום הגישה רגב תביעת בסך מיליון שקלים באמצעות עורכי הדין אלעד איזנברג וחגי חביב. "מר יהושע לא היה חבר, מכר או מקורב", נטען בכתב התביעה, "לא היה ביניהם קשר בלתי אמצעי או כל קשר אחר". עוד נטען בכתב התביעה כי "הקטעים המוקלטים שהושמעו בפרסומים המשמיצים הינם מתוך פגישת הכנה שגרתית למסיבת עיתונאים, הא ותו לא. בפגישת הכנה שכזו יש עניין להעלות שאלות מהגורן ומהיקב שכל מטרתן לנגח את המרואיין, כדי להכינו אליהן. הכנה כזו היא דבר שבשגרה, בוודאי בשגרת חייהם העגומה של אישי ציבור שנמצאים בצד הלא נכון של רשימת החברים של אנשי תקשורת מסוימים".

שרת התרבות טענה כי מדובר בלשון הרע נגדה, המורכב "ממספר נדבכים שקריים, לרבות הצגת תמונה פלילית שקרית המצטיירת מהפרסומים". אנשי חדשות 13 טענו מנגד, באמצעות עורכות הדין תמר תורג'מן קדם ויסמין רובין ממשרד פישר, בכר, חן, כי מדובר בסדרת פרסומים בעלי עניין וחשיבת רבה לציבור, שחשפו מקרה חמור שבו עקף משרד התרבות והספורט, שבראשו עומדת התובעת, חובותיו שבדין על ידי בחירת ספק פרטי, יהושע, ללא מכרז באמצעות לשכת הפרסום הממשלתית (לפ"מ) בסכום כספי גבוה של 2.5 מיליון שקל".

קיראו עוד ב"תקשורת ומדיה"

השופט עבאס עאסי כתב בהחלטתו כי "סבורני כי הדברים המוזכרים בקלטת מעלים כי הייתה קיימת שאלה ממשית בדבר חוקיות ותקינת ההתקשרות עם יהושע ללא מכרז. לטעמי, הנתבעים הציגו קושי זה בצורה אמתית, ולפיכך הפרסום שלהם בהקשר זה שיקף את האמת, שכין אין מחלוקת כי הועברו ליהושע מיליונים בגין פרויקט הפרסום, כי התקשרות המשרד עמו הייתה ללא מכרז מטעם המשרד, וכי התובעת ואנשי משרדה ביקשו למצוא נימוק או הסבר משפטי ומקצועי למהלך זה".

עוד כתב השופט עאסי כי "השאלה אם התובעת ויועציה ביקשו לתאם עמדות או גרסאות היא שאלה פרשנית. מהקלטת עולה כי הם ניסו, למצער, למצוא פתרון או תשובה לקושי זה; הוצגו מספר רעיונות, שבסופם אומץ רעיון מסוים. לדעתי, הנתבעים הציגו בפרסומים פרשנות שלהם באשר לתמונה העולה מהקלטת; פרשנות זו לטעמי איננה משוללת יסוד, במיוחד כאשר הם מיתנו אותה בביטויים ממתנים, כמו שימוש במילים 'לכאורה'" והצגת שאלות למבחן הציבור".

לדברי השופט, "השאלה האם המשרד והתובעת נסמכו על חוות דעת משפטית, גם היא שאלה שלא נפתרה עד תום. כאמור, מהקלטת עולה לכאורה ששאלת החוקיות והתקינות של מהלך ההתקשרות עם יהושע הייתה קיימת במועד השיחה. התובעת מבקשת להסתמך על משפט קצר שנאמר במהלך השיחה המוקלטת על ידי יועצת משפטית, גב' שרון עופרה, אשר אמרה: 'הבאנו אנשים שהם שותפים שלנו'. מסופקני אם משפט לקוני זה שנאמר כלאחר יד יכול לשמש חוות דעת משפטית למהלך ההתקשרות עם יהושע; הנתבעת לא הציגה כל חוות דעת אחרת מעבר למשפט הזה שנאמר על ידי גב' שרון במהלך שיחת הוועידה".

מחדשות 13 נמסר: "חדשות 13 מברכת על פסיקת בית המשפט, המגבה באופן חד משמעי את עבודתו העיתונאית של ספי עובדיה ומאששת את מסקנות התחקיר החשוב שפרסם על השרה רגב. נמשיך לפרסם תחקירים ללא מורא מנושאי משרה ושררה, תוך הקפדה על הגינות ובדיקת העובדות, בדיוק כפי שנעשה בכתבה על הגברת רגב".

כל הכותרות 24/7 הטלגרם שלנו - תכנים יחודיים

תגובות לכתבה(11):

הגב לכתבה

שם המגיב *

כותרת תגובה *

תוכן התגובה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה

7.
גועלית (ל"ת)
בהמה 01/08/2019 15:14
הגב לתגובה זו
6.
לולי פלולי 21/07/2019 20:47
הגב לתגובה זו
בישלה דייסה ועכשיו תאכל אותה המירי סיבוני הזאת. מה היא חושבת שהיא, שרה נתניהו? היא צריכה ללמוד הרבה משרה איך להתחמק מהחוק. היא עדיין ירוקה. שרה משופשפת. תרתי משמע ??
5.
יורם גורדון 12/07/2019 14:48
הגב לתגובה זו
תודה לאל שנמצא שופט שהעמיד את הגברת במקומה. מקווה שהתשלום שהושת עליה לגבי הוצאות המשפט אכן יושלם על ידה באפן פרטי ולא על ידי המדינה כלומר על ידינו. אולי זה ילמד אותה לסתום את הפה הגדול שלה.
לא יפה לצחוק על מוגבלים (ל"ת)
oferdesade 28/07/2019 09:43
הגב לתגובה זו
4.
שרה 04/07/2019 15:54
הגב לתגובה זו
כמובן שהפסידה בית המשפט יעדיף את ערוץ 13 על כל אחד מהימין, מה חדש???
יש לך את זה ביותר שטחי? כמה שטויות במשפט אחד, וואו! (ל"ת)
A 04/07/2019 18:30
הגב לתגובה זו
3.
משה 04/07/2019 14:50
הגב לתגובה זו
מה חשבתם... כמו כלבים... התקשורת מלקקת לבית המשפט, והשופטים מלקקים חזרה לעיתונאים...
חחח.... (ל"ת)
אני 20/07/2019 07:39
הגב לתגובה זו
יש לך כמה מיליונים להביא לי? (ל"ת)
כל אחד 10/07/2019 11:33
הגב לתגובה זו
2.
רבי 04/07/2019 13:39
הגב לתגובה זו
זה לא היה ברור שתפסיד בתביעה שהגישה נגד ערוץ 13 ... הגיע הזמן שתנוח קצת מהתביעות סרק שלה
1.
חדשות טובות! שתשתה מיים ותשתוק קצת, לא יזיק לנו. (ל"ת)
א' 04/07/2019 13:00
הגב לתגובה זו

מגי טביבי, מגישת המהדורה המרכזית של ערוץ 14. קרדיט: רשתות חברתיות

רייטינג

מי הזיז את מדורת השבט שלי?

המהדורה המרכזית של חדשות 12 עדיין בראש, אבל ההתחזקות של ערוץ 14 היא כבר עובדה מוגמרת והמגמה ברורה; הפריים טיים עדיין בשליטת קשת אבל המגמה ניכרת לאורך כל לוח השידורים

רן קידר | 18/11/2025 16:42

נושאים בכתבה רייטינג

המהדורה המרכזית של ערוץ 12, היתה אתמול על 12.4% רייטינג ו-305 אלף צופים, נתונים מעולים ששמו אותה בראש הדירוג של המהדורות המרכזיות בישראל, אבל אין בכך שום דבר חדש, מה שכן הולך ומשתנה זו התחרות, היות וגם אמש, חדשות 14 התקרבו מאד למקום הראשון והיוו תחרות של ממש למדורת השבט של העשורים האחרונים, ועמדה על 9.2% רייטינג ו-2424 אלף צופים. אחריה היתה חדשות 13, שעמדה על 5.2% רייטינג ו-135 אלף צופים ומצליחה להתייצב על מעל מאה אלף צופים בשיגרה, ואילו בסוף, היתה המהדורה של כאן11, שעצם קיומה נמצא במחלוקת, אבל כך או כך, היא אינה אלטרנטיבה אמיתית מבחינת רייטינג, ועומדת על 98 אלף צופים ו-3.8% רייטינג.

גם באייטם רייטינג פשוט, חשוב להזכיר שעם או בלי קשר למגמות הצפייה או למסע הדה-לגיטמציה, מספר עיתונאים בכירים בערוץ 14 אוימו לאחרונה והחשוד במעשים נעצר.

פריים טיים

לעמוד בראש הפריים עם תכנית דוברת ערבית זה הישג יוצא דופן, וכך עשתה "נוטוק" של רועי עידן, שעמדה על רייטינג של 12.7% רייטינג ו-302 אלף צופים. אחריה היתה "משחקי השף" של ערוץ 13, עם 10 % רייטינג ו-256 אלף צופים, ואילו במקום השלישי היתה "הפטריוטים", ועם חזרתו של ינון מגל עמדה על 8.5%, אך עם יותר מספר צופים מאשר המקום השני, עם 260 אלף צופים. למרות שהעונה נפתחה בסערה, "בואו לאכול איתי" של כאן11 סגרה את הרשימה עם 4.7% רייטינג ו-106 אלף צופים.

תכניות הבוקר והצהריים

מבחינת שאר הרצועות, רצועת הבוקר הולכת ותופסת תאוצה, כש-"חדשות הבוקר" של קשת הובילה את הרצועה, עם 3.7% ו-84 אלף צופים, במקום השני היה ערוץ 14, כשמהדורת "ישראל הבוקר", עם עודד מנשה, היתה במקום השני מבחינת רייטינג, עם 2.5% רייטינג ו-47 אלף צופים. "העולם הבוקר" של רשת סגרה את הרשימה, עם 1.7% רייטינג ו-37 אלף צופים.

ברצועה שלאחריה, המספרים ירדו מעט, ומשדר הבוקר של קשת, עם נסלי ברדה היה בראש ועמד על רייטינג של 2.8% ו-67 אלף צופים, ואילו אחריו היתה "על הבוקר" של ערוץ 14 עם 2% רייטינג, ו-42 אלף צופים. את הרשימה סגר "על הבוקר" ברשת, עם 1% רייטינג ו-24 אלף צופים בלבד.

להמשך הכתבה לחץ כאן