הנה הנתון האולטרה קיצוני, שמציג את צה"ל וישראל באור נוראי - וזה בכלל שקר
למה כל העולם נגדנו? מאז האו"ם שמום המפורסם של בן גוריון ב-1955 שאגב אף הוא היה קשור לטרור מרצועת עזה, ועד ימינו אנו - תמיד נראה שדעת הקהל בעולם נוטה נגדנו. מאנטישמיות ועד הצידוד הקבוע בעד החלש, יש לנו תמיד איך להסביר (לעצמנו) את המצב הבלתי מובן הזה.
רוצים הסבר פשוט? תסתכלו מה עשו ב-BBC. ענקית המדיה הבריטית שהינה גוף החדשות הגדול בעולם סיקר את האירועים בעזה בעצימות גבוהה מאוד, וכמעט תמיד מהכותרות הראשיות של האתר. בסוף כל כתבה שקשורה למצב בעזה הוסיפו ב-BBC קישור תחת הכותרת -
ואלה המספרים המוצגים: סה"כ 1,890 הרוגים, מתוכם 166 חמושים. אני חוזר, לפי ה-BBC רק 166 מתוך ההרוגים הם חמושים. כלומר לפי המספרים, 92% מההרוגים הם אזרחים. אז בתור התחלה נציין שאפילו לפי ארגון
אז בכל פעם שגולשי אתר ה-BBC (שאגב מספרם נאמד בכ-40 מיליון איש בשבוע!) קוראים על העימות בין ישראל לחמאס, יש קישור במקום בולט שדואג להזכיר להם - 92% מההרוגים בעזה הם אזרחים.
- הצרות של ה-BBC: תבוטל אגרת הטלוויזיה בבריטניה
- עסקאות נדל"ן מסחרי בבני ברק: 80 שקל למ"ר במתחם BBC בבני ברק
נמשיך. לכל אדם שמעט מצוי בסיטואציה ברור שהמספר הזה מנותק מהמציאות. הראנו את זה כאן בכתבה תחת הכותרת
מאיפה ה-BBC שואב את הנתונים שלו, מה-OCHA שזה גוף של האו"ם לתיאומים הומניטארים. אז נכנסו
עכשיו צריך להגיד שלפי דובר צה"ל, מספר החמושים ההרוגים בעזה עומד על מעל 750!!! מתוכם 250 אנשי חמאס, 150 אנשי ג'יהד איסלאמי והשאר חמושים של ארגונים אחרים ברצועה. תארו לכם אם ה-BBC היו מציגים את המספרים האמיתיים של צה"ל במקום את המספרים שאפילו מקצינים את העמדה הרישמית של הפלסטינים - אולי אז דעת הקהל היה קצת משתנה. אבל הם לא עושים את זה. אז לא פלא שכולם נגדנו.
- 33.מ. 20/08/2014 15:50הגב לתגובה זוהשקט יבוא מהר בלי שום הסכמים
- 32.מיכל 15/08/2014 00:42הגב לתגובה זושעת קהל זו מלחמה בפני עצמה! כל אזרח/ית חייב להתגייס !
- 31.אמיל 14/08/2014 16:36הגב לתגובה זוhttp://www.bbc.com/news/world-middle-east-28688179
- 30.ייאי 14/08/2014 16:27הגב לתגובה זונציג ממשלה הדובר אנגלית רהוטה,בקיא בעובדות ואסרטיבי.
- 29.מיקי 14/08/2014 12:49הגב לתגובה זואני תותחן המיל ואני אומר לכם שאין לאף אחד מושג איפה פגז תותח נוחת כשהוא יוצא.
- 28.דוד איש 14/08/2014 00:30הגב לתגובה זולפי שקרי הביביסי ותקשורת החצר שלה עצמה. ביבי זוכה לליקוקי ישבן מהתקשורת שלנו ובתמורה מתיישר לפיה, ישראל שהצהירה שתביא את החמאס לזחול להפסקת אש, זוחלת בעצמה ובעולם כשרואים שהיהודי שוב מרכין ראשו ומחייך לתוקפיו, האינסטינקט האנטישמי מתעורר במלוא עוצמתו.
- 27.אמיר 14/08/2014 00:09הגב לתגובה זודיי כבר עם ההתבכינות. תכתוב את מה שיש לך באנגלית ותפרסם בחו"ל.
- 26.da 13/08/2014 21:20הגב לתגובה זוהאם ניתן להעביר את מה שכתוב להלן? אולי הם באמת חושבים שהנתונים שלהם נכונים? איך פונים אליהם בדרגים רציניים?
- 25.יואב 13/08/2014 19:16הגב לתגובה זומה לעשות צהל זה בדיחה והם בקושי הרגן לוחמים
- מי שומר עליך יא כלב 13/08/2014 20:07הגב לתגובה זולמה לא לקחו אותך לבדיחה? באת לרופא על 4 ונבחת? אני מקווה שהיית לפחות 4 חודשים בכלא 4 ושם תופפו לך על הישבן...
- 24.כתבה כל כך רדודה (ל"ת)רון 13/08/2014 18:43הגב לתגובה זו
- 23.גרין 13/08/2014 17:32הגב לתגובה זושהציבור באירופה מתחשב בו, ונגד זה קשה להתווכח עם קהל שלא ראה מלחמה מימיו.
- 22.ההגנה הטובה - התקפה 13/08/2014 16:26הגב לתגובה זולמה "מגינים חיים" נהרגו? כי זה משתלם לחמאס בגלל תעמולתכם המאשימה, "הומניסטים".
- הצעת פעולה 13/08/2014 20:18הגב לתגובה זומשרד החוץ צריך למחות בפני האו"ם ו- BBC, ולפרסם את המחאה, על אחריותם של האו"ם ו-BBC להרג בעזה, ע"י תשלום ששלמו לחמאס (במלים) עבור ההרוגים שנהרגו עקב הנהגת שיטת המגן החי
- 21.התקשורת באירופה פועלת בדיוק כמו מכונת התעמולה הנאצית (ל"ת)שטיפת מוח אנטישמית 13/08/2014 14:34הגב לתגובה זו
- 20.גיא 13/08/2014 13:42הגב לתגובה זואם תלכו לפי הגישה הזו גם לכם לא יהיה אכפת.
- 19.ציון 13/08/2014 13:04הגב לתגובה זושלא כולם תמימים חלקם נישארו מכל מיני סיבות ומניעים זרים וחבל על כולם אבל זו הייתה בחירתם ורצונם לסייע לחמס במילחמתו נגד ישראל והיהודים
- 400 ילדים תומכי לחימה-אפסנאים בני 4 (ל"ת)ככ 14/08/2014 12:30הגב לתגובה זו
- 18.דני 13/08/2014 12:32הגב לתגובה זוואנחנו מפסידים , כי דעת הקהל נוצרת ע"י תקשורת ככה זה.
- 17.חיים 13/08/2014 11:59הגב לתגובה זושלב ב בתוכנית החמאס .... מעניין אם זה על דעתם של החברים האלה... כי זה בכל ממש קרוב לבית שלהם . זהבה גלאון, אורנה בנאי, גילה אלמגור, גדעון לוי, שירה גפן, אסי עזר, יונית לוי, אושרת קוטלר, אורלי וינרמן, אחינועם ניני, רונה קינן, עינת ויצמן, ענת מטר, רבקה מיכאלי, סמדר בן נתן, נועם חומסקי
- 16.אחד טמבל 13/08/2014 11:57הגב לתגובה זומדוע במדינת ישראל אין משרד ההסברה???????????
- 15.זה מלחמה 100% מהם מחבלים (גם עם חלקם זה עתודה) (ל"ת)אבי 13/08/2014 11:47הגב לתגובה זו
- 14.יי 13/08/2014 11:35הגב לתגובה זוצהל בעיקר הפציץ מהאויר. מאיפה צהל יודע כמה נהרגו? זה סתם קשקושים. דרך אגב 750 חמושים זה 1250 חפים מפשע שנהרגו וזה גם איזה 60 אחוז. זה לא שונה מ90% לצורך חדשות.
- 13.קורמורן 13/08/2014 11:34הגב לתגובה זואפשר לתבוע את ה BBC בבריטניה על הפצת מידע מגמתי. עצם התביעה תעלה את הנושא לכותרות. המלחמה היא בתקשורת ושם אנחנו לא ממש מתוחכמים. אפשר כמובן גם לדאוג באמצעות קידום אתרים בגוגל להציג מידע תמציתי משלנו. להשתמש במערכות החברתיות בצורה יעילה. השקעה במדיום התקשורתי הנה השקעה בבטחון הלאומי, לא פחות.
- 12.ציניקן 13/08/2014 11:25הגב לתגובה זולדברי צהל, 250 הרוגי החמאס הם רק 33% מכלל החמושים ההרוגים. אם בחמאס יש כ-15000 חמושים, יש עוד 30,000 חמושים בארגונים אחרים. הגיוני ?
- 11.מדהים. אפשר לקבל הסבר על 400 ילדים הרוגים ? (ל"ת)ציניקן 13/08/2014 11:21הגב לתגובה זו
- ריאליסט 13/08/2014 16:07הגב לתגובה זוכשמחלקים לילדים סוכריות באיזורי שיגור, אז נהרגים ילדים! וכשהשאלה ילדים שלנו ( כיפת ברזל לא 100% מגינה) או ילדים שלהם במרחב שיגור, לי ברור איזו אופציה עדיפה
- שימשו המגן חי ל-25 אלף חמושים של החמאס. (ל"ת)הסבר 13/08/2014 12:45הגב לתגובה זו
- 10.rubi 13/08/2014 11:19הגב לתגובה זומי אמר שזה המספרים האמיתיים?? אתם שופר של דובר צה"ל?
- 9.שקרנים עם אג'נדה ....צריך לעמיד אותם לדין על הוצאת דיבה (ל"ת)די מספיק 13/08/2014 10:43הגב לתגובה זו
- 8.ציון 13/08/2014 10:36הגב לתגובה זווישראל שק החבטות שדרכו מדינות העולם מכות בישראל
- 7.א 13/08/2014 10:33הגב לתגובה זו..כבר נאמר: הכלבים נובחים..והשיירה עוברת..! יצחק שמיר האגדי אמר זאת ב1984..ולא היה הראשון.. יא חביבי..שלא ימכרו לנו לוקשים ובובקס...אני ועשרות חברי ושני בניי ובני חבריי...היינו שם..ואנו יודעים את האמת ואת קוד המוסר הגבוה ששמרנו. יכולנו לגמור עניין בשעתיים..אבל, כל ההנחיות מראש הממשלה ומטה..היו לעשות הכל בשיקול דעת..שמירה על חיילינו..וגם ,לעשות כמיטב, לא לפגוע בחפים מפשע.. אני קורא את החומר מהעולם...ויודע את האמת.. אגב: בעברי הייתי מפקד יחידה מובחרת..והיום רופא של אותה יחידה.. עם ישראל חי.....
- 6.ומה שירות החוץ של מדינת ישראל עושה בעניין? - שופינג? (ל"ת)לאף אחד שם לא איכפת 13/08/2014 10:28הגב לתגובה זו
- ייאא 13/08/2014 11:36הגב לתגובה זואף מדינה לא מוכנה לקבל את ליברמן. רק פוטין.
- 5.שאלה. אחת ולתמיד, האם ניתן לתבוע אותם והאם יש ניסיון (ל"ת)כזה מהעבר? 13/08/2014 10:13הגב לתגובה זו
- 4.מי אמר שהנתונים של דובר צה"ל אמינים? מישהו בדק? (ל"ת)אייל 13/08/2014 10:06הגב לתגובה זו
- א 13/08/2014 11:42הגב לתגובה זואנו בדקנו...ואף יצרנו את הנתונים האמינים של דו"צ על בשרנו!
- 3.ישראלי 13/08/2014 10:02הגב לתגובה זוזה נובע בעיקר משתי סיבות : 1. אנטישמיות טהורה. 2. ריבוי מטורף של ערבים באירופה. שילוב של השניים מוביל לכך שגם אם 0 אזרחים היו נהרגים בעזה, העולם היה לחלוטין נגדנו. לפי האנטישמיות המודרנית ו/או הישנה, על היהודי לעולם לא להרביץ בחזרה. רק לחטוף, לדמם, ולשתוק. ברגע שיהודי מרביץ בחזרה כל אירופה קופצת וגועשת. בסוריה מתים אלף איש ביום למישהו אכפת ?! לא, כי שם זה מוסלמים הורגים אחד את השני. זה בסדר. אבל יהודי שמגן על עצמו ומרביץ בחזרה? מה פתאום. חס וחלילה. רק כאשר מדינת ישראל תדמם עם עורקים פתוחים על הרצפה, רק אז, אולי, הם יהיו איפשהו באמצע מבחינת דעת הקהל. כל עוד אנחנו חזקים ומכים חזרה, תפסיקו לבזבז אנרגיות על הסברה.
- אבל זה לא אפס. (ל"ת)ככ 13/08/2014 11:36הגב לתגובה זו
- 2.ואולי לא היו נתוני דובר צה"ל נכונים מעולם? הוי כנרת שלי (ל"ת)א' 13/08/2014 09:54הגב לתגובה זו
- א 13/08/2014 11:55הגב לתגובה זו1. אתה מטמא את השיר הנפלא ומחבריו : רחל ויהודה שרת. 2.אתה חצוף ומתועב! 3. דו"צ (ואני מכירו עשרות שנים) הוא גוף עם אמינות מהגבוהות שקיימים בעולם! ואתה עוד מעיז ושואל: "לא היו הדברים נכונים" ומדגיש : "מעולם"! 4. יש לי תחושה שחיל בצה"ל לא היית מימיך והסרטים שאתה רואה תוך עישון דברים אסורים...העבירו אותך אל דעתך!
- אל :ל' 13/08/2014 13:00השמטת את הפתיח . רצת בחיפזון . אגב בין אמינות מהגבוהות בעולם לבין אי-דיוק מצוי עדיין פער. כבר למדנו בעבר על-כך. א' ק' קרבי מעוטר במלחמות ישראל ושותף לפרס בטחון ישראל. אפשר לכבד דברי נגד אם הם נאמרים בשפה ראויה.
- 1.doronzu 13/08/2014 09:52הגב לתגובה זולהכניס לBBC מישהו משלנו :) , שיהיה בתפקיד מספיק בכיר כדי לשנות שם את הדברים
