
הצד החלש של החיפאים? על הפעילות הדיגיטלית של יונה יהב ויעקב בורובסקי
בעבר נעשו הבחירות באמצעות פוסטרים, פלאיירים וטלמרקטינג. כיום, כלי המדיה הדיגיטליים החדשים מאפשרים להגיע למאות אלפי אנשים בזמן קצר ובבת אחת.
אז איך המתמודדים לראשות העירייה תופסים את המדיה הדיגיטלית, רגע לפני שנגיע לקלפי? יועצת השיווק הדיגיטלי
- 11.בועז 07/11/2013 07:17הגב לתגובה זואם היתה הכותבת המכובדת עוקבת לאורך תקופה ואפילו בודקת את השיתופים מדפיו של יהב היתה מגלה אחוז גבוה באופן שערורייתי של תגובות שנמחקו על ידי מנהלי הדף של יהב (שאין לו שום גישה למדיה הזו ואנשים אחרים מנהלים לו אותה). התגובות המחוקות אך המופיעות בשיתופים מעידות היטב על מהותו של האדם. לעומת הכרזות ההתפעלות העצמיות האזרחים מדברים על מציאות הפוכה לגמרי. למעשה הדף של יהב מנוהל כמו דף של שליט דיקטטורי בו רק לאזרחים מעריצים יש פתחון פה מתרפס וזולג חנופה. גם רמת השיח היא מדהימה אבל כל נבחר ואיכות קהלו וזה מה שיהב מקבץ סביבו. נציגו במועצת העיר דני נישליס מנהל דף מעוט משתתפים אך מתנסח כמו מי שמשתין על כולם מהמקפצה ומתרברב כאחד הפרחחים בבית ספר יסודי. תמוה כי הכותבת התעלמה ממועמדים אחרים מעניינים כדוגמת המועמדת הלא מוכרת אך שנחלה הישגים מעוררי התפעלות: עינת קליש רותם. עינת גרפה למעלה מ-6500 לייקים והדף היה פעיל לפחות בחצי מבקרים ועוקבים. הפוסטים היו מעניינים ועמוקים וזכו לעשרות רבות ומאות שיתופים, מאות לייקים ושיח מתפתח. מטה קליש רותם וסיעת חיים בחיפה ניהלו דפי משנה בהם טופלו נושאים סקטוריאלים כמו דפי שכונות, טייקון פוליטי בו הוצג פועלו של יהב כמשתווה לפועלו של טייקון חסר עניין בציבור וממוקד באגו של עצמו. הקמפיין של עינת היה קריאטיבי והקיף היבטים של הצגת הלקויות והצגת החלופות , התפתחות של שיח מפרה ומחבר עם הציבור בנוסף לעבודת שטח מאומצת. עינת קליש רותם זכתה לשלושה מנדטים וזכתה במקום שלישי לראשות העיר מבין חמשת המועמדים. יש להזכיר שעד אותה עת היתה אלמונית מוחלטת לרוב תושבי העיר.
- 10.אחד ש.. 20/10/2013 14:09הגב לתגובה זוחוץ מאת העוסקים במערכת הבחירות שמגיבים כאן כמו ילדים קטנים
- אם זה לא מעניין אותך, למה נכנסת לכתבה? אדיוט (ל"ת)גם אחד ש... 21/10/2013 12:38הגב לתגובה זו
- 9.חי בפייסבוק 18/10/2013 11:37הגב לתגובה זואני לא תומך באף אחד, אבל אין ספק שבתור חיפאי שמתעניין בעולם הדיגיטל, יונה יהב ואנשי צוותו בחרו בדרך נכונה ואסטרטגית הרבה יותר. הם בחרו בקמפיין נגיש, אישי וחיובי לעומת בורובסקי ושאר המתמודדים שהתמקדו במסרים שליליים ומאיימים שנוטים לקרב יותר את התומכים גם ככה ולהרחיק את כל השאר.
- 8.קמפיין הסושיאל של בורובסקי פשוט בדיחה... (ל"ת)דיגידג 18/10/2013 00:16הגב לתגובה זו
- 7.יוסי זיחמיס 17/10/2013 23:48הגב לתגובה זוכל התקציב של העיריה מושקע בכרמל .אחוזה.דניה.ורדיה.שמשון.ועמק השמש.וישנה הזנחה גדולה בשפרינצק .מחנה דוד.קרית אליעזר.נוה יוסף.קרית חיים.חטיבת כרמלי.די די לשחיטות.תתעוררו תתעוררותתעוררו
- 6.בו לשיט 17/10/2013 21:26הגב לתגובה זוסקירה של עולמות המדיה החברתית בלבד. זוהי לא סקירת דיגיטל מקיפה
- 5.ברוריה 17/10/2013 18:04הגב לתגובה זויהב היה מאוד נגיש ואנושי בפייסבוק. בורובסקי יוצא די בוק ויבשושי ולא מזמין.
- 4.ליונה יהב עושים עבודה רעה (ל"ת)17/10/2013 15:24הגב לתגובה זו
- יהב עושה עבודה רעה לנו התושבים. זו הבעיה!!!!! (ל"ת)בוריס 07/11/2013 07:21הגב לתגובה זו
- 3.טלטל 17/10/2013 15:12הגב לתגובה זובנושא המדיה הדיגיטלית.היא מומחית!
- 2.חיפאי גאה! 17/10/2013 15:03הגב לתגובה זואחלה מחקר, אבל מי קבע שהוא המועמד המוביל איפה הנתונים על איתי גלבוע? האם בדקתם את איכות הלייקים? נגיד טווח גילאים ומאיפה הם מגיעים? קצת חובבני כל הסיפור הזה...
- שונית 07/11/2013 07:21הגב לתגובה זוקמפיין דיגיטלי שכמות גדולה של הלייקים שלו ניכרו כקנויים, רמת המעורבות מאוד נמוכה, פוסטים אנמיים ומתחנחנים, רמת שיתוף נמוכה מאוד ומגיבים סדרתיים שחלקם ניכר כבני משפחה. איתי התבלבל בין בחירות לועד הבית בפרבר אמריקאי ולבין ראשות העיר. בכל מקרה השגיו בבחירות היו אפסיים וכנראה שום קמפיין דיגיטלי לא היה מציל אותו.
- 1.גלעדי 17/10/2013 14:54הגב לתגובה זומדהים איך בתכלס לא אכפת לצוות שלו מהמדיה הזאת