גינדי טיאלוי תל אביב
צילום: דורון סהר

מה הייתם מעדיפים - דירת יוקרה או שתי דירות של 3 חדרים באותו בניין?

איציק יצחקי | (9)

אחת השאלות שמשקיע נדל"ן שואל את עצמו היא איך ואיפה עדיף להשקיע את הכסף - האם בדירות גדולות או דירות קטנות? האם בדירה אחת גדולה או בשתי דירות קטנות?  כלל האצבע שתקף ברוב המקרים (אבל לא בכולם) הוא שככל שהדירה קטנה יותר וגם ככל שהיא מרוחקת יותר, התשואה שמקבלים עליה גבוהה יותר. כלומר שכר הדירה השנתי חלקי ההשקעה יבטא תשואה גבוהה יותר.

אבל משקיעים ותיקים יודעים גם שלצד התשואה יש גם השבחה והיא לרוב מסתבר גבוהה יותר במרכז. תראו לדוגמה את המשקיעים בבאר שבע - הם סבלו בחמש השנים האחרונות מקיפאון במחירי הדירות, בעוד שממוצע העליות בארץ היה קרוב ל-50%.  

בדקנו לאחרונה באיזה אזורים עדיף דירה גדולה להשקעה על פני דירות קטנות , ואז שאלו אותנו שאלה נוספת: מה עדיף, לרכוש דירת יוקרה, כמו פנטהאוז או חמישה חדרים מרווחת, או שתי דירות קטנות של 3 חדרים, באותו בניין?  השאלה הזו לא טריוויאלית כפי שנראה במבט ראשון. מתברר שלמרות שהתשובה המיידית היא דירות קטנות, הרי שפנטהואוזים ודירות יוקרה הם נכס נדיר יותר ולכן המחיר שלו עשוי לעלות בשיעור גבוה יותר. כמגיע מיליונר לקנות דירה ב-10 מיליון שקל, זה כבר לא משנה לו יותר מדי אם זה 10 מיליון או 10.5 מיליון שקל. ברגע שהדירה נראית לו הוא יקנה. 

דירה על הים (אלכס כץ)

כשמתקרבים למרכז, בטח לדירות כאלה - הפער זניח (אלכס כץ)

מנגד, זה פועל גם הפוך - שיש חולשה בשוק של דירות יוקרה, קשה מאוד למכור דירות והמחירים שלהם יורדים בשיעור חד יותר. כלומר, בעליות זה יכול לטוס, אבל בירידות זה יכול להתרסק. 

מעבר לכך, זה תלוי כמובן במיקום עצמו וביחס בין הפנטהאוז לדירה רגילה. לפעמים הפערים מלכתחילה כאלו שלא משתלמים. יש אזורים, שבהם ההשקעה בפנטהאוז פשוט לא משתלמת למרות ששווי הדירה גבוה יותר. רוצים דוגמא? מצאנו פרויקט באזור השרון שבו דירת פנטהאוז, 140 מ"ר פלוס מרפסת של 60 מ"ר, נמכרת סביב 5.5 מיליון שקל. לעומת זאת, שתי דירות בבניין, 4 ו-3 חדרים, יעלו סביב 2.85 מיליון שקל ו-2.2 מיליון שקל בהתאמה.

אם אתם משקיעים, תבדקו קודם כל את הביקוש לדירות באזור. מה קורה כשדירות מסוג מסוים אינן מבוקשות, כמו למשל דירות קטנות באזור שבו יש ביקוש לדירות של משפחות? במצב כזה, הדירות הקטנות יהיו זולות באופן יחסי כי אין להם ביקוש. אז דירות קטנות אולי יהיה קשה להשכיר שם. מנגד, דירות גדולות, יוקרתיות הן נדירות יחסית ובאזורים יחסית יקרים, יהיה להם ביקוש - גם לרכישה וגם להשכרה.   

השאלה המרכזית - מה התשואה?

בפרויקט הספציפי הזה, עבור דירת פנטהאוז ממוצעת תוכלו לקבל שכירות של 10,000 שקל בחודש. עבור דירת 4 חדרים - 6,200 שקל ועבור דירת 3 חדרים - 4,100 שקל. כלומר, התשואה אם תקנו דירות קטנות תהיה גבוהה יותר כשההשקעה שלכם נמוכה יותר ב-400 אלף שקל. זה צפוי כאמור, אבל צריך לקחת בחשבון את ההערכה שלכן לגבי ההשבחה של הנכס.

קיראו עוד ב"נדל"ן"

מעבר לכך, תזכרו שכשתיגשו לקבלן לרכוש שתי דירות, אוטומטית ההנחה תהיה גבוהה יותר מאשר של הפנטהאוז שלרוב גם נשמר לסוף. כשמתקרבים לפריפריה, מתברר כי המרחק בין הפנטהאוז למחיר של שתי דירות בבניין, גדל עוד יותר. מדוע? כי בפריפריה הביקוש לפנטהאוזים, למרות דמי השכירות הנמוכים יותר, דווקא יורד.

 

מה עדיף למשקיע - דירת 5 חדרים או דירת 3 חדרים?

השאלה המורכבת יותר, מגיעה דווקא בנוגע לדירות 5 חדרים לעומת דירות 3 חדרים. לקחנו פרויקט באור עקיבא, בשכונת אור ים, שם מצאנו כי דירות 3.5 חדרים יעלו 2.3 מיליון שקל. לעומת זאת, דירת פנטהאוז בקומה לפי אחרונה (כן, יש דבר כזה), בגודל 146 מ"ר (לא הדירה הגדולה בפרויקט, הפנטהאוז בקומה למעלה גדול יותר), תעלה 4.3 מיליון שקל. לכאורה - השקעה כמעט כפולה. כשמסתכלים על מחירי השכירות מבינים את התמונה. דירת 3.5 חדרים תושכר סביב 4,500 שקל, כשדירת פנטהאוז תושכר ב-8,500-8,000. אנחנו לא מדברים על מחירי ההיצע (אל תאמינו לכל מודעת פרסום שאתם רואים, אדם פרטי יכול לבקש מחיר של 11 אלף שקל ולשנות כל יום את המחיר, דווקא המתווכים משקפים את המחיר הנכון יותר), אלא על המחירים הריאליים בשכונה. כלומר, ההשקעה בדירות הקטנות נראית משתלמת יותר.

עכשיו, ניסע לתל אביב. שם התמונה משתנה ובחלק מהפרויקטים מצאנו שדווקא השקעה בדירה אחת כדאית יותר מאשר שתי דירות קטנות יותר. זה קורה, בין היתר, משום שמחיר הדירות הקטנות גבוה פר מ"ר.

במגדלי צהלה, למשל, נמכרות דירות 3 חדרים, סביב 80-90 אלף שקל מ"ר, ב-3.9 מיליון שקל. דירות 5 חדרים, לעומת זאת, עולות 5.74 מיליון שקל - כ-50-55 אלף שקל למ"ר. דירות הגן - 6.35 מיליון שקל. בדקנו מה שווה יותר מהזווית של משקיעים. בדקנו את מחירי השכירות - עבור דירת גן תוכלו לקבל סביב 13 אלף שקל, עבור 3 חדרים תקבלו כ-7,200 שקל, עבור 5 חדרים - סביב 10,000 שקל. כלומר, התשואה לדירות 3 חדרים ול-5 חדרים די קרובה, קצת מעל 2%.

וחשוב להבהיר - ההתייחסות היא למשקיעים שיש להם דירה, אחרת, יש עניין חשוב של מיסוי. על הדירה הראשונה תשלמו מס רכישה מופחת, על השנייה 8%. במקרה זה, תשלמו מס בגובה 312 אלף שקל - כך שלא בטוח שההשקעה בדירות הקטנות משתלמת.

והנה דוגמה נוספת מבאר שבע. בשוק יד שנייה, למשל, מצאנו דירות 5 חדרים במחיר של 2 מיליון שקל, לעומת דירות 3 חדרים שעולות 1.1 מיליון שקל. השכירות עבור הדירה הבודדת עומד על 5,500 שקל לעומת הדירות הקטנות, שם תקבלו שכירות של 7,500 שקל בערך לשתי הדירות. נכון, בדירות 3 חדרים יש לכם באם אין לכם דירה בבעלות, מס רכישה גבוה יותר אבל הוא זניח בדירה השנייה (88 אלף שקל).

לקחנו, לשם השוואה, עסקה דומה ברמת גן. בפרויקט ברחוב הרא"ה מצאנו את המחירים הבאים: דירות 3 חדרים בשטח של כ- 75.7 מ"ר עם מרפסות של כ- 11.29 מ"ר, יעלו 2,872,000 שקל (המחיר עולה בכל קומה). דירות פנטהאוז 4 חדרים בקומה התשיעית בשטח כ-106-109 מ"ר, עם מרפסות של 51-53 מ"ר, מתחילות מ-4.9, בהתאם לכיוון והגודל (צריך לזכור שמדובר בדירה בגודל סטנדרטי). כשמשקללים את התשואה, נראה שבסופו של דבר התשואה של דירת 3 חדרים גבוהה יותר (ברוב הפרויקטים שבדקנו - בערך 2.9%-3% לעומת 2.6%-2.7% בדירות הפנטהאוז), אבל גם במקרה הזה - תלוי אם יש מס רכישה לשלם והוא לא נמוך - כ-230 אלף שקל. 

מה עוד צריך לקחת בחשבון?

צריך לזכור דבר נוסף: לשתי דירות 3 חדרים יש בממוצע ארנונה גבוהה יותר מאשר לדירת פנטהאוז, אלא אם מדובר בפנטהאוז גדול במיוחד. אם אנחנו מדברים על דירות 85 מ"ר לעומת דירת 140 מ"ר, אז לא רק הארנונה שתשלמו תהיה נמוכה יותר בפנטהאוז, אלא בדרך כלל ועד הבית. בדירת פנטהאוז תשלמו ועד ממוצע (ארצי) של 585 שקל לעומת דירת 3 חדרים שתשלם 350 בלבד. גם בפרויקטים אחרים, בהם הפנטהאוז משלם 800-900 שקל לחודש, מצאנו כי שתי דירות 3 חדרים ישלמו מעט יותר.

בשורה התחתונה, הכלל אצבע תופס ברוב המקרים - דירות קטנות משיגות תשואות גבוהות יותר. לרוב עדיף 2 דירות קטנות מאשר דירה גדולה, אבל צריך גם לחשוב על ההשבחה. יש אזורים, במיוחד אזורים יוקרתיים במרכז שהדירות היוקרתיות יהיו מבוקשות ולרוכשים לא תהיה בעיה לשלם. מדובר בדירות נדירות יחסית, ובתקופה של ביקושים ערכם בהתאמה יעלה. המחירים שם יותר תנודתיים לטוב ולרע. כמו תמיד - יש יותר סיכוי ויש יותר סיכון. 

תגובות לכתבה(9):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 8.
    עקרונית עדיף 2 דירות של 3 האמת (ל"ת)
    מורעל 05/05/2024 18:29
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    קוטג אבל זה יקר (ל"ת)
    אור 05/05/2024 18:28
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    תשואה של 2.5% ..מי קונה דירה להשקעה? (ל"ת)
    אייל 05/05/2024 16:57
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    הנדלן בירידה ויד מי שמנסה להחיות את הגוויה (ל"ת)
    עידן 05/05/2024 16:57
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    כרמוני 05/05/2024 16:50
    הגב לתגובה זו
    אכן עם ישראל הפכו לסוחרי נדלן
  • 3.
    יצאת משליטה 05/05/2024 16:37
    הגב לתגובה זו
    אתה משפריץ חירטוטי נדל"ן בתקופה הכי גרועה של קריסת הבועה, והשאלה היא מי עומד מאחוריך, כי שקוף שיש שם איזה חזרזיר נדל"ן או כנראה כמה....:)
  • 2.
    היידי ביבי 15 שנה של יוקר מחייה הזוי (ל"ת)
    אפק 05/05/2024 15:51
    הגב לתגובה זו
  • ZZ 05/05/2024 16:03
    הגב לתגובה זו
    נסו להוריד את ביבי בבחירות הוגנות ודמוקרטיות כדי שיראה שכאילו אנחנו מתפקדים כדמוקרטיה ולא המר אזרחי ההזוי הזה של בעליה ההון והתקשורת החד חד צדדית בצוקה ככ בוטה שזה משרת אותה הפוך... בבקשה תעשו כאילו ותנצחו ביושר (המלצה - תביאו פיגורה חדשה ורואיה ולא מה שיש שם עכשיו ברקע)
  • 1.
    ישראל 05/05/2024 15:32
    הגב לתגובה זו
    מעדיף שאכנס לסופרמרקט ולא אספור כל שקל - כי קשה!! ויקר פה מאוד!!!! דירה? דירות? יוקרה??? ריבית...אינפלציה...... מלחמה!!!! למי יש כסף לקנות נדל"ן????????????????????
שכר דירה שחור
צילום: דאלי אי

באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?

הדיווח יאפשר לעלות על מתחמקים ומעלימים, אך ועדת הכספים מדי שנה בולמת את המהלך; במקיל רשות המסים מגיעה לדטה מאוד גדול דרך הצלבת נתונים ממקורות נוספים  

צלי אהרון |

הפוליטיקאים שלנו לא מעוניינים בחובת דיווח על משכירי הדירות. ההסבר הוא שהם לא רוצים עוד בירוקרטיה והכבדה על הציבור. אבל, אם לכאורה מדובר בחובת דיווח מאוד פשוטה, דוח של דקות בודדות של אחד יכול למלא , ואין כאן הכבדה גדולה על הציבור, אז מה הבעיה? לכאורה אין בעיה. לכאורה, אמורים להעביר את התקנה הזו בקלות. בפועל, זה יהיה קשה. הפוליטקאיים לא רוצים בחובת דיווח על משכירי דירות. 

יכול להיות שמשה גפני שהיה מהכוחות הגדולים נגד המס, קיבל הוראה מהבוסים שלו, יכול להיות שהסיבה היא פשוט שלרבים מהח"כים שלנו יש מספר דירות ואלי נוח להם להתחיל לדווח. הכל יכול להיות, אבל מה שבטוח שזה לא רק רצון להקל על הציבור.

יש מספר סוגים של העלמות מס. יש פשוט חוסר התייחסות מוחלט. אנשים שלא מדווחים למרות שצריך. נקודה. יש דיווח נמוך יותר מהמצב האמיתי כדי לא להגיע לרף. יש מספר סוגים של דיווחים לא אמיתיים - טריקים שמורידים את השכר מתחת לרף (כמו הורדה של סכום שהכירות מול תשלום חד פעמי על ריהוט וכו'), קניית דירות דרך הילדים ועוד. זו תופעה ענקית, רבבות משפחות מחזיקות דרך הילדים דירות נוספות. אם רשות המסים תיכנס לעובי הקורה, היא תמצא שלגבי המון דירות זאת לא באמת הדירה של הילדים, אלא זו דירה של ההורים וכאילו ניתנה לילדים. זו השיטה לחסוך במסים - במס רכישה ובמס על שכר דירה.

המדהים הוא שלמרות שמיסוי על שכר דירה הוא מאוד נמוך, אנשים בוחרים להתחמק ממנו. מדובר באפס מס עד 5,650 שקלים כשמעל הסכום זה יש אפשרות לשלם 10% בלבד, או מס על כפליים מהחריגה. בשביל 10% מס אתם בורחים? זה נמוך ממס על עבודה שמגיע ל-50% וזה נמוך מהמס על הבורסה בשיעור של 25%. לא הוגן. 


רשות המסים מנסה שוב להגיע למצב של דיווח חובה גם אם לא מגיעים לרף החבות במס. בדרך הזו היא תקבל מאגר מלא, ותדע אם המחירים הגיוניים, אם מספר הדירות לכל משפחה אמיתי. דמיינו שהיא תקבל על 3 דירות דומות במחירי שכירות שונים מאוד, היא מיד תדע שמשהו אל תקין. דמיינו שיצופו דירות של הסבתא שנפטרה מזמן ושהכר דירה מגיע לשני הילדים שיש להם עוד דירות להשכרה.  העלמות המס, הטריקים וה"גנבות" הקטנות לא ייעלמו מהרדאר. היא תהיה מרושתת על הכל. ברגע שתהיה חובת דיווח אקטיבית, אנשים לא יוכלו להגיד לא ידענו, לא הכרנו. רק ההנחייה הזו תגרום לכך שמעלימי מס במודע שתכננו ביום שבו יתפסו אותם להגיד לא ידענו, ידווחו וישלמו.

בנייה. קרדיט: Xבנייה. קרדיט: X

הקבלנים מוכרים קרקעות - לא דירות: הנתונים החדשים חושפים את המצוקה בענף

למרות הצניחה במכירת דירות חדשות, היקף מכירת הקרקעות בידי קבלנים נשאר גבוה - סימן ללחץ תזרימי ולניסיון לייצר מזומנים בתקופה בלתי נסבלת עבורם. ומה התוצאה? הגדולים קונים, הקטנים נאלצים למכור

צלי אהרון |

בזמן שמכירות הדירות החדשות צנחו לשפל של שנים, היקף מכירת הקרקעות בידי קבלנים דווקא נותר גבוה ויציב. מאחורי הנתון הזה מסתתר סיפור שמספר לא רק את השינוי בהתנהגות של היזמים והקבלנים, אלא גם על הלחצים הפיננסיים שנוצר עליהם בשוק הנוכחי - בעיקר על אלה שאין להם גב כלכלי, יכולת גיוס הון וחוב מהיר.

ניתוח שערכה סגנית הכלכלן הראשי באוצר, גלית בן נאים מצביע על כך שבשנת 2024 ובתחילת 2025 נשמר היקף גבוה של מכירות קרקע מצד קבלנים, ובחלק מהחודשים אפילו נרשמה עלייה לעומת התקופה המקבילה אשתקד. כל זאת, בזמן שמכירות הדירות החדשות בשוק החופשי נמצאות בירידה חדה שנמשכת כבר כמעט שלוש שנים. אמנם מתחילת 2025 אנחנו רואים את המגמה מתחזקת ומתרחשת באופן מובהק יותר אבל המגמה החלה כבר מסוף שנת 2022, לאחר רצף עליות הריבית שהחל במאי של אותה השנה. במילים אחרות: השוק קפוא, הקונים זהירים, והדירות לא נמכרות - אבל קרקעות דווקא כן.

לכאורה מדובר בפרדוקס. הרי אם המכירות חלשות, למה שקבלנים ימכרו קרקעות? התשובה, טמונה במילה אחת – תזרים. מי שהתרגל להסתמך על מכירות הדירות כדי להזרים כסף לקופה, מוצא את עצמו בתקופה האחרונה ללא מקורות. הריבית הגבוהה, עלויות הבנייה שגדלו, הקשחת התנאים מצד הבנקים והאטה בביקושים - כל אלה יוצרים לחץ תזרימי כבד. הפתרון הזמני: למכור קרקעות.

בחלק מהמקרים מדובר בקרקעות שנרכשו בשיא ההתלהבות של 2021 ו-2022, כאשר שוק הדיור רשם את אחת השנים החזקות בתולדותיו. אז, כשמכרו כמעט 38 אלף דירות חדשות בשוק החופשי, רבים מהיזמים האמינו שהגל רק מתחיל. הם רכשו קרקעות יקרות, לעיתים תוך מינוף גבוה, מתוך הנחה שהביקושים ימשיכו לעלות. אלא שמאז המציאות השתנתה: בנק ישראל העלה את הריבית לשיעורים שלא נראו מזה שני עשורים, שוק המשכנתאות התקרר, והציבור עצר קניות. דרך אגב- הקצב השנתי של המכירות של השנה הנוכחית עומד על כ-23 אלף (עפ״י נתוני האוצר).

דווקא בתקופה הזו, שבה הציפייה הייתה לראות ירידה גם במכירת הקרקעות, הנתונים מראים אחרת. באוצר מייחסים זאת בעיקר לקבוצת קבלנים ויזמים שנקלעו לקושי תזרימי, ונאלצים למכור נכסים כדי לשמור על פעילות שוטפת. חלקם מוכרים קרקעות שרכשו בשנים האחרונות, לעיתים עוד לפני תחילת תהליכי תכנון, וחלקם מעבירים אותן לקבלנים אחרים שמחזיקים ביכולת מימון גבוהה יותר. התוצאה היא גל עסקאות “יד שניה” של קרקעות בין יזמים, תופעה שכמעט ולא נראתה בעבר בהיקף כזה.