"רמאי, שרץ, תולעת": שפטל התפוצץ - ויפצה מאזין שלו ב'רדיו ללא הפסקה'
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שהגיש עו"ד יורם שפטל על חיובו לפצות ב-75 אלף שקל מאזין שעלה לשידור בתכנית שלו ברדיו ללא הפסקה, בגין דברי לשון הרע שאמר נגדו.
בית המשפט קבע עוד כי הבקשה אינה מגלה הצדקה לדיון "בגלגול שלישי" שכן אינה חורגת מהמחלוקת הנקודתית בין הצדדים ואינה מגלה סוגיה עקרונית שיש לדון בה שוב. כמו כן, אין ספק שמדובר בדברי לשון הרע שלא ניתן להחיל עליהם את הגנות "הבעת הדעה" או "תום הלב".
עו"ד שפטל עורך ומגיש מזה שנים תכניות ברדיו ללא הפסקה 103FM, במסגרתן הוא מנהל דיונים עם מאזינים בנושאי אקטואליה ופוליטיקה. בתכנית ששודרה בספטמבר 2009 עלה לשידור אמנון הולצמן שניהל ויכוח סוער עם שפטל ויכוח באשר לסוגיות פוליטיות והיסטוריות שונות הקשורות במאורעות תרפ"ט ובהסכמי אוסלו. בין היתר אמר המאזין הולצמן כי ברוב התכניות נוהג שפטל לשכתב את ההיסטוריה. "שקר שני שלך באותה התכנית כדי להצדיק את המנטרה השקרית שלך", אמר הולצמן, "בפרעות בחברון אתה שוכח לציין, שנהרגו בדיוק אותו מספר ערבים כמו שנהרג מספר יהודים. היו, היה טבח מ-2 הצדדים".
בתכנית הבאה שהגיש, התייחס שפטל במונולוג הפתיחה למשיב ובין היתר כינה אותו "חצוף", "בריון לשוני", "רמאי פתולוגי" ו"פנאט שמאלי קיצוני" וטען כי זה פועל בשליחות האויב הערבי ו"מקדיש את כל חייו לשקרים ורמייה כלפי עמו".
"זירה להחלפת מהלומות מילוליות"
בהמשך התכנית התייחס שפטל למשיב במסגרת שיחה עם מאזינה אחרת שעלתה לשידור וכינה אותו "שרץ" ו"תולעת" וטען כי "היה משתתף בפעולות טרור עם הערבים". כל זאת, מבלי שהמשיב היה חלק מהתכנית ומבלי שניתנה לו זכות תגובה כלשהי.
בעקבות כך, שלח הולצמן מכתב התראה לשפטל בו קבל על הדברים שאמר עליו ודרש התנצלות, אולם במקום התנצלות קיבל מכתב בו הוסיף שפטל וכינה אותו "יודו-קוויזלינג" תוך השוואתו לראש ממשלת נורבגיה ששיתף פעולה עם הנאצים. בגין דברים אלה הגיש המשיב תביעת לשון הרע נגד שפטל לבית משפט השלום, ואילו שפטל מצידו הגיש תביעה שכנגד בגין הדברים שנאמרו על ידי המשיב במסגרת התוכנית בה עלה לשידור.
בית משפט השלום דחה את 2 התביעות, תוך שקבע כי הדברים שנאמרו על ידי שפטל היו בגדר "הבעת דעה" על התנהגות המאזין בקשר לעניין ציבורי, או על אופיו, מעשיו ודעותיו של המאזין כחלק מהמחלוקת האידיאולוגית העצומה בין הצדדים. אשר לשימוש בכינויים "רמאי בזוי", "שקרן פתולוגי" או "שרץ", סבר בית המשפט כי אלו אינם מהווים לשון הרע שכן נאמרו במסגרת תוכנית הידועה כ"זירה להחלפת מהלומות מילוליות", ומאופיינת בהשתלחויות במאזינים העולים לשידור.
- האולפן הפתוח של בועז גולן עקף את ערד ניר
- התאגיד תחרותי מתמיד עם "בואו לאכול איתי"
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- המהדורה המרכזית של 13 בתחתית טבלת הרייטינג
על כך, הגישו הצדדים ערעורים הדדיים לבית המשפט המחוזי, אשר קיבל את ערעור המאזין וחייב את שפטל לפצותו ב-75 אלף שקל בקבעו כי הדברים שאמר היו בגדר לשון הרע. בתוך כך, הבחין בית המשפט בין הכינויים הפוגעניים בהם השתמש שפטל לבין המחלוקת העובדתית-היסטורית שבין הצדדים וקבע כי אין זה מתפקידו להכריע בה וממילא אין לה משמעות לעניין. אשר ליתר הביטויים, ביניהם "רמאי", "בזוי", "מתועב" ו"שרץ" - נקבע כי הם מהווים לשון הרע.
"רמאי מתועב" שעלה לשידור "בשליחותו האויב הערבי" - זה לשון הרע
שופט העליון צבי זילברטל דחה את בקשת רשות הערעור. לגופו של עניין, סבר השופט זילברטל כי ספק רב אם חלה במקרה זה הגנת חוק איסור לשון הרע, העוסקת במקרים בהם הפרסום נעשה כדי "לגנות או להכחיש לשון הרע שפורסמה קודם לכן". לדעת השופט, ספק רב אם ניתן לראות בדברי המשיב בתכנית בה עלה לשידור כלשון הרע, וגם אם כן, ההגנה אינה חלה באופן אוטומטי על כל תגובה באשר היא.
השופט זילברטל הוסיף כי הביטויים שבהם השתמש עו"ד שפטל בתכנית השנייה אינם בגדר "גינוי" או "הכחשה" גרידא, אלא הרבה מעבר לדרוש לצורך כך ועלו בבחינת הכפשה לכל דבר. מעבר לדרוש, ציין בית המשפט כי אין ממש בטענותיו של שפטל לפיהן טעה בית המשפט המחוזי כשקבע שלמחלוקת העובדתית-היסטורית בין הצדדים אין משמעות מכרעת, שכן קביעה זו נעשתה לצורך ההבחנה שבין ההתבטאויות שנעשו בגדרה של המחלוקת לבין ביטויים אחרים כגון "בזוי" ו"שרץ".
כמו כן, לא יכול להיות ספק שהתבטאות במילים כמו "רמאי מתועב" שעלה לשידור "בשליחותו ובשירותו של האויב הערבי", ו"שכל ימיו וכל חייו מוקדשים לשקרים ורמייה כלפי עמו בשירות הרוצחים הערבים" היא בגדר לשון הרע, במובחן מ"גידוף סתם" או מהבעת ביקורת על עמדות ודעות הצד השני, ונחזית על פניה כקביעת עובדה. לפיכך, הצגה זו של הדברים, שלא נטענה ולא הוכחה לגביה טענת "אמת דיברתי", אינה חלק מוויכוח לגבי האמת ההיסטורית ואינה הבעת דעה בתום לב.
- 1.נציג השפויים 27/03/2014 13:10הגב לתגובה זויורם שפטל עדיין לא דימה את אנשי השמאל לעכברים. הוא עוד יעשה זאת. האם תחנת רדיו ללא הפסקה תיקח אחריות אם יקרה רצח על רקע פוליטי בעיקבות שלילת זכותם של אנשי שמאל להחזיק בדעות שונות משלו? אם יקרה רצח ראו עצמכם כאחראים לכך!
האולפן הפתוח עם בועז גולן. קרדיט: ערוץ 14האולפן הפתוח של בועז גולן עקף את ערד ניר
לראשונה, תכנית חדשות של ערוץ 14 הצליחה להדיח את חדשות 12 מראש הטבלה; בנוסף, גם מול תוכן "איכותי", תכניות הריאליטי מספקות לצופים את צרכי הבידור באופן הטוב ביותר, ואמש ריאליטי אוכל היה בראש
רייטינג סך הצופים במהדורות החדשות עולה מעט, לאחר שהציבור היה כנראה ברוויה לאחר תקופה אינטנסיבית שהצמידה את כולם למהדורות. ברמת התוצאות, דירוג המהדורות וכמות הצופים נשארה כמעט זהה, למעט ערוץ 14 שהתחזק. ועדיין, חדשות 12 עדיין מעל כולם. המהדורה המרכזית של חדשות
12 היתה במקום הראשון ועמדה על 15% רייטינג ו-356 אלף צופים, , חדשות 14 היתה עם רייטינג של 7.9% ו-194 אלף צופים. חדשות 13 נאבקת עם חדשות כאן11 על המקום השלישי, ואמש הצליחה, ועמדה על 5% רייטינג ו-119 אלף צופים. חדשות כאן 11 היו עם 4% רייטניג ו-105 אלף צופים,
מספר מכובד ותחרותי.
הריאליטי אוכל את כולם
בערב שבו משודרות שתי תכניות ריאליטי בנושא אוכל, הפריים טיים מיישר קו עם הדעה הרווחת שהריאליטי הוא פורמט מנצח. מאסטר שף הותיקה של קשת עמדה מעל כולם עם 16.2% רייטינג ו-391 אלף צופים והייתה התכנית הנצפית ביותר בלוח השידורים אתמול. אחריה, הפטריוטים עם המיתוג החדש שמרה על כוחה עם 8.5% רייטינג ו-229 אלף צופים ואפשר לומר שהתכנית מצליחה מאד, היות ובסך כל שידורי כל הרצועות בכל הערוצים, היתה אמש התכנית השנייה הנצפית בישראל. אחריה, היה הלהיט החדש-ישן של התאגיד, הריאליטי הוותיק "בואו לאכול איתי" עם 7.2% ו-183 אלף צופים. ואילו את הרשימה סגר "חרדים, העולם האמיתי" של קשת, עם 4.9% רייטינג ו-112 אלף צופים בלבד.
ערוץ 14 עם מהפך ברצועת הצהריים
מבחינת שאר הרצועות, ניכר שגם בשאר מהדורות החדשות ישנה ירידה כוללת בכמות הצופים. בבוקר, "חדשות הבוקר" של קשת מובילה את הרצועה, עם 2.9% ו-67 אלף צופים, במקום השני היתה מהדורת הבוקר של ערוץ 14 "ישראל הבוקר", עם עודד מנשה, שממשיכה לצמצם פערים עם 2.3% רייטינג ו-51 אלף צופים ואילו את הרשימה סגרה רשת עם העולם הבוקר ו-1.7% רייטינג ו-39 אלף צופים בלבד.
ברצועה שלאחריה, משדר הבוקר של קשת, עם יואב לימור ונסלי ברדה, הוביל את הרשימה, עם רייטינג של 2.3% ו-46 אלף צופים, אחריו במקום השני ערוץ 14 המשיך לצמצם פערים, עם "על הבוקר" עם נוי בר, עם 2% רייטינג ו-42 אלף צופים בלבד ואילו במקום האחרון היה "פותחים יום" של רשת, עם 1.4% רייטינג ו-28 אלף צופים בלבד.
- התאגיד תחרותי מתמיד עם "בואו לאכול איתי"
- המהדורה המרכזית של 13 בתחתית טבלת הרייטינג
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בצהריים, האולפן הפתוח של ערוץ 14 עם בועז גולן הצליח להדיח לראשונה את חדשות 12, ועמד על 2.5% רייטינג ו-52 אלף צופים, בעוד 14 בצהריים של חדשות 12 עם ערד ניר היתה עם 2.4% ו-54 אלף צופים. את הרשימה סגר "הדוח היומי" של ערוץ 13 היה עם 1.8% רייטינג ו-34 אלף צופים.
