הורוביץ וחולדאי הם אליטה - מ"המזרחי" התקשורת מתעלמת
שאלה: כמה מתמודדים יש לראשות עיריית תל אביב? שניים? שלושה? ארבעה? מה תגידו אם אומר שלפני פחות מחודש היו ארבעה? ראובן לדיאנסקי, רון חולדאי, ניצן הורוביץ ואהרון מדואל. הידעתם? אם אתם מסתמכים רק על העיתונות - רוב הסיכויים שלא! מדוע? ובכן על זה אנסה לענות.
אתחיל בעובדות היות והן ברורות כשמש. 2 מועמדים מקבלים פרופיל גבוה בתקשורת, ואילו מועמד שלישי לא. 2 המועמדים שמקבלים חשיפה תקשורתית הם רון חולדאי וניצן הורוביץ. האחד ראש עירייה מכהן, והשני עיתונאי לשעבר, ח"כ מטעם מרצ שהחליט להתמודד לראשות העירייה - מכובד ויפה. המדהים הוא שהשלישי הוא באופן פרדוקסלי האלטרנטיבה היחידה לראש העירייה המכהן מזה 3 קדנציות.
הטענות הן שונות ומשונות: הראשונה עומד על מצע רעוע ביותר, וטוענת כי השניים הראשונים הם "בעלי הסיכויים הרציניים" לראשות העירייה - משום שהם מובילים בדעת הקהל.
הבעיה טמונה בעובדה שהמועמד השלישי, אהרון מדואל, הוא יו"ר סיעת עיר לכולנו במועצת העירייה, הסיעה שקיבלה את מספר הקולות הגדול ביותר בבחירות האחרונות, אף יותר מסיעתו של ראש העירייה המכהן, ומזה 5 שנים הוא מכהן כיו"ר האופוזיציה לחולדאי. אכן, זה נשמע תואר מפוץ, אולם בעיריית תל אביב יפו, הצליח ראש העירייה חולדאי ליצור קואליציה כמעט מקיר לקיר במשך 4 שנים, כולל תקופת המחאה החברתית בקיץ 2011. כל סיעות הבית כולל כולן, היו חלק מקואליציית חולדאי. במשך כל זמן זה, הכירו כל העיתונאים את אהרון מדואל וחברי סיעת 'עיר לכולנו' באופן אישי, היות והם היחידים שיצאו נגד מדיניותו של רון חולדאי - מעניין כי בזמן הבחירות הכרות זו נעלמה מבלי שוב.
עדיין אנו נותרים עם הדילמה. ובכן, לדידי, ישנן 2 תשובות למצב זה. מחד, ראש העירייה חולדאי עושה לכאורה שימוש בניגוד לחוק, במערך הדוברות של עיריית תל אביב. ממש רגע לפני הבחירות, עושה חולדאי שימוש ציני במנגנון העירייה העשירה בישראל שתקציבה עומד על יותר ממיליארד דולרים! ממש בחודש הבחירות, הוא דיווח על אינטרנט אלחוטי חינמי שהחל לפעול בתל אביב יפו - 5 שנים יוק ופתאום הוקוס פוקוס. 9 ימים לפני, הוא מדווח על הצלחת מערך השכרת האופניים מבלי להגיד מילה על מאות אלפי התלונות על המערך. כל זאת בניגוד לחוק הבחירות, והעיתונות אוכלת את הדיווח וממשיכה לתחזק את גלגלי המערכת.
אולם זה לא כל הסיפור. יש גם את ניצן הורוביץ שמקבל חשיפה למרות שאין לצידו את המנגנון העירוני. ובכן כאן נכנס אלמנט השבט - הורוביץ וחולדאי הם בשר מבשרה של האליטה - ואילו אהרון מדואל, בן לעולים מתימן, יליד תל אביב יפו (דרך אגב המועמד היחידי שהוא יליד העיר בניגוד לשנים האחרים שהעתיקו את מגוריהם אל העיר), הוא מזרחי ואינו מייצג את האליטות שקבעו את תל אביב יפו בתור מגרש המשחקים הפרטי שלהם.
אם תביטו בראשי עיריית תל אביב יפו, מעולם לא כיהן מזרחי כראש העירייה וזאת למרות שדרום ודרום מזרח העיר מהווים את רוב האוכלוסייה. אי הצבתו של מועמד מזרחי וזניחת הדרום והפיכתו ל"אזור אסון", הביאה לכך שתושבי דרום העיר כמעט ואינם יוצאים להצביע בבחירות המקומיות. כנראה שהעיתונאים והעורכים, שרובם ממוקמים בתל אביב יפו - ערים לעובדה או היא קיימת בתת המודע שלהם - והסדר הקיים משרת אותם נאמנה.
לכאורה, מועמדותו של מדואל יוצרת שיח חדש: מועמד תל אביבי, יליד העיר, יו"ר האופוזיציה לראש עירייה כוחני, שלא נכנע וישב כאופוזיציונר לוחם 5 שנים, היא סיפור קלאסי לעיתונות. זה הרי נשמע כמו סיפור סינדרלה מודרני, האיש שהוגדר כפולש על ידי ראש העירייה המכהן, מחליף אותו - אולם למגינת ליבי, נראה שאנשי העיתונות הישראלית משוקעים חזק בסטיגמות ומונעים לא מהאינטרס הציבורי אלא מאינטרסים זרים - ועל כן, מועמד קלאסי לראשות העירייה נעלם מעיניהם.
כעת כל שנוכל לעשות הוא להמתין לדין הבוחר.
ד"ר הני זובידה הוא מרצה בכיר בחוג למדע המדינה ותקשורת במכללה האקדמית עמק יזרעאל, ובעל הבלוג "ביקורת ולא בהכרח בונה". ד"ר זובידה הוא גם מועמד מספר 9 ברשימת עיר לכולנו למועצת עיריית תל אביב יפו
- 4.מקלוהן 22/10/2013 11:01הגב לתגובה זוצא מזה ,זה לא המזרחיות זה סתם סיפור לא מעניין
- 3.עירקי חייב להיות שמאלני, זה מתקן את הפגם (ל"ת)נחמיאס 21/10/2013 23:26הגב לתגובה זו
- 2.אבשלום 21/10/2013 10:59הגב לתגובה זואין הסבר למעט שהעיר הפלורליסטית היא שקר וצביעות אחת גדולה
- 1.איזה שטויות. אף אחד לא סיקר את הבחירות בכלל. (ל"ת)אני בהלם 21/10/2013 09:46הגב לתגובה זו
- "הלם", דרמטית.. 21/10/2013 13:18הגב לתגובה זו.
מגי טביבי, מגישת המהדורה המרכזית של ערוץ 14. קרדיט: רשתות חברתיותמי הזיז את מדורת השבט שלי?
המהדורה המרכזית של חדשות 12 עדיין בראש, אבל ההתחזקות של ערוץ 14 היא כבר עובדה מוגמרת והמגמה ברורה; הפריים טיים עדיין בשליטת קשת אבל המגמה ניכרת לאורך כל לוח השידורים
רייטינג המהדורה המרכזית של ערוץ 12, היתה אתמול על 12.4% רייטינג ו-305 אלף צופים, נתונים מעולים ששמו אותה בראש הדירוג של המהדורות המרכזיות בישראל, אבל אין בכך שום דבר חדש, מה שכן הולך ומשתנה זו התחרות, היות וגם אמש, חדשות 14 התקרבו מאד למקום הראשון והיוו תחרות של ממש למדורת השבט של העשורים האחרונים, ועמדה על 9.2% רייטינג ו-2424 אלף צופים. אחריה היתה חדשות 13, שעמדה על 5.2% רייטינג ו-135 אלף צופים ומצליחה להתייצב על מעל מאה אלף צופים בשיגרה, ואילו בסוף, היתה המהדורה של כאן11, שעצם קיומה נמצא במחלוקת, אבל כך או כך, היא אינה אלטרנטיבה אמיתית מבחינת רייטינג, ועומדת על 98 אלף צופים ו-3.8% רייטינג.
גם באייטם רייטינג פשוט, חשוב להזכיר שעם או בלי קשר למגמות הצפייה או למסע הדה-לגיטמציה, מספר עיתונאים בכירים בערוץ 14 אוימו לאחרונה והחשוד במעשים נעצר.
פריים טיים
לעמוד בראש הפריים עם תכנית דוברת ערבית זה הישג יוצא דופן, וכך עשתה "נוטוק" של רועי עידן, שעמדה על רייטינג של 12.7% רייטינג ו-302 אלף צופים. אחריה היתה "משחקי השף" של ערוץ 13, עם 10 % רייטינג ו-256 אלף צופים, ואילו במקום השלישי
היתה "הפטריוטים", ועם חזרתו של ינון מגל עמדה על 8.5%, אך עם יותר מספר צופים מאשר המקום השני, עם 260 אלף צופים. למרות שהעונה נפתחה בסערה, "בואו לאכול איתי" של כאן11 סגרה את הרשימה עם 4.7% רייטינג ו-106 אלף צופים.
תכניות הבוקר והצהריים
מבחינת
שאר הרצועות, רצועת הבוקר הולכת ותופסת תאוצה, כש-"חדשות הבוקר" של קשת הובילה את הרצועה, עם 3.7% ו-84 אלף צופים, במקום השני היה ערוץ 14, כשמהדורת "ישראל הבוקר", עם עודד מנשה, היתה במקום השני מבחינת רייטינג, עם 2.5% רייטינג ו-47 אלף צופים. "העולם הבוקר" של רשת
סגרה את הרשימה, עם 1.7% רייטינג ו-37 אלף צופים.
- הפריים טיים בשליטת קשת, והפעם עם "ארץ נהדרת"
- 5 עובדות על איך מודדים את הרייטינג וכמה הוא שווה לערוצי החדשות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ברצועה שלאחריה, המספרים ירדו מעט, ומשדר הבוקר של קשת, עם נסלי ברדה היה בראש ועמד על רייטינג של 2.8% ו-67 אלף צופים, ואילו אחריו היתה "על הבוקר" של ערוץ 14 עם 2% רייטינג, ו-42 אלף צופים. את הרשימה
סגר "על הבוקר" ברשת, עם 1% רייטינג ו-24 אלף צופים בלבד.
מגי טביבי, מגישת המהדורה המרכזית של ערוץ 14. קרדיט: רשתות חברתיותמי הזיז את מדורת השבט שלי?
המהדורה המרכזית של חדשות 12 עדיין בראש, אבל ההתחזקות של ערוץ 14 היא כבר עובדה מוגמרת והמגמה ברורה; הפריים טיים עדיין בשליטת קשת אבל המגמה ניכרת לאורך כל לוח השידורים
רייטינג המהדורה המרכזית של ערוץ 12, היתה אתמול על 12.4% רייטינג ו-305 אלף צופים, נתונים מעולים ששמו אותה בראש הדירוג של המהדורות המרכזיות בישראל, אבל אין בכך שום דבר חדש, מה שכן הולך ומשתנה זו התחרות, היות וגם אמש, חדשות 14 התקרבו מאד למקום הראשון והיוו תחרות של ממש למדורת השבט של העשורים האחרונים, ועמדה על 9.2% רייטינג ו-2424 אלף צופים. אחריה היתה חדשות 13, שעמדה על 5.2% רייטינג ו-135 אלף צופים ומצליחה להתייצב על מעל מאה אלף צופים בשיגרה, ואילו בסוף, היתה המהדורה של כאן11, שעצם קיומה נמצא במחלוקת, אבל כך או כך, היא אינה אלטרנטיבה אמיתית מבחינת רייטינג, ועומדת על 98 אלף צופים ו-3.8% רייטינג.
גם באייטם רייטינג פשוט, חשוב להזכיר שעם או בלי קשר למגמות הצפייה או למסע הדה-לגיטמציה, מספר עיתונאים בכירים בערוץ 14 אוימו לאחרונה והחשוד במעשים נעצר.
פריים טיים
לעמוד בראש הפריים עם תכנית דוברת ערבית זה הישג יוצא דופן, וכך עשתה "נוטוק" של רועי עידן, שעמדה על רייטינג של 12.7% רייטינג ו-302 אלף צופים. אחריה היתה "משחקי השף" של ערוץ 13, עם 10 % רייטינג ו-256 אלף צופים, ואילו במקום השלישי
היתה "הפטריוטים", ועם חזרתו של ינון מגל עמדה על 8.5%, אך עם יותר מספר צופים מאשר המקום השני, עם 260 אלף צופים. למרות שהעונה נפתחה בסערה, "בואו לאכול איתי" של כאן11 סגרה את הרשימה עם 4.7% רייטינג ו-106 אלף צופים.
תכניות הבוקר והצהריים
מבחינת
שאר הרצועות, רצועת הבוקר הולכת ותופסת תאוצה, כש-"חדשות הבוקר" של קשת הובילה את הרצועה, עם 3.7% ו-84 אלף צופים, במקום השני היה ערוץ 14, כשמהדורת "ישראל הבוקר", עם עודד מנשה, היתה במקום השני מבחינת רייטינג, עם 2.5% רייטינג ו-47 אלף צופים. "העולם הבוקר" של רשת
סגרה את הרשימה, עם 1.7% רייטינג ו-37 אלף צופים.
- הפריים טיים בשליטת קשת, והפעם עם "ארץ נהדרת"
- 5 עובדות על איך מודדים את הרייטינג וכמה הוא שווה לערוצי החדשות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ברצועה שלאחריה, המספרים ירדו מעט, ומשדר הבוקר של קשת, עם נסלי ברדה היה בראש ועמד על רייטינג של 2.8% ו-67 אלף צופים, ואילו אחריו היתה "על הבוקר" של ערוץ 14 עם 2% רייטינג, ו-42 אלף צופים. את הרשימה
סגר "על הבוקר" ברשת, עם 1% רייטינג ו-24 אלף צופים בלבד.
