"המשטר באירן חרד משגרירות אמריקנית בטהרן - קיים חשש להתקוממויות במדינה"

ד"ר רז צימט מסביר מי יהיו הנהנים העיקריים מההסכם עם אירן - ועד כמה הוא מסוכן עבור ישראל
 |  (5)
אירן, צילום: Getty images Israel
ההסכם שנחתם השבוע בין אירן למעצמות קירב את הרפובליקה האיסלמית למערב לראשונה מאז 1979, וסלל את הדרך להסרת הסנקציות החל מ-2016 ולנהירת חברות לשוק של 80 מיליון בני אדם. מלבד הטענות על בידוד ישראלי, תוך רמיזה כי לא הועלו חלופות אחרות להסכם, ובנוסף להשפעה על מחיר הנפט אותה כבר סיקרנו השבוע - נראה כי בשורה התחתונה האידיאולוגיה פינתה את דרכה לטובת התיאבון של אירופה לכסף הגדול. 
ד"ר רז צימט ממרכז אליאנס ללימודים אירניים והפורום לחשיבה איזורית מסביר בראיון ל-Bizportal, איך המשטר האירני יתמודד עם השינוי החברתי-כלכלי, מי יהיו הנהנים העיקריים ועד כמה זה מסוכן לישראל.
"אני סבור שההסכם עדיף מיתר החלופות כאשר הוא מוודא שבעשור הקרוב לפחות אירן רחוקה כשנה מיכולת פריצה קדימה, שזה משמעותית טוב מהמצב הנוכחי או מחלופות אחרות שאינן טובות יותר או מעשיות יותר", אמר צימט בראשית הדברים. "התזה המרכזית שלי גורסת כי צריך להתייחס להסכם הזה לא רק בהיבט האיום האירני אלא מה זה יעשה לחברה והפוליטיקה באירן בטווח הבינוני-ארוך, כאשר ההסכם מציב לא מעט אתגרים בפני המשטר. אירן הולכת להשתלב במשפחת העמים וזה יגרור הרבה השפעות מערביות - מה שיאתגר את הממשל".
אתה חושב שניתן היה להשיג הסכם יותר טוב? הרי אירן תקבל התראה מראש על כניסת פקחים למתקני הגרעין?
"בסה"כ ההסכם מגלגל משמעותית את היכולות האיראניות לאחור. זה לא אומר שאין בו בעיות, בעיקר בכל הקשור להותרת תשתית הגרעין על כנה בתוך אירן. הסנקציות הכלכליות היו מכשיר אפקטיבי מאד לאלץ את אירן לחזור למשא ומתן אך הביאו לנזקים חברתיים. כך למשל מעמד הביניים באירן היה הנפגע המרכזי במסגרת הסנקציות, מה שגרם לו להיות עסוק בשרידות כלכלית ולא איפשר להיאבק על זכויות האזרח ועל שינויים פוליטיים. לכן הסרת הסנקציות תעמיד את השלטונות במבחן כאשר סביר שנראה הרבה יותר התקוממויות אזרחיות".
אז יש בכלל לאירנים סיבות להיות אופטימיים?
"יש להם סיבה להיות אופטימיים כי הרבה מאוד כסף יזרום לאיראן כתוצאה מהפשרת הנכסים בחו"ל והגברת ייצוא הנפט. עם זאת, אנחנו עשויים לראות יותר ציפייה מצד האזרחים לרפורמות פוליטיות ואזרחיות, ובהנחה שאלה לא ייענו ע"י המשטר, זה עשוי להוביל לחידוש תנועת המחאה.
"דווקא בימים האחרונים ראינו רצף מאמרי פרשנות של גורמים המזוהים עם הממשל שפורסמו בעיתונות, ולדעתם צריך להבהיר לציבור כי השיפור בכלכלה לא יגיע כל כך מהר אם זה בשל שחיתות או היעדר שקיפות. אם הבעיות הללו לא יפתרו אז יהיה להם מאד קשה להתקדם".
מצחיק שזה מגיע מצד הממשל
"עד עכשיו היה להם קל להאשים את המערב בכל הבעיות וככל שהולך ומתקרב מועד הסרת הסנקציות כך גדלות הציפיות לשינוי ולכן הממשל מנסה לרסן את הציפיות של העם. השליטה של משמרות המהפכה בכלכלה, למשל, תעמוד למבחן. הם לא יוותרו כל כך מהר על השליטה בפרויקטים לפיתוח שדות נפט וגז, שכן הסרת הסנקציות פותחת את הדלת לחברות זרות. צריך לראות האם המנהיג העליון יחליט לטובתם. רוחאני עד היום הבהיר את דעתו - אינו אוהב את מעורבות משמרות המהפכה בפוליטיקה, אך הסקטור הפרטי מאד חלש ומבחינתו הסרת הסנקציות מהווה הזדמנות".
"אם מסתכלים מי הרוויח עד היום מכל הסנקציות אלו משמרות המהפכה, הם נמצאים בגבולות ונהנים מהברחות. כשהמצב הכלכלי ישתפר הם גם יהנו כמובן אך מצד שני הם יהנו פחות. מפקד משמרות המהפכה כפוף למנהיג העליון, במקור גוף זה אמור לטפל ביציבות המשטר ולהשתתף בהגנה על הגבולות. מאז שנות התשעים משמרות המהפכה נכנסו יותר ויותר לתחום הפוליטי והכלכלי. מדובר בגורם שלא כפוף לממשלה ואם משמרות המהפכה ידרשו איקס כסף כדי לתמוך במשטר בסוריה, סביר שרוחני לא יתלהב מהרעיון אך יאלץ להסכים".
מה מפחיד את הממשל?
"חושש יותר מפתיחת שגרירות אמריקאית בטהראן מאשר ממלחמה עם ארה"ב, כי הדבר יוביל לתורים של אלפי איראנים לויזה וגם להרחבת ההשפעה התרבותית. קרוב ל-80 מיליון בני אדם חיים באירן ורובם מבין כי בעולם בו אנו חיים, יחסים טובים עם ארה"ב טובים להם יותר מאשר חרם. בטווח הקצר לחמינאי חשוב להראות שהמדיניות לא תשתנה למרות ההתקרבות למערב. ברמה העקרונית אני לא רואה שינוי במדיניות כל עוד חמינאי נמצא. הוא זקן מדי ושמרן מדי ולכן אני לא רואה שום שינוי ביחס שלו לאמריקה".
"כרגע לאירן אין עניין בנשק גרעיני אלא שתהיה להם אופציה, לכן כל הדיבורים על שימוש בנשק גרעיני לא רלוונטיים. הטענה שלהם בהיבט האזרחי היא שנפט וגז לא יהיו והם חייבים לעבור למקורות אנרגיה חלופיים, אפילו באירן יש גורמים בשוליים שהטילו ספק בכדאיות הכלכלית של המקורות לאנרגיה חלופית". 
מדוע האירופים מעדיפים להתקרב לאירן?
"זה מאד פשוט, 80 מיליון בני אדם בעלי פוטנציאל כלכלי אדיר. בהקשר הזה זה חד משמעית היבט כלכלי. עד כמה שעצוב לומר לאמריקנים השיקולים יותר מורכבים כאשר אירן הופכת לאי של יציבות. למשל נושא אמברגו הנשק הוסר כך שהאמריקנים ימכרו נשק לאירנים".
תגובות לכתבה(5):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 4.
    אירן
    מכווה לטוב 18/07/2015 09:16
    הגב לתגובה זו
    0 0
    יתכן מצב שביבי עוד יגיד תודה לאובמה. עם שחי טוב לא מחפש מלחמות . הסטורית - מלחמות תמיד היו תולדה של מצב כלכלי גרוע . עם פרסי לא שונה מעמים אחרים , בפרט דור צעיר.
    סגור
  • 3.
    האירופים מכרו לאירן מכל הבא ליד כל השנים
    שביט 18/07/2015 08:07
    הגב לתגובה זו
    0 0
    אמברגו או לא הנבלות מהאיחוד סחרו עם האירנים כל הזמן.
    סגור
  • 2.
    האמריקניזציה בשיאה
    אורלי 17/07/2015 19:56
    הגב לתגובה זו
    0 0
    אט אט תראו סניפים של סטארבאקס בטהרן, למה לא?
    סגור
  • 1.
    אשכנזי פרשן לפרסים
    מוכר נעלים 17/07/2015 15:34
    הגב לתגובה זו
    2 0
    האשכנזי מבין בפרסים כמו שאני מבין בגפילטעפיש רק מי שמבין לעומק את האיראנים ( והם יוצאי אירן למשל) יכול לומר בפה מלא שאמריקה שילמה מחיר יקר על נעלים מסין שנראות נעלי עור במילים אחרות פצצת אטום על אירן היא שאלה של זמן: לפני הפצצה עלינו או על ניו יורק או לאחר מכן
    סגור
  • האיראנים יותר מדי חכמים בכדי להשתמש
    גיל 18/07/2015 23:49
    הגב לתגובה זו
    0 0
    בפצצה שאולי תהיה להם וגם אם תהיה זה רק לצרכי מיקוח ואין מה לדאוג ביבי זה האובי שלו והכל שטויות מה שהיה הוא שיהיה וצריכים לזכור שאסור לפחד מכלום רק מאלוקים לפחד אין עוד מלבדו.
    סגור