בוקרשט רומניה
צילום: רשתות חברתיות סעיף 27

דירה של 100 מ"ר ברומניה - לעומת דירה של 100 מ"ר בישראל

פערי המחירים בין ישראל לרומניה לא נתפסים וזה לא רק בנדל"ן, גם בעלויות המחייה
איציק יצחקי | (21)

רומניה הפכה בשנים האחרונות ליעד אטרקטיבי עבור משקיעי נדל"ן מכל העולם, בזכות מחירי הדירות הנמוכים יחסית. יש גם הגירה, אם כי לא משמעותית מאוד לרומניה, בעיקר לערים המרכזיות. כשמבינים את פערי המחירים בנדל"ן ובמחירים בכלל בין ישראל לרומניה, רואים פערים ענקיים, שמעלים שאלות קשות ביחס לצעירים הישראלים שעושים הכל לפי הספר - לימודים, צבא, עבודה ולא מגיעים לדירה. במקומות רבים בעולם הם יכולים להגיע באופן מהיר יותר ובקלות יותר ואצלנו מאוד קשה להם. 

 

דירה ברומניה לעומת דירה בישראל

אי אפשר לדבר על הגירה של צעירים מישראל, כן יש עזיבה שמתרחבת בעיקר ליוון, ויש טפטופים למקומות נוספים, לרבות רומניה. הממשלה צריכה לעצור את הטפטוף והעזיבה הזאת - הצעירים הם העתיד והם צריכים לדעת שיש להם סיכוי גדול להגיע לדירה בישראל. 

תראו כאן, את הנתונים ברומניה ותבינו שכדי להשאיר את הצעירים חייבים לעשות מהלכים דרמטיים. 

כמה עולה דירה של 100 מ"ר?

מחירי הדירות ברומניה תלויים במיקום. בבירה בוקרשט, המחיר הממוצע למ"ר עומד על כ-1,726 אירו. דירה של 100 מ"ר בעיר תעלה סביב 170,000 אירו. זה בערך עשירית מהמחיר הממוצע בתל אביב. התשואה של דמי השכירות ברומניה נעה בין 5% ל-9%. 

בעיר קלוז'-נאפוקה, שהיא היקרה ביותר ברומניה, המחיר מגיע ל-2,434 אירו למ"ר, מה שאומר שדירה באותו גודל תעלה כ-240,000 אירו, עדיין זול מאוד ביחס לתל אביב. בעיר בראשוב, המחיר הממוצע למ"ר הוא כ-1,618 אירו, כך שדירה של 100 מ"ר תעלה בערך 160,000 אירו.

בערים קטנות יותר המחירים נמוכים דרמטית ויש מקומות שתקנו דירה של 100 מ"ר ב-50 אלף אירו. מדובר על פערי מחיר לא נתפסים מול ישראל כשגם עלות המחייה השוטפת ברומניה נמוכה משמעותית מישראל. 

הכלכלה הרומנית

כלכלת רומניה נמצאת בצמיחה מתמדת בעשור האחרון, והדבר מתבטא גם בשוק הנדל"ן. התקדמות טכנולוגית, עלייה בתיירות והשקעות בינלאומיות תרמו לכך שהמדינה הופכת לאטרקטיבית למשקיעים. שוק העבודה ממשיך לצמוח עם עלייה בשכר הממוצע. עם זאת, השכר עדיין נמוך בהשוואה למדינות אחרות באיחוד האירופי, מה שמאפשר עלויות חיים נמוכות יותר יחסית. השכר הממוצע ברומניה עומד על כ-1,200 אירו ברוטו לחודש (לאחר ניכויי מס, מדובר בכ-700-800 אירו נטו).

יוקר המחייה

יוקר המחייה ברומניה נמוך בהשוואה למערב אירופה, וזו אחת הסיבות לכך שהיא מושכת כל כך הרבה משקיעים זרים ותיירים. בהשוואה למדינות כמו גרמניה או צרפת, החיים ברומניה הרבה יותר זולים. למשל, עלות המחיה החודשית עבור אדם בודד בבוקרשט, כולל שכר דירה, נעה סביב 500-700 אירו לחודש. עבור משפחה, ההוצאות יכולות להגיע לכ-1,500 אירו בחודש, תלוי באורח החיים ובמיקום המגורים.

תגובות לכתבה(21):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 15.
    מולצומסק פרומוס 05/01/2025 17:02
    הגב לתגובה זו
    במקום לאכול את הדרעק של הבבונים מהימין
  • 14.
    ישראל היא פח מושחת 23/09/2024 21:31
    הגב לתגובה זו
    ולגבי הנדל״ן- לכולם פה ברור כבר שנים שיש פה בועה מופרעת שנופחה באופן מסוגר ומושחת עי בנקים קבלנים והממשלה בעזרת עיתונאים שמפמפמים קבוע מסרים של ״מחסור״ ו״המחירים יעלו״ כשכולם חיים על זמן שאול, והזמן הזה נגמר ממש עכשו…..
  • 13.
    צעיר שעוזב בקרוב 21/09/2024 19:08
    הגב לתגובה זו
    ועוד מס' מדינות מזרח אירופאיות, רחוקות מהWOKE הסרוח של המערב. נעבור לשם, נחיה ללא יוקר מחיה משוגע, ללא המתח והלחץ הישראלי. נחיה, לא נשרוד. נרגיש בני-אדם, ולא חיה רעבה שמחפשת טרף, בשביל לשרוד. המזון עם טעם, האנשים נחמדים, הנדלן לא משעבד עד הפנסיה. כל השאר הסיבות להשאר בישראל של היום, נשאיר לאלה ש"קונים אידאולוגיה" שמכרו להם לילדותם. אעשה את הבחירות שלי עם עצמי. נאחל לישראל לחזור להיות מדינה עבור אזרחיה, ולא אזרחיה עבור המדינה (בעול מיסים,מילואים, שרות נחות לאזרח משנה לשנה). וגם אם תדרדר, לא נורא. נתחיל את המדינה מאפס, בתקווה שינקו את האורוות מסוסים נגועים בוירוס הקומבינה והשחיתות.
  • 12.
    דורון 21/09/2024 12:36
    הגב לתגובה זו
    עד היום זוכר איך הגיעו הרומנים לבית ולמוסך של הורי ועיקלו את הכול . שטח ענק שאפילו בנו עליו בלוק עם כ60 משפחות והשטח עדיין רשום בעיריה שם . כדבריהם נסה להוציא אותנו מכאן עם צחוק מתווסף . רק תזכורת
  • 11.
    אזרח 21/09/2024 12:17
    הגב לתגובה זו
    בחוסר העשייה ובהטיה ברורה לאוכלוסיות מסוימות, מעודדת הגירה של צעירים מפה. גם אני מפמפם לילדי, כשיהיו גדולים שלפחות ינסו את כישוריהם במקום אחר כי פה, אחרי תיכון, צבא, לימודים אין סיכוי שיקנו בית מבלי להשתעבד לכל חייהם בזמן שבמגזרים אחרים קונים בחצי מחיר. בושה לממזלות ישראל וכל הכבוד לאלו שעדיין מנסים ותורמים ולא מתייאשים
  • 10.
    אריק 21/09/2024 11:45
    הגב לתגובה זו
    בהשוואת מחירי רומניה לאירופה אין הבדלים גדולים, בהשוואה אלינו, כל המחירים בעולם "מחווירים" לעומתינו. מחירי נדלן ומזון מטורפים לחלוטין. אנחנו אידיוטים שמסכימים לכך.
  • 9.
    יאיר 21/09/2024 11:43
    הגב לתגובה זו
    אבל היהודי גנב פי 100
  • 8.
    טליה 21/09/2024 00:42
    הגב לתגובה זו
    מסכימה שהמדינה צריכה להתאמץ שאוכלוסייה פרודוקטיבית יהיה שווה לחיות פה, אבל מחירי הדירות הם רק עוד סעיף. אנחנו משפחה משכילה ופרודוקטיבית, יש לנו בית משלנו ועדיין בוחנים מעבר. כשהממשלה כל כל מושחתת ושכבות אוכלוסייה שואבות מקופות המדינה בלי לקחת חלק בהגנה עליה גם דירות ב100 ש לא ישכנעו זוגות צעירים שיש פה עתיד לילדים שלנו, בוודאי לא ישכנעו לסכן את חיי ילדינו בצבא למען המדינה.
  • 7.
    מחיר הדירות 1/6 אבל משכרת 1/8, לכן רומנים עובדים לישראל (ל"ת)
    פועל רומני, ת"א 20/09/2024 16:06
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    חי 20/09/2024 15:22
    הגב לתגובה זו
    אפשר לקנות ביבנה באותו מחיר
  • 5.
    לא חוכמה--ישראל מספר 3 ביוקר המחיה. (ל"ת)
    ARTICK19 20/09/2024 14:49
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    בא 20/09/2024 14:32
    הגב לתגובה זו
    באירופה צפוי לחוות את זה .. יוונים מאוד אנטישמים...וגם רומנים..בקיצור כול אירופה כולל המזרח.
  • ברומניה יש 0% אנטישמיות (ל"ת)
    אנרכיסט 22/09/2024 01:03
    הגב לתגובה זו
  • לפני היהודים, הרומנים לא סובלים את הצוענים (ל"ת)
    יושק 21/09/2024 12:09
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    ג'ו 20/09/2024 13:05
    הגב לתגובה זו
    אלפיים שנה חלמנו לשיבת ציון נכון המחירים יקרים אצלנו אבל רק פה אפשר להיות יהודי ללא פחד
  • על ממשלה כזו לא חלמנו! (ל"ת)
    משה 21/09/2024 00:28
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    רומניה? ב-500אלף שקל קונים וילה בקפריסין קו ראשון לים. (ל"ת)
    שלומי, לרנקה 20/09/2024 12:58
    הגב לתגובה זו
  • אחד 20/09/2024 16:38
    הגב לתגובה זו
    ברודוס שדומה לקפריסין קו ראשון לים וילה תעלה מעל 2 מיליון שקלים.
  • 1.
    אני 20/09/2024 12:51
    הגב לתגובה זו
    גם בהונלולו וקפריסין.מי משווה מחירים בין מדינות. ממתי זה רלוונטי? אותו שכר? אותו שטח? אותה אוכלוסיה בכמות?כתבה מיותרת ממש וחסרת ערך
  • מוזי 21/09/2024 12:12
    הגב לתגובה זו
    ורומניה אינה הונלולו
  • בהונולולו מאוד יקר (ל"ת)
    אחד 20/09/2024 16:38
    הגב לתגובה זו
דירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיותדירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיות

משכנתא ל-40 שנה - בקרוב בישראל?

על ההלוואה הכי חשובה שתקחו בחיים ולמה דווקא הארכת התקופה שלה היא לא רעיון רע; וגם - מה התמהיל המומלץ לקראת הורדת הריבית?

צלי אהרון |

חלק גדול מהציבור מתקשה "לגמור" את החודש. החזר המשכנתא הוא התשלום הגדול ביותר בתשלומים של משק בית, וההחזר עלה משמעותית בשנתיים האחרונות כי הריבית והאינפלציה עלו. אלו שממש לא יכלו לגמור את החודש פנו לבנקים והאריכו את המשכנתא. מדובר בעיקר על כאלו שלקחו משכנתא לפני שנים ויש להם יכולת להאריך - מי שלקח משכנתא ל-20 שנה לפני 5 שנים, ונותרו לו 15 שנה של תשלומים יכול להאריך ל-25-30 שנה וההחזר יפחת דרמטית. אבל מי שלקח לפני שנה ל-30 שנה לא יוכל לשפר משמעותית את ההחזרים.

הממחזרים-מאריכים נהנים מהפחתה של ההחזר, אבל אליה וקוץ בה - התקופה ארוכה יותר והריבית לרוב גבוה יותר. התוצאה היא שבסה"כ הלווים משלמים יותר, ועדיין - יש פה נוחות ולכן הרבה אנשים בוחרים במשכנתאות ארוכות ובוחרים למחזר. השאלה היותר חשובה ודרמטית בשוק המשכנתאות היא למה אין משכנתא ל-40 שנה? ואם מתעמקים בזה, אז למה בעצם אין משכנתא ל-50 שנה? יש מול ההלוואה בטוחה מאוד חזקה. הבנקים היו שמחים לתת הלוואות כאלו גם ל-50 שנים, הרגולטור עוצר את זה. האם הוא צודק?

החשש של המדינה מכך שאנשים יהיו עמוסים בחובות, שהם ישתעבדו להלוואות, שהשוק ייצא מאיזון - גם שוק המשכנתאות וגם שוק הדירות, הוא מוצדק, אבל אלו תהליכים הדרגתיים. בעבר היה ניתן לקחת משכנתא ל-20 שנה וזה עלה ל-25 שנים ולפני כעשור ל-30 שנה. אם אנשים יכולים לקנות דירה עם המשכנתא היא ל-40 שנה ולא יכולים אם היא ל-30 שנה, תנו להם להחליט - דווקא המגבלה על הבנקם לתת משכנתא מזיקה לציבור. הוא הולך לגופים חוץ בנקאיים להשלים את המימון ומשלם הרבה יותר ריבית. אם זה יהיה מוסדר ומסודר הריבית תהיה נמוכה.

בכל מקום שהרגולטור מתערב ומטיל מגבלה הוא "דופק" את הציבור. כשבנק ישראל מונע את 80/20 - מבצעי הקבלנים לכאורה כדי למנוע משבר מימוני, הוא בפועל, גורם להתייקרות המשכנתא. האנשים פונים לגופים חוץ בנקאיים או להלוואות שהן לא משכנתא ושם הריבית יקרה.  80/20 עזר לקבלנים להוריד את המימון שלהם, כי ברגע שיש להם לקוח ובטוחה שלו (דירה עתידית משועבדת) אזי הריבית נמוכה בכ-2%. הקבלן מרוצה כי הוזיל את הריבית, הלקוח מרוצה כי הוא משלם 80% בסוף הדרך. ההגבלה, בעצם ביטלה את הדרך לתת הנחה במסלול הזה. יש מסלולים נוספים, אבל זו דוגמה לאיך הרגולטור בא לברך ויצא מקלל. 

ובחזרה לאורך חיי המשכנתא. השאלה הבוערת כעת שדנו בה גם בבנק ישראל ובאוצר היא צריך להאריך את משך המשכנתא לתקופה של 40 שנים, זאת במקום לתקופה שהיא נמשכת כעת: 15-30 שנה?

דירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיותדירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיות

משכנתא ל-40 שנה - בקרוב בישראל?

על ההלוואה הכי חשובה שתקחו בחיים ולמה דווקא הארכת התקופה שלה היא לא רעיון רע; וגם - מה התמהיל המומלץ לקראת הורדת הריבית?

צלי אהרון |

חלק גדול מהציבור מתקשה "לגמור" את החודש. החזר המשכנתא הוא התשלום הגדול ביותר בתשלומים של משק בית, וההחזר עלה משמעותית בשנתיים האחרונות כי הריבית והאינפלציה עלו. אלו שממש לא יכלו לגמור את החודש פנו לבנקים והאריכו את המשכנתא. מדובר בעיקר על כאלו שלקחו משכנתא לפני שנים ויש להם יכולת להאריך - מי שלקח משכנתא ל-20 שנה לפני 5 שנים, ונותרו לו 15 שנה של תשלומים יכול להאריך ל-25-30 שנה וההחזר יפחת דרמטית. אבל מי שלקח לפני שנה ל-30 שנה לא יוכל לשפר משמעותית את ההחזרים.

הממחזרים-מאריכים נהנים מהפחתה של ההחזר, אבל אליה וקוץ בה - התקופה ארוכה יותר והריבית לרוב גבוה יותר. התוצאה היא שבסה"כ הלווים משלמים יותר, ועדיין - יש פה נוחות ולכן הרבה אנשים בוחרים במשכנתאות ארוכות ובוחרים למחזר. השאלה היותר חשובה ודרמטית בשוק המשכנתאות היא למה אין משכנתא ל-40 שנה? ואם מתעמקים בזה, אז למה בעצם אין משכנתא ל-50 שנה? יש מול ההלוואה בטוחה מאוד חזקה. הבנקים היו שמחים לתת הלוואות כאלו גם ל-50 שנים, הרגולטור עוצר את זה. האם הוא צודק?

החשש של המדינה מכך שאנשים יהיו עמוסים בחובות, שהם ישתעבדו להלוואות, שהשוק ייצא מאיזון - גם שוק המשכנתאות וגם שוק הדירות, הוא מוצדק, אבל אלו תהליכים הדרגתיים. בעבר היה ניתן לקחת משכנתא ל-20 שנה וזה עלה ל-25 שנים ולפני כעשור ל-30 שנה. אם אנשים יכולים לקנות דירה עם המשכנתא היא ל-40 שנה ולא יכולים אם היא ל-30 שנה, תנו להם להחליט - דווקא המגבלה על הבנקם לתת משכנתא מזיקה לציבור. הוא הולך לגופים חוץ בנקאיים להשלים את המימון ומשלם הרבה יותר ריבית. אם זה יהיה מוסדר ומסודר הריבית תהיה נמוכה.

בכל מקום שהרגולטור מתערב ומטיל מגבלה הוא "דופק" את הציבור. כשבנק ישראל מונע את 80/20 - מבצעי הקבלנים לכאורה כדי למנוע משבר מימוני, הוא בפועל, גורם להתייקרות המשכנתא. האנשים פונים לגופים חוץ בנקאיים או להלוואות שהן לא משכנתא ושם הריבית יקרה.  80/20 עזר לקבלנים להוריד את המימון שלהם, כי ברגע שיש להם לקוח ובטוחה שלו (דירה עתידית משועבדת) אזי הריבית נמוכה בכ-2%. הקבלן מרוצה כי הוזיל את הריבית, הלקוח מרוצה כי הוא משלם 80% בסוף הדרך. ההגבלה, בעצם ביטלה את הדרך לתת הנחה במסלול הזה. יש מסלולים נוספים, אבל זו דוגמה לאיך הרגולטור בא לברך ויצא מקלל. 

ובחזרה לאורך חיי המשכנתא. השאלה הבוערת כעת שדנו בה גם בבנק ישראל ובאוצר היא צריך להאריך את משך המשכנתא לתקופה של 40 שנים, זאת במקום לתקופה שהיא נמשכת כעת: 15-30 שנה?