המנהל והלקוח עקפו את החברה - וישלמו לה 2.4 מיליון שקל
יוסף סנדק וחברת השנאים הצ'כית ETD התקשרו עם חברת החשמל מאחורי גבה של חברת אינפואלקטריק, אותה ניהל סנדק לפני כן ואשר ייצגה את הצ'כים בישראל. ביהמ"ש קבע שישלמו את העמלה ממנה ניסו להתחמק
חשמל יוסף סנדק, שעמד בראש חברת אינפואלקטריק שייצגה בישראל חברות בתחום החשמל, וחברת השנאים הצ'כית ETD ישלמו 2.4 מיליון שקל לאינפואלקטריק בשל התקשרות עם חברת החשמל מאחורי גבה. כך קובע שופט בית משפט השלום ברחובות, ישראל פת. הוא גם דחה תביעת לשון הרע שהגיש סנדק נגד מנהליה הנוכחיים של החברה. לסכום שנפסק מתווספים ריבית והצמדה מאז אוגוסט 2020.
סנדק הוא סגן-אלוף במילואים בחיל האוויר וניהל את החברה עד 2019; כיום היא מנוהלת בידי אחמד עלימי, מאיר סנדיק ורוני תירושי. החברה עוסקת במתן פתרונות, מוצרים ומערכות משולבות בתחום החשמל במתח גבוה, ובין היתר ייצגה בארץ חברות זרות שהתקשרו עם חברת החשמל. בין לקוחותיה הייתה ETD Tranformatory הצ'כית, אשר ימים אחדים לאחר פרישתו של סנדק - התקשרה במישרין עם חברת החשמל. אינפואלקטריק טענה, כי סנדק סייע ל-ETD לעקוף אותה כדי לחסוך ממנה עמלה בסך 2.4 מיליון שקל - 10% מהיקף העסקה עם חברת החשמל. היא שיגרה מכתב לחמש חברות זרות שהיו לקוחות שלה והזהירה אותן מפני התקשרות דומה עם סנדק, ועל כך הגיש סנדק את תביעתו.
חוסר תום לב בוטה מצד סנדק
פת קובע: "סנדק היה הגורם הדומיננטי והמנהל בפועל של פעילות הנתבעות 2, 3 ו-4 ביחס למכרזים הנדונים. התובעת הציגה מסמכים המעידים כי סנדק הוא שפעל מטעמן, קיבל החלטות מהותיות, ואף הכין את הטבלאות המפורטות המציינות את העמלות המגיעות לתובעת. התובעת טענה, וטענתה זו נתמכה בראיות, כי סנדק שימש כ'רוח החיה' בכל הטיפול ביצרניות, היה המוביל, המנחה, המבצע והמייצג של הנתבעת 4 מול חברת החשמל, ובכל זאת, פעל באופן שהביא לאי-תשלום העמלות לתובעת.
1 "התנהלות זו, המהווה הפרה של חובות הזהירות והאמונים, תוך ניגוד עניינים, מצביעה על חוסר תום לב בוטה מצד סנדק. על פי ההלכה הפסוקה, כאשר אדם משמש כ"יד המכוונת" של חברה ופועל בחוסר תום לב קיצוני, ניתן לייחס לו אחריות אישית, במיוחד במקרים של הפרת חובות אמון כלפי צדדים שלישיים. חיובו של סנדק הוא בגין גרם הפרת חוזה, והפרת חובות הזהירות והאמונים לחברה".
- החשמל צומח מהר מהאנרגיה - הסולאר מוביל את הגידול העולמי ב-2025
- שנת 2026 מסתמנת כשנת הפריצה של סוללות האגירה בעולם
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
לא דיבר אמת בתצהירו ובעדותו
פת אומר: "לצערי הרב, וחרף הרקורד של סנדק, עלי לקבוע כי זה לא דיבר אמת בתצהיריו ובעדותו לפני: סנדק נכשל כאשר טען כי לא חתם באופן אישי על ההסכם המקורי [עם אינפואלקטריק - א.ל] משנת 2010, כמו גם על הסכם 2018. סנדק טעה והטעה כאשר לא הצליח להבהיר כיצד סטה מהתחייבויותיו בהתאם להסכם 2010 ולנספח שלעניין, ולא עמד בחובת הזהירות והאמון. כן לא הבהיר מדוע לא המציא דו"חות שבועיים, בהתאם להסכם 2018. סנדק פעל בצורה בוטה בעניינים אלו, כאשר התקשר מיד בתום כהונתו ושירותו אצל התובעת עם ETD... עוד אפנה לסתירות הרבות שעלו בעדותו של סנדק, כמו גם לסתירות בין גרסותיו במסגרת התצהירים, זה הראשון וזה המשלים".
כנגזרת מקבלת תביעתה של אינפואלקטריק, דחה פת את תביעתו של סנדק נגדה. הוא חייב את סנדק ו-ETD בהוצאות בסך 180,000 שקל, בציינו את נסיונותיהם להתחמק מאחריות, לעכב את הדיון ולהעלות טענות סרק; סנדק גם חויב בתשלום של 55,000 שקל בתביעת לשון הרע שהגיש. אינפואלקטריק חויבה בתשלום הוצאות בסך 120,000 שקל בשל דחיית תביעתה נגד שתי חברות הקשורות לסנדק. את החברה ייצג עו"ד חנן טכנילביץ, את סנדק ו-ETD ייצג עו"ד טל מייק, ואת המנהלים הנוכחיים - עו"ד גאי כרמי.
