ירידות מחירי הדיור נדלן בנייה
צילום: Getty images Israel

אחרי הירידות – האם חברות הנדל"ן למגורים עדיין זולות, ולמה לא כולן באמת נסחרות במכפיל חד ספרתי

מדד הנדל"ן ירד מתחילת השנה ב-18%, אבל בין חברות הנדל"ן יש הבדלים משמעותיים, מבחינת המכפילים, המינוף, ותמהיל הנכסים. אלו חברות צפויות להיפגע יותר ומי פחות, והאם נכונה האמירה בשוק שהמכפילים כרגע נמוכים מאוד?
רן שחר | (9)

מתחילת השנה משקיעי ענף ייזום הנדל"ן לצורכי מגורים לא רוו נחת, בלשון המעטה. מדד ת"א בנייה ירד מתחילת השנה בכ-18% תוך כדי שהוא הופך ל-"סמן הימני" של הירידות בבורסת תל אביב.

היום בשעה 19:00 מפגש שוק הון על ניתוח דוחות כספיים 

היו חברות שירדו יותר והיו חברות שירדו פחות, אך בסך הכל כל מניות הענף נפגעו; הסיבה לירידות נובעת בהעלאות ריבית שבוצעו בישראל ובעולם, דבר שיצר שתי נגזרות, לא בהכרח בסדר החשיבות הזה: 1. פגיעה בתמחורים של חברות בענף ההייטק. עובדים רבים שקיבלו אופציות בחברות, בין אם סחירות ובין אם לאו – ולעיתים נטלו משכנתא על בסיס ההנחה שימירו אותן למניות וימכרו, נשארו לאחר הירידות במניות ההייטק לעיתים רבות ללא כל שווי לאותן האופציות מבחינת כדאיות של מימוש מיידי. בנוסף, ישנו צפי גם לירידה או לפחות האטה בעליית המשכורות בענף בעקבות קושי בגיוסים של חלק מהחברות.

 

הדברים האלו גורמים לירידה בתיאבון ואף למכירת דירות מאותו הפלח באוכלוסייה, פלח שאולי נהוג להתייחס אליו כאחוז קטן ומזערי מסך האוכלוסייה, אך על פי נתוני הלמ"ס לשנת 2021 עומד מספר המועסקים בענף על כ-11.1% מסך כל המועסקים. אז נכון – לא לכולם יש אופציות. ונכון – לא כולם מיליונרים. אבל האטה בקצב גיוסי הכספים בענף עלולה להשפיע עליהם – איך שלא נסתכל על הסיפור.

 

2. העלאת הריבית, שגם גרמה לירידה בתמחור להייטק עלולה גם לגרום לירידה בשווי הנכסים. אם הריבית במשק, חסרת הסיכון היא 0%, יכול להיות שארצה לקנות נכס מסויים שמניב לי 3% תשואה עם X סיכון. אבל אם הריבית חסרת סיכון עומדת על כ-3% (הגזמה ביחס לריבית בנק ישראל העומדת כיום על כ-0.75%) – אז מן הסתם אעדיף שלא לרכוש את הנכס.

 

האם המחירים דווקא יעלו?

בכל מקרה – מנגד יש הטוענים שהמצב בשטח, מבחינת מחירי ומכירות הדירות שונה לחלוטין ממה שמצטייר מבעד למסכי הבורסה ודווקא המחירים צפויים להמשיך ולעלות השנה.

 

אך חשוב לזכור, שלא כל חברת ייזום נדל"ן למגורים דומה לשאר החברות. יש בין החברות הבדלים; בין אם מבחינת מכפיל ההון, מבחינת מכפיל הרווח ובין אם מבחינת שיעור המינוף – שככל שהוא יותר גבוה מעיד על איתנות פיננסית חלשה יותר. יש גם הבדלים מבחינת תמהיל הנכסים – נכס באיזור חיפה נניח בדרך כלל יהיה מושפע יותר מתנודות מחירים בשוק מאשר נכס נניח בצפון תל אביב.

קיראו עוד ב"נדל"ן"

 

הסיבה היא, שבנכסים באיזור הפריפריה החברתית, מרכיב הקרקע בדירה הוא נמוך יותר מסך המחיר. כלומר אם מחיר הדירה הוא 1,000,000 שקל, עלות הבנייה של דירה היא נניח 500,000 שקל ומרכיב הקרקע הוא 500,000 שקל – ובדירה בתל אביב המחיר יהיה נניח 3,000,000 שקל – 500,000 שקל בנייה ו-2,500,000 שקל מרכיב הקרקע; ירידה של כ-10% במחיר המכירה, בהנחה שאין שינוי בעלות הבנייה תפגע הרבה יותר בחברה בעלת הקרקע של הדירה עם המחיר הנמוך יותר.

 

האם באמת מניות הנדל"ן למגורים הגיעו למכפיל חד ספרתי?

בשוק נשמעת רבות גם הטענה ש-"חברות הנדל"ן למגורים הגיעו כבר לתמחור לא הגיוני, מכפילי הרווח חד ספרתיים". מדובר בטענה, שלעניות דעתנו אינה מדויקת. מעבר לכך שמכפיל רווח בהתבסס על שנה אחת בחברות ייזום נדל"ן למגורים לא תמיד מייצג, שכן ההכנסות של החברות אינן תמיד יציבות – זה יכול להיות בגלל שהפרוייקט היה בשיעור השלמה גבוה וכעת נמכרו כמות משמעותית של דירות (ואז ההכרה היא מיידית, במחיר המכירה של הדירה כפול שיעור ההשלמה) וזה יכול להיות כי מדובר בפרוייקט גדול שהחברה עכשיו מבצעת ולאחריו אין לה עוד איזה "פרוייקט דגל" בקנה.

 

מעבר לכך, מבדיקה שעשינו חברות רבות בעלות המכפילים הדו ספרתיים, קיבלו אותם כתוצאה משיערוך ובעיקר ממכירה חד פעמית של קרקע / נכס לחברה אחרת. כאשר חברה עושה דבר שכזה, ברור שהוא לא מייצג. הרי זו בדרך כלל קרקע שהחברה מחזיקה שנים, לעיתים עשורים במחיר עלות (מחיר עלות שכן התכנון הוא "להקים על גבה מלאי") – ועכשיו היא רושמת בפעם אחת את הרווח המצטבר. לכן, אנחנו נטרלנו בניתוח שלנו את רווחי השיערוך וגם את השפעות המס בגינן ובעצם הוצאנו אותם מהמשוואה של הדוח.

 

מנגד, הוספנו לטבלה נתון שלטעמנו הוא מאוד חשוב: את הרווח הגולמי הצפוי, פחות הרווח הגולמי שכבר הוכר. כלומר בעצם הוספנו את הרווח העתידי הצפוי מפרויקטים שבבנייה או בשלב תיכנוני מתקדם, בהתאם למה שכתבו הנהלות החברה. מדובר כמובן במדד שהוא פלואידי קמעה, שכן במידה מה הוא תלוי בבחירת ההנהלה אילו פרוייקטים להחשיב בשלב מתקדם ולהכניס לרווח הצפוי ואלו לא, אך להערכתנו מדובר בפרמטר שאין לבטלו על הסף.

 

מצורפת טבלת סיכום על כל חברות הסקטור:

 

 

הכותב הוא מנכ"ל חברת פיינאל קפיטל 

אין בנכתב המלצה לפעול בניירות ערך, כל העושה זאת עושה על דעתו בלבד ואין בית ההשקעות ו/או עובדיו אחראים לאי אלו פעולות במסחר שיבוצעו בעקבות המאמר.

יובהר כי פיינאל קפיטל נותנת שירותים לחלק מהחברות המצוינות בטבלה והיא עלולה להחזיק מעת לעת בניירות הערך של החברות המצויינות מעלה

 

 

תגובות לכתבה(9):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 7.
    אשל 02/06/2022 08:10
    הגב לתגובה זו
    דעתי, צריכה לקום וועדה שתבדוק אם קיימות השקעות לא לגיטימיות מקופת המדינה . נראה מוזר הסיפור עם ההשקעות שהתאדו בסין. צריכים לבדוק מי נתן את ההוראה ומי מייעץ .
  • 6.
    יש טעויות בכתבה (ל"ת)
    פלוני 02/06/2022 06:14
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    גלעד 01/06/2022 18:00
    הגב לתגובה זו
    לא מבין מה המסקנה פה ?
  • 4.
    יופי של כתבה מחכה לעוד כמותה (ל"ת)
    אלירן השודד 01/06/2022 17:43
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    שמעוני 01/06/2022 17:14
    הגב לתגובה זו
    מה שאני אוהב בתאורים שלכם זאת המילה , האם , אז לענות לכם בהתאם , כנאמר אם לסבתא הי גלגלים גם היא היתה נוסעת
  • 2.
    מסכים עם הניתוח באופן כללי (ל"ת)
    01/06/2022 16:09
    הגב לתגובה זו
  • יוניי 02/06/2022 06:14
    הגב לתגובה זו
    הכתב לא מבין בנדלן לצערי
  • 1.
    יובב 01/06/2022 15:42
    הגב לתגובה זו
    שיקנו את הקרקע ב150 אלף לדירה ! למה הם קונים בחצי מיליון (כי הם יודעים שבחוץ יש מלא ם שישלמו כל מחיר) ולכן ברגע שהקונים לא יקנו ,גם יחלקו אדמות חינם רק כדי שימשיכו לבנות לאוכלוסיה ואז דירה תעלה 500 אלף ל100 מטר
  • mchtv 01/06/2022 18:24
    הגב לתגובה זו
    המגרשים יתומחרו אחרת ! ולכן המחירים הם רק בגלל עידן הריבית האפסית ושאר המיסים על המוצרים האחרים .
דירה למכירה
צילום: איציק יצחקי

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?

אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?

רן קידר |
נושאים בכתבה דירה פנסיה

הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי. 

בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.


איסור על משיכת כספי פנסיה

אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה,  ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".

היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".


הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.

דירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיותדירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיות

לקנות או לשכור? כלל האצבע שיעזור לכם להחליט

יחס מחיר-שכירות מלמד על הכדאיות הכלכלית של קניית דירה מול השכרת דירה; מתי לשכור דירה ומתי כדאי לחשוב על רכישת דירה?

רן קידר |
נושאים בכתבה שכר דירה ריבית

לקנות דירה או לשכור דירה? השאלה הזו לא רק כלכלית, היא בעיקר פסיכולוגית. אנשים רוצים דירה שתהיה שלהם, אבל כשבוחנים רק את העניין הכלכלי, יש כלל אצבע שהרעיון שלו פשוט. אבל קודם הדגמה פשוטה - אם אתם גרים בדירה של 3 מיליון שקל ומשלמים שכירות של 7 אלף שקל, הרי שאתם משלמים 84 אלף שקל בשנה - מדובר בשכר דירה שמהווה 2.8% מערך הדירה. זו תשואת בעל הבית. זו תשואה נמוכה יחסית. הנחת הבסיס שהוא גם ישביח את הנכס במקביל לעליית מחירי הדירות. אבל התשואה הנמוכה מלמדת שעדיף לשכור על פני לקנות דירה.

הרי אם התשואה נמוכה למשכיר, היא טובה לשוכר. משפחה שמתלבטת אם לקנות או להשכיר צריכה להפנים ששכר הדירה בארץ נמוך במבחן התשואה וזאת למרות עליית שכר הדירה בשנה האחרונה (הניגוד למגמה במחירי הדירות), ואם כך אז כל הון שהיא תידרש להשקיע ברכישת דירה ובטח ובטח אם היא תיקח משכנתא יעלו לה יותר. כלומר, אם אותה משפחה חושבת על רכישת דירה כזו בעלות של 3 מיליון שקל, העלות המימונית והאלטרנטיבית של ההשקעה הזו היא פי 2 לפחות - נניח רק כדוגמה שיש למשפחה את כל ההון. להשקיע 3 מיליון שקלים בקירות זה לוותר על תשואה של תיק השקעות שגם בהרכב מאוד סולידי מייצר 5%. כלומר המשפחה מוותרת על 150 אלף שקל. זה גבוה מאותם 84 אלף שקל של שכירות שנתית, וזה מללמד שעדיף לשכור. אפשר להיות סולידית יותר ולומר שהתשואה תהיה 4%, או להניח עליית ערך של הדירה, ואז המשוואה משתנה. אבל ברוב המקרים תקבלו שמשפחה ממוצעת שצריכה כמובן משכנתא גדולה עם עלות מימון של כ-6%-6.5% אמורה כלכלית לשכור ולא לקנות.

 נניח, רק למחשה שאין למשפחה הון, הכל במימון (בתיאוריה בלבד), היא היתה משלמת ריבית שנתית של 180-210 אלף שקל בשנה. ברור ששכר הדירה עדיף.  המקרים שבהם עדיף לקנות הם שיש הון עצמי או מימון זול ומולו תשואה גבוה של שכר דירה. יש לנו רמז שזה לא המצב בשוק - המשקיעים בשנה האחרונה נעלמו, אם כי הם מחפשים כעת הזדמנויות. אם הם לא בשוק כרוכשים זה מלמד על חוסר כדאיות כלכלית ברוב המקומות. כל הפתיח הזה מתבטא בכלל אצבע פשוט ונחמד. זה לא נכון לכולם, זה לא בהכרח לוקח את כל השיקולים, כאמור רכישת דירה היא הרבה מעבר לעניין כלכלי. אבל תפעילו אותו כשאתם בודקים רכישה לעומת השכרה, רק כדי להבין את השיקול הכלכלי הבסיסי. 


כלל אצבע - לקנות או לשכור

כלל אצבע - שכרו דירה אם יחס מחיר-שכירות (P/R) גבוה מ-20; קנו אם P/R נמוך מ-15. חשוב להדגיש: אלה הנחיות כלליות בלבד, לא נוסחה מחייבת. יחס מחיר לשכירות (Price to Rent Ratio) הוא מדד פיננסי שמשווה את מחיר הדירה לשכירות שנתית של נכס דומה. זה בעצם ההופכי של התשואה כפי שחישבנו למעלה. החישוב פשוט: P/R = מחיר הדירה / (שכירות חודשית × 12). המדד עוזר להעריך אם קנייה משתלמת יותר כהשקעה ארוכת טווח לעומת שכירות, בהנחה שהכסף המושקע בהון עצמי יכול להניב תשואה אלטרנטיבית.

הכלל הנפוץ: אם P/R גבוה מ-20, שכירות עדיפה בטווח הקצר כי העלות השנתית נמוכה יחסית למחיר; אם הוא מתחת ל-15, קנייה משתלמת יותר בגלל פוטנציאל עליית ערך; בין 15-20, ההחלטה תלויה בגורמים אישיים כמו יציבות תעסוקתית ותקופת מגורים צפויה ועוד.