יו"ר הבורסה: "אנו הופכים כל אבן, שינוי מבנה הבעלות ידחוף את הבורסה קדימה"
ועדת הכספים של הכנסת דנה היום בנושא שינוי מבנה הבעלות על הבורסה, ויו"ר הבורסה אמנון נויבך, שהואשם בימים אלו כמי שנאחז בכיסאו, הבהיר היום במכתב עמדה כי הנהלת הבורסה עושה את מרב המאמצים להתחדשותה של הבורסה שאיבדה מהאטרקטיביות מול המשקיעים מחו"ל, מפסידה בתחרות העולמית מול אלטרנטיבות קיימות לגיוס הון ובעיקר סבלה מהמעבר של ישראל ב-2010 להגדרה ממדינה מתפתחת למפותחת.
בנייר עמדה שפרסמה היום הבורסה, נויבך מודה כי בעקבות הרגולציה לסוגיה והרישום הכפול נוצר סנטימנט שלילי כלפי הנפקות בבורסה:
"בשנתיים האחרונות אנו הופכים כל אבן, מנסים לטפל בכל אפיק, החל מהסרת החסמים הרגולטוריים, דרך פניה יזומה לחברות ועד טיפול בכשלי שוק, כגון מידע חסר על חברות טכנולוגיות. אישור חוק זה יהווה נדבך חשוב ביותר בתהליך כולו, אשר אני מקווה שיתרום משמעותית להתחדשותה של הבורסה".
"הציבור מחזיק במישרין ודרך המוסדיים כ-600 מיליארד שקל במניות ועוד 700 מיליארד שקל באג"ח ממשלתי וחברות. הבורסה נהנתה במשך תקופה ארוכה מגאות עסקית וכלכלית, אשר החל מ-2011-2012 התחלפו בירידת מחזורי מסחר והכנסות - הבורסה לא השכילה לחולל את השינויים מבעוד מועד. כיום אנו צריכים לחולל מספר שינויים אסטרטגיים במקביל, בכדי לתת את המענה המיטבי לשוק שלמעשה בורח לנו מהידיים", לפי נויבך.
"לא מתנגדים לאקזיט - אבל רוצים צמיחה"
נויבך מפרט את השינויים שהביאו את הבורסה למצבה הקשה: "יותר ויותר יזמים מבצעים "אקזיט" ומייצאים את הידע והיצירתיות אל מעבר לים. נתוני IVC מלמדים כי בעשור האחרון נמכרו חברות ישראליות בשווי של כ-50 מיליארד דולר לחברות בינלאומיות (חשוב לציין - אין לנו התנגדות ל"אקזיט", אבל אנחנו רוצים יותר חברות שיצמחו ויגדלו כאן ולא ימכרו בשלבים ראשוניים כי אין להם אלטרנטיבה)".
- נויבך: "להוריד את המס על הבורסה, לפחות לרמה הדומה לשוק הנדל"ן"
- האוזר, לידיעתך: כדאי שהפרידה מביינארט תוביל גם לפרידה מנויבך
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ונויבך ממשיך: "חברות טכנולוגיה ישראליות שמתפתחות וגדלות (ולא נמכרות) מעדיפות לגייס הון באופן פרטי, הרחק מעיניי הציבור, או ללכת לבורסות זרות. זה נכון גם לגבי תעשיות מסורתיות (מקרה תנובה). בשנתיים האחרונות הונפקו 25 חברות טכנולוגיה ישראליות בחו''ל, בתל אביב הונפקו רק 6 חברות ואחת מהן בתחום הטכנולוגיה".
שינוי מבנה הבעלות
"כיום הבורסה היא 'מועדון סגור' - המבנה החדש יאפשר לפתוח את המועדון, להכניס עוד שחקנים למסחר בבורסה ולהגדיל תחרות בתחום לטובת המשקיעים. הפרדה ברורה בין הבעלות לחברות אשר יגבירו את הנגישות והתחרות. הבורסה הישראלית כיום היא מבודדת, בורסה סגורה בעולם גלובלי פתוח - המבנה החדש מתאים לעולם ויאפשר שיתופי פעולה אסטרטגיים, בהתאם למודלים המקובלים כיום ובמטרה לעודד השקעות בישראל ובחברות הישראליות".
"המבנה הנוכחי הוא אנכרוניסטי ומייצג מכלול של אינטרסים, לא פעם סותרים - המבנה החדש יבטיח כי טובת הבורסה ופיתוחה יעמדו לנגד עיני בעלי המניות", הוסיף נויבך.
- מה יהיה מחר בבורסה? האם זה הזמן למניות הנדל"ן?
- קמהדע מאריכה מכרז אספקה בקנדה עד 14 מיליון דולר
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- מיליארד שקל בייבי - עמירם לוין בתשואה חלומית
יכולת תגובה לשינויים בשוק
- 18.אבא של קרן נויבך קפיטליסט? מה הקטע? (ל"ת)2shon 27/10/2016 21:06הגב לתגובה זו
- 17.משה 27/10/2016 21:03הגב לתגובה זואיזו קרן זרה תשקיע כאן כשכל המניות בת"א 100 וביתר 50 מוטות שליטה? רוב המניות מוחזקות במעל 70% ע"י בעלי שליטה. מי יכנס כאן להשקיע? הקרן היחידה שמצליחה כאן היא קרן פימי וזה רק בזכות כך שבעלי השליטה משתפים איתה פעולה ומוותרים על שליטה. ראה אורמת, בית שמש, רקח ועוד .....
- 16.אילן 27/10/2016 18:14הגב לתגובה זוכמו למשל את בעיית הרגולציה ואת בעיית המיסוי ואת בעיית המעמ ובקיצור כל הדברים החשובים שרק הם יביאו למפנה
- 15.אילן 27/10/2016 18:12הגב לתגובה זואם מישהו חושב שהפרטת הבורסה תביא למפנה הוא טועה וגם מטעה. מישהו בבורסה שכח שבשנים האחרונות נעלמו חלק גדול מחברי הבורסה כי רובם הפסידו כמו למשל כלל פיננסים, מגדל שרותי בורסה, הראל, אי ברוקר, ישיר , גאון, ולכן הדיבורים על שחקנים חדשים הם חסרי שחר.אף אחד לא טורח לבדוק את הבעיות האמיתיות של הבורסה.
- 14.חני 27/10/2016 16:52הגב לתגובה זועד שלא יחליפו את ההנהלה הבורסה תישאר פח
- 13.נדלניסט בדימוס 27/10/2016 16:13הגב לתגובה זוליקרא את המפה ולהבין שהפחתת המס על הבורסה מעבר לפינה ומי שטורח בערב שבת אוכל בשבת.
- 12.למה לקרוא לילד בשמו? מס הבורסה ההרג את הבורסה (ל"ת)חכם מימון 27/10/2016 15:46הגב לתגובה זו
- 11.מתי תבינו ששטיניץ העלה את המס וגמר את הבורסה (ל"ת)דוד מ 27/10/2016 15:22הגב לתגובה זו
- 10.איל תירוש 27/10/2016 15:20הגב לתגובה זוואת עיקר הדברים שאעשה כתבתי בתגובה 5 . ........ בורסה ציבורית צריכה לדאוג ליותר זמינות של מניות לציבור. זה הכל. אמנון הטיפ שלי כאן הוא בחינם
- 9.רק תבטלו את המס המטופש שפכתם את החלב עם הפרה (ל"ת)חכמי חלם 27/10/2016 15:15הגב לתגובה זו
- 8.תורידו מס רווחי הון יא דגנרטים (ל"ת)נסראללה 27/10/2016 14:20הגב לתגובה זו
- 7.גיל 27/10/2016 14:10הגב לתגובה זולמה אף אחד לא מזכיר תמיד את הבעיה העיקרית.רק הורדת מס....ואז יחזרו אנשים
- 6.בלי הורדת המס והגבלת המניפולציות של שחקני המעוף (ל"ת)חבל לכם על הזמן 27/10/2016 14:05הגב לתגובה זו
- 5.איל תירוש 27/10/2016 14:02הגב לתגובה זולהקטין את אחוזי השליטה בחברות בת"א. למה מעל 90% מהחברות בת"א קיימת שליטה מטורפת .... איך בנאסדאק ובדאו 90% מהחברות נסחרות ומנוהלות מצוין - ללא שליטה !!! אינטל, יבמ, אפל, סיטי, בואינג, קטרפילר וגם חברות בינוניות - ללא שליטה. אם הבורסה תחייב בעלי שליטה למכור כל 3 שנים אחוז מסוים מהשליטה, זה יוסיף מניות למערכת, משקיעים וקרנות יהנו גם מדיווידנדים והכל יראה אחרת.
- אחד 27/10/2016 14:41הגב לתגובה זומבנה הבעלות בחברות הציבוריות כאן מעוות מהיסוד. זה גם מה שהפיל את נוחי דנקנר. די כבר עם הפולניות הזו. רוצים חברות ציבוריות - תנו יותר אחוזים לציבור. זה כל הסיפור
- אותו אחד 27/10/2016 14:37הגב לתגובה זוהורדת אחוזי השליטה תגדיל את היצע המניות לציבור. זה מאד פשוט. למה לדוגמה שתשובה יחפש קונה ל60% מהפניקס? שימכור רק 40% ושאר ה-20% ימכור בשוק. ככה גם המוסדיים, קרנות הפנסיה והציבור יהיה שותף בכמויות גדולות יותר של מניות. הבורבה צריכה להיות ציבורית יותר !!!
- 4.תאבי בצע 27/10/2016 13:59הגב לתגובה זולנויבך. גב' לבנון אמרה שאסור למכור את כיל כי הבורסה תפסיד עמלות. ישר דאגה לתחת השמן שלה הלוואי שעידן עופר ימחוק את כיל מהמסחר פה
- 3.אבנים 27/10/2016 13:56הגב לתגובה זוהצבור למד לקח . העלאת מס הבורסה זה עושק זאת ממשלה לא אמינה והצבור הבין את המסר שטייניץ אולי הרויח תמלוגים אבל הפסיד משקיעים קטנים והבריח משקיעים גדולים . כל שבועיים מטפטפים כתבה על לויתן כדי לגרום לעוד משקעים לקנות מניות זבל וזה לא מספיק נזקים לצבור. הגיע החכם לפיד והטיל חובת הגשת דוח מחזור . כשמנכים לנו ישר בבנק ובדרך כלל מגיע לנו החזרים ולא להפך. מתעמרים באזרח כדי לסדר תעסוקה לרואי חשבון מובטלים ולהרויח מע"מ ומיסים. הצבור לא מאמין לכם . לא רוצים לשלם לכם עמלות יותר ולהפסיד
- 2.מיקי 27/10/2016 13:55הגב לתגובה זוהפחתת מס הבורסה ! המחזורים יזנקו, מחירי הדירות יצנחו
- 1.אחד שמבין 27/10/2016 13:47הגב לתגובה זורק השוואת המס על הבורסה עם המס על הנדלן יעביר משקיעים מהנדלן לבורסה.. כל הדברים האחרים שעושים זה חשוב אבל זה לא מה שיעורר את הבורסה
רשות ניירות ערך. קרדיט: רשתות חברתיותחשד נגד בעלים ומנכ"לים להונאת משקיעים בעשרות מיליוני שקלים
רשות ניירות ערך ורשות המסים מנהלות חקירות גלויות נגד בעלים ומנהלים בחברות פרטיות וציבוריות, בחשד שגייסו כספים ממשקיעים בניגוד לחוק. לפי החשד, ההצעות בוצעו ללא תשקיף, תוך הצגת מצגים מטעים ושימוש בכספי משקיעים למטרות אחרות מהובטח. במקביל נבדקים גם דיווחים
של חברות ציבוריות, שלפי החשד כללו פרטים לא מדויקים על עסקות והסכמים
ארבע שנים לאחר שנעצר, ולמעלה משנתיים מאז סיום החקירה, הפרקליטות הגישה לאחרונה כתב אישום נגד מוטי אברג'יל, לשעבר הבעלים והמנכ"ל של קבוצת הנדל"ן יעדים, ונגד חברות הקבוצה, בגין גיוס לא חוקי של כ־75 מיליון שקל ממאות משקיעים - ללא תשקיף ובמרמה. רצף המקרים האלו מטריד. הונאות משקיעים הפכו לרבות ומתוחכמות. יש בעלים ומנהלים רבים שמגייסים שלא על פי הכללים ונפתחות חקירות שמצליחות לתפוס ולאתר חלק מהכספים. שי הונאות לכאורה בחסות החוק שנופלות בגלל רגולציה לא קפדנית - ראו מקרה סלייס. ויש הונאות רשת - התחזויות לאנשי מקצוע, אנשי פיננסית, בתי השקעות, מתחזים גם לביזפורטל כדי לקבל מכם פרטים, להמליץ לכם לקנות ניירות או לקבל את הכסף שלכם - הסוף תמיד הוא דומה: המשקיעים נשארים בלי כלום.
על פי כתב התביעה נגד מוטי אברג'יל, החברות שבשליטתו משכו-גייסו כספים מ-277 משקיעים, באמצעות הסכמי הלוואה שנשאו ריבית חריגה של 7% ועד 33%. בפרקליטות טוענים כי מדובר בהסכמים שנשאו מאפיינים מובהקים של ניירות ערך - ולכן חלה עליהם חובת פרסום תשקיף, חובה שלא קוימה.
קבוצת יעדים פעלה במקביל בכמה מישורים: מכירת קורסים והכשרות בתחום הנדל"ן, שיווק קרקעות חקלאיות, וגיוס כספים ממשקיעים פרטיים. לפי האישום, אברג'יל פרסם ברשתות החברתיות תוכן שיווקי על רכישת קרקעות ופעילות נדל"נית, אך בפועל פניות שהתעוררו בעקבות הפרסומים שימשו כדי להציע למתעניינים להעמיד הלוואות לקבוצה - ולא להשקיע בעסקות קרקע כפי שהוצג כלפי חוץ.
ברשות ניירות ערך זיהו את הפעילות כבר במהלך התקופה, והתריעו בפני אברג'יל כי מדובר בגיוס המחייב תשקיף וכי עליו לחדול מהפעילות לאלתר. ואולם לפי כתב האישום, הגיוסים נמשכו גם לאחר ההתראות.
- רשות ני"ע מזהירה: כך תזהו הונאות השקעה בעידן ה-AI
- ״בחברות הנדל״ן היזמי המספרים נראים טוב, אבל העודפים עלולים להיות מנופחים״
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כתבה מעניינת: יועץ מס זייף מסמכי מילואים כדי לחמוק מתשלום מס - יצא ל"שרת" בעזה מהבית
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמה יהיה מחר בבורסה? האם זה הזמן למניות הנדל"ן?
מניות הבנקים, נובה, אלביט, המניות הדואליות ומניות האנרגיה המתחדשת
הסיפור של היום יהיה כנראה הבנקים. ביום שישי פרסם הצוות הבין משרדתי שדן במיסוי על הבנקים את ההמלצות שלו. הוא ממליץ על מיסוי יתר בשל רווחי יתר, אך מסביר שמדובר בפעולה שדורשת את הדרג המדיני. הדרך למיסוי יתר היא ארוכה. אבל בהינתן אי הוודאות נראה שהסקור יסבול מתשואת חסר יחסית.
בינתיים הבנקים, בנק ישראל, משרד התקציבים נגד המהלך. ולכן, לא ברור איך זה ייסגר, אבל זה יכול להעיק את מניות הבנקים בתקופה הקרובה. על פי הצוות, יש הצדקה למס על רווחי היתר. הצוות קובע כי העלייה החדה בריבית בשנים האחרונות הובילה את הבנקים לרווחיות חריגה, בין היתר בשל מאפיינים מבניים של המערכת הבנקאית בישראל: ריכוזיות, תחרות מוגבלת, חסמי כניסה גבוהים, סיכון עסקי נמוך וסביבה רגולטורית תומכת.
הצוות מדגיש כי ההחלטה בידי הדרג המדיני אם יוחלט, בהתאם להמלצות להעלות את המיסוי, אזי, המודל המועדף הוא מס רווח דיפרנציאלי על רווחים חריגים, כלומר רווחים הגבוהים ביותר מ־50% מהממוצע המתואם של השנים 2018–2022 - תקופה שאופיינה בסביבת ריבית נמוכה. המס, לפי ההצעה, יהיה בהוראת שעה למספר שנים מוגבל. לדברי הצוות, מודל זה מאפשר לאזן בין הרצון למסות רווחי יתר לבין צמצום פגיעה אפשרית בתחרות, ביציבות המערכת ובוודאות העסקית.
- המדדים עלו ב-0.7%, נקסט ויז'ן זינקה 40% בשבוע
- אלביט זינקה 6.2%, נקסט ויז'ן קפצה 7.5% - הביטחוניות העלו את המדדים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בנק ישראל הביע התנגדות נחרצת למסקנות הדו"ח. נציג הבנק בצוות פרסם דעת מיעוט וטען כי מיסוי סקטוריאלי של הבנקים סותר את עקרונות היסוד של מערכת המס, עלול ליצור עיוותים במשק, לפגוע בוודאות העסקית ולהרתיע שחקנים חדשים - בניגוד למטרה של הגברת התחרות. עוד נטען כי אם יוחלט בכל זאת על הטלת מס, אין להחילו לפני ינואר 2027, ויש להגדירו מראש כמס זמני ומוגבל לשנה אחת בלבד.
