יוסי זליגר בפעולה
צילום: יהושע יוסף

עלות שימוש בתמונה ללא אישור: 45 אלף שקל + הוצאות עו"ד

הצלם הוותיק יוסי זליגר התפלא למצוא תמונה שלו מופיעה באתר אשדוד-נט, ללא אישור וללא תשלום. מכתב התראה ששלח לא זכה למענה. הצעד הבא היה תביעה בבית משפט
אלכסנדר כץ |

הצלם יוסי זליגר (צילום: יהושע יוסף)

.

חייו של צלם סטילס בישראל אינם קלים. עבודה סביב השעון בכל מזג אוויר, התשלום הנמוך יחסית שמשלמים גופי תקשורת, השיפורים הטכנולוגים שמאפשרים לכל אחד היום להיות צלם לרגע, ואחרי כל זאת - אתה חייב להיות במרדף מתמיד אחרי אלה שעושים שימוש ביצירות שלך, ללא אישור ומבלי ששילמו על כך. הנה דוגמה אחת, מיני רבות כמובן, למקרה כזה. 

הצלם יוסי זליגר הוא צלם ותיק בתעשייה המקומית. הוא מצלם למערכות שונות וגם לחברות וגופים. בתחילת אוגוסט 2019 שלח זליגר באמצעות עורך דינו אריאל דובינסקי, מכתב התראה לחברת מגזינט אסטרטגיה שיווקית, הבעלים של מספר מקומונים ואתר אינטרנט בשם אשדוד-נט, ונגד אייל בן שמחון, הבעלים של האתר. זליגר מצא כי אשדוד-נט פרסם ב-14 באפריל אותה שנה תמונה של האדמו"ר מקרעטשטניף שצורפה לאייטם על הרב רפאל מזור מאשדוד שקרא לציבור הרחב להזמין חיילים ואנשים בודדים לערב ליל הסדר. 

עו"ד דובינסקי דרש כי הנתבעים יסירו יצירתו מהאתר, יפצו את הצלם על השימוש המפר ויתחייבו להימנע בעתיד מכל שימוש ביצירותיו, כל עוד אין בידיהם הסכמה מפורשת ובכתב מזליגר לעשות כן. הנתבעים לא הגיבו למכתב ההתראה, אך לפני שהוגשה התביעה, הסירו את התמונה המדוברת. זליגר הגיש לבית משפט השלום ברחובות תביעה בסך 100 אלף שקלים נגד החברה ונגד בן שמחון. 

בתביעה נטען כי היצירה פורסמה על ידי הנתבעים לצרכים מסחריים, ללא אישור התובע ומבלי ששולמו לו תגמולים על פרסומה, וזאת על אף שהם ידעו היטב כי התצלום הוא קניינו של התובע. עוד נטען כי העיסוק בזכויות יוצרים מוכר היטב לנתבעים, בהיותם מוציאים לאור של שמונה כתבי עת שונים, בהם מתפרסמות תמונות רבות מדי יום.

מאידך, הנתבעים טענו כי התביעה היא "רדיפת בצע וניסיון להתעשר שלא כדין". בנוסף טענו כי את התמונה ביקשה החסידות כחלק מיחסי הציבור שלה, ולכן היא צולמה והפצה ברבים באמצעי כלי התקשורת.

/

קיראו עוד ב"תקשורת ומדיה"

עו"ד אריאל דובינסקי (ראובן קפוצינסקי)

/

טענה נוספת ומרכזית, הייתה שזליגר עובד עם רשת אתרי mynet של קבוצת ידיעות אחרונות, ואילו הם עצמם פועלים במסגרת הרשת - עם מערכת ניהול תוכן אחת, וכי התמונה אושרה לשימוש לרשת המקומונים, ולכן עומדת להם הגנת "מפר תמים". 

השופטת אושרית הובר היימן התייחסה לאותו אישור שימוש לכאורה לרשת המקומונים: "בניגוד לנטען, כלל לא עולה מחקירתו הנגדית של התובע, שהתמונה צולמה לפי הזמנה. מעדות התובע עולה, כי התמונה צולמה במסגרת פרויקט אישי אותו הוא מנהל מזה מספר שנים, לתיעוד חיי היום-יום בחסידות. התובע העיד כי תמונות מתוך הפרויקט מתפרסמות, על פי החלטתו, באתרים חרדיים. ביחס לתמונה מושא המחלוקת, סיפר התובע, כי במסגרת תיעוד ביעור חמץ לפסח בחסידות, קיבל אישור מיוחד להיכנס לבית האדמו"ר ולצלם את התמונה ורק לאחר מכן, התבקשה רשותו להעביר את התמונה הספציפית לפרסום באתר 'mynet רחובות', והרשות אכן ניתנה על ידו. עדותו של התובע לא נסתרה".

עוד קבעה השופטת: "אין חולק כי הנתבעים מעולם לא פנו אל התובע בבקשה לעשות שימוש בתמונה ולא קיבלו ממנו הרשאה ישירה לעשות כן... עדות התובע כי הרשאתו ניתנה כטובה אישית לחבר החסידות, לשימוש הספציפי שנעשה בה על ידי יחסי הציבור של החסידות לא נסתרה... מצאתי לדחות טענת הנתבעים לפיה מרגע שנעשה שימוש בתמונה באתר mynet רחובות, היא נכנסת 'אוטומטית' למערכת הניהול של המקומונים". השופטת דחתה את הגנת "המפר התמים" שהעלו הנתבעים.

"במכלול השיקולים ובשים לב לשיעורי הפסיקה בנסיבות דומות", כתבה השופטת הובר היימן: "אני קובעת כי יש להעמיד את שיעור הפיצויים בגין הפרת זכויותיו של התובע בתמונה (לרבות זכותו המוסרית) בסך של 30 אלף שקל נגד הנתבעת 1 ו-15 אלף שקל כנגד הנתבע 2". בנוסף נקבע כי הנתבעים ישלמו שכר טרחת עורך דין בסך 6,500 שקלים. 

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
האולפן הפתוח עם בועז גולן. קרדיט: ערוץ 14האולפן הפתוח עם בועז גולן. קרדיט: ערוץ 14
רייטינג

האולפן הפתוח של בועז גולן עקף את ערד ניר

לראשונה, תכנית חדשות של ערוץ 14 הצליחה להדיח את חדשות 12 מראש הטבלה; בנוסף, גם מול תוכן "איכותי", תכניות הריאליטי מספקות לצופים את צרכי הבידור באופן הטוב ביותר, ואמש ריאליטי אוכל היה בראש 

רן קידר |
נושאים בכתבה רייטינג

סך הצופים במהדורות החדשות עולה מעט, לאחר שהציבור היה כנראה ברוויה לאחר תקופה אינטנסיבית שהצמידה את כולם למהדורות. ברמת התוצאות, דירוג המהדורות וכמות הצופים נשארה כמעט זהה, למעט ערוץ 14 שהתחזק. ועדיין, חדשות 12 עדיין מעל כולם. המהדורה המרכזית של חדשות 12 היתה במקום הראשון ועמדה על  15% רייטינג ו-356 אלף צופים, , חדשות 14 היתה עם רייטינג של 7.9% ו-194 אלף צופים. חדשות 13 נאבקת עם חדשות כאן11 על המקום השלישי, ואמש הצליחה, ועמדה על 5% רייטינג ו-119 אלף צופים. חדשות כאן 11 היו עם 4% רייטניג ו-105 אלף צופים, מספר מכובד ותחרותי.


הריאליטי אוכל את כולם 

בערב שבו משודרות שתי תכניות ריאליטי בנושא אוכל, הפריים טיים מיישר קו עם הדעה הרווחת שהריאליטי הוא פורמט מנצח. מאסטר שף הותיקה של קשת  עמדה מעל כולם עם 16.2% רייטינג ו-391 אלף צופים והייתה התכנית הנצפית ביותר בלוח השידורים אתמול. אחריה, הפטריוטים עם המיתוג החדש שמרה על כוחה עם 8.5% רייטינג ו-229 אלף צופים ואפשר לומר שהתכנית מצליחה מאד, היות ובסך כל שידורי כל הרצועות בכל הערוצים, היתה אמש התכנית השנייה הנצפית בישראל. אחריה, היה הלהיט החדש-ישן של התאגיד, הריאליטי הוותיק "בואו לאכול איתי" עם 7.2% ו-183 אלף צופים. ואילו את הרשימה סגר "חרדים, העולם האמיתי" של קשת, עם 4.9% רייטינג ו-112 אלף צופים בלבד. 

ערוץ 14 עם מהפך ברצועת הצהריים

מבחינת שאר הרצועות, ניכר שגם בשאר מהדורות החדשות ישנה ירידה כוללת בכמות הצופים. בבוקר, "חדשות הבוקר" של קשת מובילה את הרצועה, עם 2.9% ו-67 אלף צופים, במקום השני היתה מהדורת הבוקר של ערוץ 14 "ישראל הבוקר", עם עודד מנשה, שממשיכה לצמצם פערים עם 2.3% רייטינג ו-51 אלף צופים ואילו את הרשימה סגרה רשת עם העולם הבוקר ו-1.7% רייטינג ו-39 אלף צופים בלבד. 

ברצועה שלאחריה, משדר הבוקר של קשת, עם יואב לימור ונסלי ברדה, הוביל את הרשימה, עם רייטינג של 2.3% ו-46 אלף צופים, אחריו במקום השני ערוץ 14 המשיך לצמצם פערים, עם "על הבוקר" עם נוי בר, עם 2% רייטינג ו-42 אלף צופים בלבד ואילו במקום האחרון היה "פותחים יום" של רשת, עם 1.4% רייטינג ו-28 אלף צופים בלבד. 

בצהריים, האולפן הפתוח של ערוץ 14 עם בועז גולן הצליח להדיח לראשונה את חדשות 12, ועמד על 2.5% רייטינג ו-52 אלף צופים, בעוד 14 בצהריים של חדשות 12 עם ערד ניר היתה עם 2.4% ו-54 אלף צופים. את הרשימה סגר "הדוח היומי" של ערוץ 13 היה עם 1.8% רייטינג ו-34 אלף צופים.