ארוטיקה סקסי (X)זוג נשוי צירף צעירה לחיי המין שלו - ונולדה בת
הצעירה דרשה מזונות - מה קבע בית המשפט?
זוג נשוי החליט "לגוון את חיי המין שלהם ולהתנסות בצירוף של אישה נוספת למיטתם". איתרו צעירה שהסכימה. הצעירה נכנסה להריון וילדה בת. הגבר נבדק ונמצא כי הוא האב הביולוגי של הילדה. ואז החלה סאגה משפטית.
הצעירה התובעת פתחה את המערכה המשפטית עם הנתבע באפריל 2023 בתביעה ליישוב סכסוך שנסגר ביולי 2023. במקביל, הוגשה תביעת אבהות שבסופה הוכרז הנתבע כאביה של הקטינה.
בדצמבר 2023 הגישה התובעת תביעה למזונות בה נפסק לטובתה סכום של 3,000 ש"ח לחודש (1,500 ש"ח מזונות ישירים ו-1,500 ש"ח מדור ואחזקה), אך פסק הדין בוטל לאחר בקשה דחופה של הנתבע. ההסכם מפורט נחתםה באוקטובר 2024 - לאחר משא ומתן ארוך שנמשך מספר חודשים, הגיעו הצדדים להסכם מפורט שאושר בבית המשפט באוקטובר 2024. במסגרת ההסכם נקבע כי: המזונות יעמדו על 2,000 ש"ח לחודש (כולל מזונות, ביגוד, מדור ואחזקה), הנתבע ישא במחצית הוצאות חינוך, כולל צהרון, קייטנה וחוג אחד. כמו כן, ישלם האב 32 אלף שקלים על חוב עבר בגין מזונות וכן הוא ישלם בעת השירות הצבאי של בתו שליש מדמי המזונות שנקבעו.
"התובעת אובססיבית בצורה חולנית"
במרץ 2025, כחמישה חודשים לאחר אישור ההסכם, הגישה התובעת תביעה עצמאית חדשה למזונות בסך 3,000 ש"ח לחודש, בנוסף לדמי טיפול של 750 ש"ח ותשלום בהוצאות מדור של 2,248 ש"ח. הנתבע טען בתגובתו כי "התובעת אובססיבית בצורה חולנית כלפיו, עושה שימוש ציני בהליכי משפט" וכי מדובר ב"תביעה קנטרנית, חסרת תום לב ומטרתה ברורה - לפגוע ולהטריד אותו ואת משפחתו".
השופט דחה את התביעה על הסף תוך קביעה שההסכם שנחתם מחייב את הקטינה. בפסק הדין נכתב כי "הגשת התביעה כחצי שנה לאחר אישורו של ההסכם וטענות
התובעת
על קיפוח זכויות הקטינה ועל ייצוג משפטי כושל מעלה חשש לחוסר תום לב מצד התובעת וניצול לרעה של הליכי משפט".
השופט מצא כי שני המבחנים הנדרשים להחלת הלכת התביעה העצמאית - הפרוצדורלי והמהותי - התקיימו במלואם באישור ההסכם המקורי. "לא מצאתי כי הקטינה
קופחה בסכום המזונות שנפסק לזכותה, בוודאי לא קיפוח כזה העולה כדי קיפוח קיצוני".
הסיפור כולל גם פרק נוסף: בדצמבר 2024 הגיש הנתבע בקשה לצו מניעת הטרדה נגד התובעת, בטענה שהיא מטרידה אותו ואת משפחתו בשיחות והודעות. בעקבות הבקשה הוגבלה התובעת לפניות בווטסאפ בנושא תשלומי מזונות בלבד למשך 6 חודשים, ונאסר עליה לפנות לבני משפחתו או חבריו של הנתבע במשך 45 יום.
- שמאי מקרקעין ועורכי דין ניסו להתחמק ממס שבח - השיטה ומה קבעה השופטת?
- השפעה לא הוגנת? אם לעשרה הורישה הכל לבנה הצעיר
- תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"
בסיום פסק הדין חויבה התובעת בהוצאות משפט של 5,000 ש"ח לטובת הנתבע. עם זאת, השופט הבהיר כי ההחלטה אינה חוסמת את התובעת מהגשת תביעה מתאימה להגדלת מזונות במקרה של שינוי נסיבות מהותי, או תביעה לביטול ההסכם במקרה של פגמים ברצון.
