משכנתא ל-40 שנה: פתרון כלכלי או מלכודת לכל החיים?

הרצי אהרון | (15)

בשנים האחרונות גובר הדיון על הארכת תקופת המשכנתאות למעל 30 שנים, כאשר מדינות רבות בעולם כבר מאפשרות הלוואות ל- 35 ואף ל-40 שנה. בישראל, שבה מחירי הדיור גבוהים וההחזרים החודשיים הופכים לסלע על הגב של משקי הבית, האפשרות להאריך את המשכנתא עשויה להקל על צעירים

המעוניינים לרכוש דירה. הצורך נובע בעיקר מהפער ההולך וגדל בין שכר ממוצע למחירי הדירות, שמאלץ רבים לוותר על רכישת בית או לקחת הלוואות גבוהות במיוחד עם החזרים חונקים.

אבל, וזה אבל גדול: לצד ההבטחה להורדת ההחזרים החודשיים והגדלת הנגישות לדיור, צריך

לזכור את ההשלכות ארוכות הטווח של מהלך כזה. הארכת המשכנתא משמעותה גם גידול משמעותי בתשלומי הריבית הכוללים , שעשויים להגדיל את עלות הדירה בעשרות אחוזים. בנוסף, משכנתאות ארוכות מאוד עלולות ליצור תלות פיננסית ממושכת, שבה משקי בית מוצאים עצמם כבולים

לתשלומים למשך חלק מאוד משמעותי מחייהם.

מעבר לכך, יש גם את החשש המלווה אותנו תמיד, מהשפעת מגמות כלכליות בלתי צפויות. לדוגמה, שינויים בשווי הנכס או בתנאי השוק עשויים להשאיר משפחה צעירה עם חובות גבוהים מנכס שאינו עומד בערכו, מצב שכבר התרחש במשברים

כלכליים במדינות שונות. כך נוצר תרחיש שבו הלוואה שהתחילה כמענה למצוקה הופכת לאיום כלכלי משמעותי בטווח הארוך.

הארכת המשכנתא ל40 שנה: בעד ונגד

תומכי הרעיון של הארכת תקופת המשכנתא ל- 40 שנה רואים בכך פתרון מתבקש למצוקת

הדיור, במיוחד עבור צעירים שמתקשים לעמוד בהחזרים החודשיים הגבוהים. לטענתם, הארכת המשכנתא מאפשרת לפזר את תשלומי ההחזר על פני שנים רבות יותר, מה שמקטין משמעותית את הנטל הכלכלי החודשי ומשאיר למשקי הבית יותר כסף פנוי להוצאות אחרות, לחיסכון ולהשקעה בעתיד.


יתרון נוסף שמציגים התומכים הוא הבטוחה שמספק הנכס המשועבד. מכיוון שההנחה  הרווחת בדעתם היא שההלוואה מגובה בנכס שימשיך לעלות בערכו עם הזמן, המלווה נמצא במצב יחסית בטוח, דבר שמצדיק הלוואות ארוכות טווח.

מצד שני, המתנגדים להארכת המשכנתא מעל

קיראו עוד ב"נדל"ן"

30 שנה מזהירים מההשלכות הכלכליות ארוכות הטווח ומדגישים את העובדה שתשלומי הריבית הכוללים על פני 40 שנה יכולים להוביל לכך שהלווה ישלם סכום גבוה בהרבה משווי הנכס המקורי, דבר שעלול להפוך את הדירה לעסקה יקרה מדי.

בנוסף, יש חשש מיצירת אשליה של נגישות

לדיור. המתנגדים טוענים כי בעוד הארכת המשכנתא עשויה לפתור בעיות בטווח הקצר, היא יוצרת תלות כלכלית ממושכת שעלולה לכבול את הלווים למשך עשרות שנים . המשמעות היא שמשקי הבית עשויים למצוא את עצמם משלמים על נכס שאולי יאבד מערכו בעתיד, למשל במקרה של

ירידת מחירים בשוק הדיור או משברים כלכליים.

מעבר לכך, מתנגדי הרעיון מדגישים את הפגיעה הפוטנציאלית ביציבות הכלכלית של משקי הבית. התחייבות לתקופה ארוכה כל כך מצמצמת את הגמישות הכלכלית של הלווים ומשאירה אותם חשופים לשינויים בלתי צפויים, כמו אובדן

תגובות לכתבה(15):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 13.
    טיבי 30/12/2024 13:16
    הגב לתגובה זו
    ואני אומר.משכנתא ל100 שנה מה זה משנה ג ככה הנכס עובר לילדי ולנכדי.
  • 12.
    לשל משכנתא 40 שנה זה כמו לשל שכירות. רק לבנק. (ל"ת)
    ברק 30/12/2024 06:35
    הגב לתגובה זו
  • 11.
    שילה אלוש 25/12/2024 13:13
    הגב לתגובה זו
    כיום אפשר לקחת משכנתא ל 30 שנה ולדוגמא כעבור 5 שנים למחזר ולפרוס שוב ל 30 שנה וחוזר ככה עוד הרבה פעמים
  • 10.
    אא 24/12/2024 20:56
    הגב לתגובה זו
    כמו שכירות לכל החיים הקונה ישלם כל החיים והתיקונים עליו.
  • 9.
    כבר עדיף אוהלים 24/12/2024 14:34
    הגב לתגובה זו
    הדור צעיר התחיל להבין שלא כדאי לו לשעבד את הכבד והכליות בשביל אבנים וקירות והם הופכים לעבדים מודרניים. מקווה שהם נפלו על הדור הלא נכון והוא ישנה את העובדה שאנשים משתעבדים לדבר הכי בסיסי קורת גג. ועוד דבר קטן קחו תמיד בחשבון שיעור ראשון בכלכלה באוניברסיטה הוא שכול מחיר של מוצר כמו שהוא עולה יכול גם לרדת ואז זה יהיה אפילו עוד יותר כואב מהמצב כרגע אבל זה לא רחוק מהמציאות. השאלה מי יחזיק מעמד יותר העושקים בחסות המדינה ומנפחי הבועה החמאס החיזבאללה או האזרח. כרגע הכול פתוח והסיכון גבוה.
  • 8.
    אנונימית 24/12/2024 11:41
    הגב לתגובה זו
    במקום לספסר בקרקעות ולהשיט מחירי דיור הזויים אינם תואמים להכנסת מעמד הביניים. יש להוריד את המיסוי כך דהציבור שסך הכל קונה דירה עממית יוכל להקים משפחה, ולחיות חיים סבירים ללא אבן ריחיים ושיעבוד עד הפנסיה. סהכ מי שמרוויחים הם האוצר, הבנקים, והקבלנים. עם יוקר מחיה גבוהה וקורת גג המחירים הזויים הורסים לאנשיםמאת החיים. הגיע הזמן שהציבור שעלותו שלושים מיליארד שקל יכנס תחת האלונקה ויתחיל לשאת האלונקה. ולא להשית הכל על אותו ציבור שכבר קשה לו עם המעמס.
  • 7.
    עוד כלי בהעברת הון לעשירים (ל"ת)
    רק;1 24/12/2024 11:17
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    מה זה 24/12/2024 07:52
    הגב לתגובה זו
    למההאין מתנגדי רעיון של פקדון בריבית של 0.5% לשנה? למה אין מתנגדי רעיון קניית רכב ברבע מיליון? זה מוצר(!) כמו כל מוצר אחר..יש משכנתאות ל5,10,30 שנה למה שלא תהיה משכנתא גם ל50 שנה? שהלקוחות יחליטו אם לקנות את המוצר או לא..
  • 5.
    ניר 24/12/2024 07:34
    הגב לתגובה זו
    מספר הקונים יפחת כי לא יהיה מימון והמחירים יפלו. הכל עניין של היצא וביקוש.
  • בכלל 24/12/2024 09:19
    הגב לתגובה זו
    ואז אותם אנשים ייחנקו כלכלית וייתקעו במעגל השכירות לנצח. וזה יכפול עלויות שם. היצא וביקוש.
  • 4.
    שמשון 24/12/2024 05:59
    הגב לתגובה זו
    משכנתאות ארוכות טווח יעזרו לבנקים להתעשר עוד יותר , ולמדינה "החזירה" שלנו לגבות יותר מיסים. אני מקווה שלא יתחילו לגבות מיסים על אוהלים , כי הולכות לקום כמה ערים כאלו בעתיד הלא רחוק!!
  • חשוב למות ללא חובות? 24/12/2024 09:13
    הגב לתגובה זו
    אם לקחת משכנתא. קנית דירה, נהנה מהכל. ואז מת. אז מה אכפת לך שלא סיימת לשלם את המשכנתא? למה זה טיעון מוצדק?
  • 3.
    מוטי 23/12/2024 17:42
    הגב לתגובה זו
    הארכת משכנתא ליותר מ 30 שנה שזה כבר משעבד משמעותית רק תייצר עומס על הרוכשים, הפיתרון היחיד הוא להוריד את יוקר המחיה ולחזק את כוח הקניה של השקל במדינת ישראל. מה שהולך להיות פה בקצב הזה, רק עשירים יקנו דירות, לא יהיה פה מעמד ביניים, אני כבר הרמתי ידים ויורד מהארץ, קשה פה בצורה בלתי נסבלת, אין ביטחון גם אז לא נשאר מה לחפש פה יותר מידי
  • 2.
    מוטי אפרים 23/12/2024 16:24
    הגב לתגובה זו
    הגדלת משך הזמן להלוואת משכנתא לא תעזור לאף משק בית. 1. ישלמו ריבית גבוה יגיעו ל 2.5 שקלים החזר עבור כל שקל הלוואה. 2. המשפחות ישועבדו עד גיל מאוחר להלוואה. 3. ניצור ביקוש מה שחעחה את מחירי הדיור אז איך עזרנו. 4. משקי הבית התרגלו לצרוך יותר ממה דהם מכניסים, הארכת משך חיי המשכנתא עוד אסון. הבנקים ירקדו, הקבלנים יחגגו, יועצי המשכנתאות, השמאים, המתווכים, ועורכי הדין יצהלו, רשות מקרקעי ישראל והאוצר יתמוגגו מנחת. איל נגדילו הכנסות למדינה בלי לעשות כלום. מי שישלם את המחיר זה המשק המשפחתי. הכותב יועץ משכנתאות ויוכץ לכלכלת המשפחה.
  • 1.
    בנקאי בכיר 23/12/2024 13:28
    הגב לתגובה זו
    ריבית נמוכה תשואה גבוהה. ככה פשוט.
הדמיית הפרויקט. קרדיט: גיל מינסטר אדריכליםהדמיית הפרויקט. קרדיט: גיל מינסטר אדריכלים

אשדוד: פינוי-בינוי ברובע ב׳ קיבלה אישור, 2.16 אלף דירות יוקמו בציר הרצל-המעפילים

התכנית חלה על כ-146 דונם ותכלול תשעה מגדלים בני 32 קומות לצד מבני ציבור, שטחי מסחר ותעסוקה. 487 דירות ישנות ייהרסו ובמקומן יתווספו כ-1,670 דירות חדשות; תמהיל הדירות יהיה דירות קטנות לצעירים ומשפחות צעירות



צלי אהרון |


הוועדה הארצית לתכנון ולבנייה של מתחמים מועדפים לדיור (ותמ״ל) נתנה תוקף רשמי לתכנית ההתחדשות העירונית בציר הרצל-המעפילים ברובע ב’ באשדוד, מהלך שמסמן שלב משמעותי בהפיכת אחד הצירים המרכזיים בעיר למוקד מגורים, מסחר ותעסוקה חדש. 

התכנית משתרעת על פני כ-146 דונם וכוללת הקמה של 2.16 אלף דירות חדשות, לצד שטחי ציבור, מסחר ותעסוקה בהיקפים משמעותיים. כיום קיימות במתחם 18 שיכוני רכבת ישנים ובהם 487 דירות, שיפונו לטובת הפרויקט. המשמעות היא תוספת נטו של כ-1.67 אלף דירות חדשות שעתידות להיבנות בלב העיר. במסגרת התכנון נקבע כי יוקמו תשעה מגדלים שיגיעו עד ל-32 קומות, לצד חמישה בניינים בני 10 קומות, מה 'שיוסיף צבע' לאזור. 

אחד מהמאפיינים הבולטים בתמהיל הוא ההקצאה של כ-432 דירות קטנות במיוחד, בשטח של עד 55 מ"ר, המיועדות עבור צעירים, זוגות בתחילת דרכם ומשפחות קטנות. בכך נותנת התכנית מענה לצורך הממשי בהגדלת ההיצע של דירות קטנות ונגישות במחירים יחסיים לשוק.

החזון העירוני אינו מתמקד רק בבנייה למגורים, התכנית כוללת גם כ-34.5 אלף מ"ר של שטחי מסחר ותעסוקה, שצפויים להחיות את ציר הרצל, ולהעניק לו אופי של רחוב עירוני פעיל יחסית עם חזיתות מסחריות, מדרכות רחבות ועצי צל. 

נוסף על כך, כ-319 אלף מ"ר יוקצו לשטחי ציבור ולשימושי דיור מיוחד, בהם מוסדות חינוך, מבני תרבות, ואף אופציה לדיור מוגן או בתי אבות, בהתאם לצרכי האוכלוסייה המשתנה. בין היתר מתוכנן גם בית ספר יסודי חדש שייתן מענה לגידול הדמוגרפי.

אאורה יהוד
צילום: סטודיו 84

ההוכחה שמחירי הדירות יורדים ומה קרה ביולי-אוגוסט בשוק

בדוחות הרבעון השני של חברות הבנייה יש נפילה בכמות הדירות הנמכרות, אבל חלקן מדווחות על מכירות מוגברות בחודשים יולי-אוגוסט ומספרים לנו שהציבור חזר לקנות דירות. המציאות אחרת - אחרי שהן מורידות מחירים בשיעורים גבוהים, הציבור קונה  

צלי אהרון |

הקבלנים מוכרים פחות דירות. זה לא סוד, ורואים את זה גם בנתוני משרד האוצר, גם בנתוני הלמ"ס וגם בדוחות הכספיים של הקבלנים. היקף המכירות של דירות מקבלנים ירד לשפל חודשי של 20 שנים. זה קורה במקביל לירידת מחירים. בלמ"ס מדברים על ירידה של 1.4%, אבל זו לא ירידה מעודכנת (היא בדיליי של חודשיים וחצי) וגם בלמ"ס אין נטרול של מבצעים והנחות שהם מרכיב גבוה מירידות המחירים בשטח. למה? ככה. כתבנו על הבדיחה בנתונים והבעיה שהיא על חשבוננו. מי שרוצה להיזכר או להתעמק, מוזמן: איך הטעויות של הלמ"ס משפיעות על הכסף שלכם? , זה האיש שבגללו מחירי הדירות עלו - והוא גם האיש שיכול לתקן את הנזקההסבר של הלמ"ס לעיוותים במדד המחירים - זה לא אנחנו, זה אתם.


הירידה בפועל במחירי הדירות היא מעל 5%, ויש לנו בשורה - הירידה מחריפה בחודשים האחרונים. הקבלנים בלחץ וביולי-אוגוסט הם מורידים מחירים דרך מבצעים-הנחות, מבצעי מימון ועוד. בדוחות הכספיים בדוחות הדירקטוריון הם מדברים על "שפיפות" ביקושים במחצית הראשונה וחלקם מספרים על חזרה לקצב מכירות טוב ביולי-אוגוסט, אבל זה רק בזכות ההנחות והמבצעים. אאורה בולטת - המכירות שלה ביולי אוגוסט (מאז סוף יוני ועד פרסום הדוח הכספי - אתמול)  הם מעל 400 דירות, כשבחצי שנה היא מכרה כ-300 דירות. איך זה קרה?

זה לא הסתערות של רוכשי דירות, אלו מבצעים והנחות גדולות של אאורה בעיקר עם מועדון חבר. תתרגמו את המבצעים האלו למחיר אפקטיבי ותקבלו הנחה נוספת שהיא זו ששכנעה את הרוכשים לקנות. הרוכשים לא מסתערים - הם מחכים לירידה ואז קונים. 

גם חברות נוספות מדברות על עלייה בכמות הדירות הנמכרות ביולי-אוגוסט, אבל היא לא דרמטית כמו אצל אאורה והיא מלווה בהסברים של - חזרה לעניינים אחרי המלחמה שהתרחשה ביוני, וגם - הגדלת גודל הממ"ד. זו אכן בשורה לשוק הדירות. זו מתנה לקבלנים ולרוכשי הדירות. כאשר מקבלים 15 מטר רבוע במקום 9-12 מטר רבוע, זה משמעותי, זה הופך את החדר "הבעייתי" לחדר לכל דבר, ואפילו חדר גדול. חברות מכרו "במתנה" את התוספת הזו, בפועל הן לא משלמות  עליה השבחה, רק עבודה וחומרים, ומבחינת הרוכשים הם מקבלים עוד 3-6 מטר רבוע, זה אפקטיבית הנחה של כ-3%-5% במחיר הדירה וזה מתלווה למבצעים והנחות נוספים.

כשמנסים למצוא את נקודת שיווי המשקל בחודשים יולי-אוגוסט בין המחיר לכמות, מבינים שהכמות עלתה אך המחיר האפקטיבי ירד. זו לא ירידה דרמטית, אבל כדי להשיג קונים, הקבלנים מספקים הנחות אפקטיביות נוספות של 3%-5%. בהינתן הירידה מתחילת השנה, אנחנו כבר באזור ה-7%-8% ירידה מתחילת שנה. לא בכל מקום, יש הטרוגניות רבה.