הירשמו
  1. ראשי
  2. בארץ
בנימין נתניהו בצלאל סמוטריץ
צילום: לעמ
דעה

ירידות המחירים עוד רחוקות: נתניהו וסמוטריץ' עסוקים בדברים אחרים

לפני חמישה חודשים הודיעו ראש הממשלה ושר האוצר על תוכנית חירום למאבק ביוקר המחיה. חמישה חודשים עברו ויוקר המחיה רק ממשיך ומטפס. האם נתניהו וסמוטריץ' איבדו שליטה?
נחמן שפירא | (3)
נושאים בכתבה ארנונה דלק חינוך חובה חינם חשמל יבוא יוקר המחיה מים רשתות קמעונאיות

רק לפני חמישה חודשים כינסו ראש הממשלה נתניהו ושר האוצר סמוטריץ' מסיבת עיתונאים מיוחדת בה הודיעו על תוכנית חירום למאבק ביוקר המחיה. במסגרתה הבטיחו כי יורידו את העלאות המחירים בחשמל, בארנונה, במים ובדלק.

שר האוצר אומנם חתם בחודשים האחרונים מדי חודש על הפחתת מס הבלו בשביל לשמור על מחיר הדלק שלא יעלה, אך מחירי החשמל עלו והם לא באמת הולכים לרדת למרות הבטחת ראש הממשלה ושר האוצר.

אז מה קרה מאז לנתניהו וסמוטריץ'? בכל זאת עברו כבר חמישה חודשים. יכול להיות שהם נרדמו בגלל עניינים לכאורה בוערים יותר כמו רפורמה-מהפכה משפטית, או שאין להם מושג מה לעשות בשביל להקל את עול עליית המחירים על אזרחי ישראל?

ראש הממשלה נתניהו אוהב לראות בעצמו כמר כלכלה. זו אחת הסיבות המרכזיות להחלטה האסטרטגית שלו לרדת מהרפורמה המשפטית. הפגיעה בכלכלה הפחידה אותו. אך אם נסתכל אחורה על ההבטחות ועל המציאות נראה שמבחינה כלכלית נתניהו יכול לתת לעצמו עד כה ציון נכשל.

האינפלציה עומדת על 5%. הנגיד העלה מאז הקמת הממשלה שש פעמים את הריבית (עשר פעמים ברציפות בסך הכל) והעמיד אותה על 4.75% מה שאומר שריבית הפריים בבנקים עומדת על 6.25%. רק בשבוע שעבר חשפנו בביזפורטל מה המשמעות של הריבית על מסגרות האשראי של הציבור.

את ההשפעה על תשלומי המשכנתא וההלוואות כולם כבר מכירים, עם עלייה ממוצעת של מעל אלף שקלים למשכנתא ממוצעת מדי חודש. הנגיד לא אשם למרות שהפוליטיקאים ניסו להשליך עליו את האחריות כמובן, העלאות הריבית מנעו את המשך עליית האינפלציה, אך לא הצליחו להוריד אותה.

ההבטחה של נתניהו על חינוך חינם מגילאי 3-0 נותרה בגדר הבטחה, הפרויקט שהיה אמור להרגיע את ציבור ההורים שהאמינו להבטחות נתניהו צפוי לצאת לדרך ב-2024  ואמור להקל במעט את העול על ההורים להם ילדים בגילאים הללו אך בטח שלא יהיה בחינם.  

קיראו עוד ב"בארץ"

גם העברת תקציב המדינה לשנים 2024-2023 לא הביאה שום בשורות לקיום ההבטחות להורדת יוקר המחיה. כל התוכניות פשוט נשארו מחוץ לתקציב.

מה עשה בתגובה שר האוצר? נכון הקים עוד וועדה שאמורה להכין, נחשו מה? תוכנית למאבק ביוקר המחיה ובמונופולים של יבואניות המזון הגדולות.

במקום להקים וועדה, סמוטריץ' יכל פשוט להכניס תוכנית שכבר הייתה מוכנה לתקציב בשביל להגביל את היבואניות הגדולות אך הוא כמובן לא עשה זאת. שר הכלכלה ניר ברקת מצידו שהיה מאוכזב מאי הכנסת התוכנית לתקציב הודיע כי יקדם הצעות חוק בנושא אבל טרם עשה זאת והוא עסוק בחודשים האחרונים בעיקר במסעות לארצות הברית.

גם כניסת רשת קרפור לארץ במקום סניפי יינות ביתן במהלך של אלקטרה צריכה אומנם גרם לנתניהו להגיע ולכבד את ההשקה בנוכחותו אך לא גרם לשינוי מהותי ברשתות המזון והעלאות המחירים המשיכו לעלות.

נתניהו וסמוטריץ' היו עסוקים בחודשים האחרונים ברפורמה המשפטית שככל הנראה תיקבר בקרוב קבורת חמור, ואז אולי סוף סוף יהיה להם זמן  להתחיל לפעול למען הורדת יוקר המחיה בישראל.

תגובות לכתבה(3):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 3.
    צדוק 26/06/2023 11:31
    הגב לתגובה זו
    זה לא שהם עוסקים בדברים אחרים כי זו המדיניות שלהם ושל האוצר כדי לחלט כסף מהאזרחים כי לא נישארו מקורות אחרים לזה ולכן גם לא יאפשרו שום שינוי רק אם ימצאו נפט פה כמו בסעודיה
  • 2.
    הדג מסריח מהראש 14/06/2023 13:15
    הגב לתגובה זו
    הכלכלה הביטחון יחסי החוץ לא מעניינים אותם כל עוד מאמללים ומשגעים אותם |"החברים" במאבקי הכוחות והרס המדינה .
  • 1.
    תעירו אותם בדצמבר.... (ל"ת)
    פילי 14/06/2023 13:02
    הגב לתגובה זו
רשות המסים
צילום: רשות המסים

"לשלם מס של 2% או לחלק דיבידנד?"

חוק הרווחים הכלואים מאפשר לשלם קנס של 2% על הרווחים הכלואים או מס על דיבידנדים של 5% מהרווחים הכלואים - מה עדיף, והאם יש בכלל העדפה?

רן קידר |
נושאים בכתבה דיבידנד רשות המסים

השאלה שעסקים וראי החשבון שלהם מתעסקים בה כעת היא האם לשלם מס-קנס של 2% על הרווחים העודפים או לחלק דיבידנד מתוך הרווחים העודפים? תזכורת מהירה: חוק הרווחים הכלואים מגדיר רווחים מהעבר תחת חישובים והגדרות כרווחים שמחוייבים בחלוקה כדיבידנד באופן מדורג - 5% השנה, 6% בשנה הבאה.  אם לא מחלקים משלמים קנס-מס של 2% על יתרת הרווחים האלו.

המטרה של האוצר ורשות המסים היתה להגדיל את הקופה ולצד מהלכים נוספים הם הצליחו - ""אני ברווחיות של כמעט 30%, בגלל שאני מרוויח ויעיל, אני צריך לשלם יותר מס?". השאלה מה צריך לעשות בעל עסק שנכנס להגדרה הזו שהיא אגב כוללנית מאוד ועל פי ההערכות יש מעל 300 אלף גופים כאלו. בפועל, כל בעל שליטה שהעסק שלו לא ציבורי (חברות ציבוריות), לא עולה על מחזור של 30 מיליון שקל ומרוויח מעל 25% הוא בפנים.

יש הגדרות מדויקות לרווחיות, אבל ככלל אלו ההגדרות ואם תחשבו על זה - כמעט כל עסקי מתן השירותים והייעוץ בפנים, סיכוי טוב שגם עסקים קטנים, חנויות, רשתות, אפילו מאפיות, מסעדות וכו' בפנים. המונים בפנים והם מקבלים את ההודעות מרואי החשבון שלהם בשנה האחרונה.

ברגע שהם בפנים שי שני סוגי מיסוי - הראשון על הרווחים של שנים קודמות והשני על השוטף. נתחיל בשני - אם אתם עומדים בהגדרות האלו, אז המיסוי השוטף שלכם יהיה לפי המס השולי, יעלו בעצם את הרווחים מהעסק אליכם, יורידו את "המחיצה" שבינכם לבין העסק. המיסוי יהפוך להיות אישי, לא "ישותי". 

חוץ מזה, ממסים כאמור את העודפים. מגדירים מה הם הרווחים העודפים, אלו לא הרווחים החשבונאיים, ואת הסכום הזה רוצים שתחלקו כדיבידנד כדי שקופת המדינה תתמלא במס. יש שתי אפשרויות - תחלקו 5% שיעלו ל-6% מסכום הרווחים העודפים או תשלמו קנס של 2% על העודפים. מה עדיף, שואלים בעלי החברות: "לשלם מס של 2% או לחלק דיבידנד?"


להמשך הכתבה לחץ כאן
קנאביס
צילום: PIXABAY

קנאביס - האם מותר לכם להשתמש, כמה מותר להחזיק, מהם העונשים?

שאלות ותשובות על קנאביס בישראל

מנדי הניג |
נושאים בכתבה קנאביס

מדברים בלי הפסקה על קנאביס, אבל אל תחשבו שהשימוש כבר חוקי. זה עוד רחוק. החזקת קנאביס בכמות של עד 15 גרם נחשבת לשימוש עצמי, אך עדיין אסורה על פי חוק. במקרים כאלה, רשויות האכיפה לרוב יטילו קנס או יציעו הליך חלופי במקום כתב אישום, במיוחד אם מדובר בעבירה ראשונה.

בפועל, קנאביס מותר בארץ רק לשימושים רפואיים ורק למי שיש לו אישור. היו ניסיונות להרחיב את האישור גם לפנאי, בינתיים אין אישור כזה. הנה שאלות ותשובות על קנאביס בישראל:

 

האם אפשר לקנות קנאביס באופן חוקי בישראל?
כן, אבל רק עם רישיון רפואי ממשרד הבריאות. מי שקיבל את האישור יכול לרכוש קנאביס בבתי מרקחת מורשים בלבד. אין אפשרות חוקית לרכוש קנאביס לשימוש אישי ללא אישור רפואי.

מה נחשב לשימוש עצמי לפי החוק?
שימוש עצמי מוגדר כהחזקת קנאביס בכמות של עד 15 גרם. מעבר לכך, העבירה עלולה להיחשב לסחר או החזקה שלא לשימוש עצמי, ועונשה חמור יותר.


קריאה מעניינת: מהפכה בשוק הקנאביס? טראמפ שוקל להוריד את הסיווג הפדרלי - מה המשמעות?


להמשך הכתבה לחץ כאן