טבע ניצחו בקרב: ביהמ"ש בארה"ב אימץ את טענות החברה בנוגע לקופקסון
משקיעי חברת טבע יכולים להירגע לאחר שהיום החברה פרסמה כי בית המשפט הפדרלי בניו יורק אימץ את עמדת טבע במשפט הנערך בנוגע לייצור של תרופות גנריות של הקופקסון אשר משמש לטיפול בטרשת נפוצה.
ע"פ הודעת טבע "בית המשפט הפדרלי של המחוז הדרומי של ניו יורק, אימץ את כל הפרשנויות הרלבנטיות של טבע ודחה את כל הפרשנויות שטענו החברות סנדוז, מומנטה ומיילן וחברת נטקו"
בנוסף לכך, בהודעת החברה נמסר כי "בית המשפט דחתה את בקשתה של חברת מיילן לפסיקה בהליך מקוצר כי הפטנטים אינם תקפים בגין חוסר בהירות". נציין כי לא מדובר בפסק דין, אלה בחלק מהתהליך לקראת המשפט, כאשר הדיונים אמורים להתחיל ב-7 בספטמבר 2011.
כאמור, התביעה המתנהלת הינה חלק מהמאבק של טבע כנגד חברות שמפתחות גרסאות גנריות לתרופת הקופקסון אשר משמש לטיפול בטרשת נפוצה. התרופה, אשר לה מכירות בהיקף של 3 מיליארד דולרים בשנה.
- 11.באיזה שער כדאי להיכנס? (חדש בתחום( (ל"ת)דניאל 30/08/2011 09:27הגב לתגובה זו
- 10.באיזה שער כדאי להיכנס (חדש בתחום) (ל"ת)דניאל 30/08/2011 09:25הגב לתגובה זו
- השער הכי טוב הוא שער הרחמים... (ל"ת)החוזר בתשובה 30/08/2011 09:56הגב לתגובה זו
- 9.בחור " טבעי" 30/08/2011 09:24הגב לתגובה זובשורות טובות מאוד,המניה לא תעצור לדעתי אפילו לא ב-60 יכולה להגיע גם ל-70 פלוס,כל התרחישים הכי קשים (כולל אפילו שחיתות בהנהלה... ,)מגולמים כבר במחיר המניה כיום.
- 8.אבי 30/08/2011 08:13הגב לתגובה זוואת זה אמרתי גם כשהמניה היתה בהתדרדרות חזקה. להערכתי היא חטפה מספיק והשער של היום אטרקטיבי מאוד. בהצלחה
- 7.אחד העם 30/08/2011 06:54הגב לתגובה זוברכה והצלחה
- 6.דוד 29/08/2011 23:46הגב לתגובה זוכמו כל פעם .אין עתיד למניה.
- 5.צביקה 29/08/2011 23:04הגב לתגובה זוהגיע זמן ! מחיר המנייה לא מגלם את כל העוצמה של טבע .
- 4.נביא הבורסה 29/08/2011 22:18הגב לתגובה זוחברה שום דבר לא יעצור תמנייה הזו היא נחתכה מספיק עכשיו לקנות בכל מחיר מחיר יעד סופי לפחות עלייה של 40 אחוז עד למומנטום והתיקון הבא
- 3.א 29/08/2011 22:00הגב לתגובה זויעד ראשוני 55 דולר
- 2.הנוסע המתמיד 29/08/2011 21:38הגב לתגובה זוהמניה הכי חזקה ובטוחה לטווח ארוך!!! מניסיון של שנים
- 1.זה זמן הטבע ! (ל"ת)רונן 29/08/2011 21:00הגב לתגובה זו
"לשלם מס של 2% או לחלק דיבידנד?"
חוק הרווחים הכלואים מאפשר לשלם קנס של 2% על הרווחים הכלואים או מס על דיבידנדים של 5% מהרווחים הכלואים - מה עדיף, והאם יש בכלל העדפה?
השאלה שעסקים וראי החשבון שלהם מתעסקים בה כעת היא האם לשלם מס-קנס של 2% על הרווחים העודפים או לחלק דיבידנד מתוך הרווחים העודפים? תזכורת מהירה: חוק הרווחים הכלואים מגדיר רווחים מהעבר תחת חישובים והגדרות כרווחים שמחוייבים בחלוקה כדיבידנד באופן מדורג - 5% השנה, 6% בשנה הבאה. אם לא מחלקים משלמים קנס-מס של 2% על יתרת הרווחים האלו.
המטרה של האוצר ורשות המסים היתה להגדיל את הקופה ולצד מהלכים נוספים הם הצליחו - ""אני ברווחיות של כמעט 30%, בגלל שאני מרוויח ויעיל, אני צריך לשלם יותר מס?". השאלה מה צריך לעשות בעל עסק שנכנס להגדרה הזו שהיא אגב כוללנית מאוד ועל פי ההערכות יש מעל 300 אלף גופים כאלו. בפועל, כל בעל שליטה שהעסק שלו לא ציבורי (חברות ציבוריות), לא עולה על מחזור של 30 מיליון שקל ומרוויח מעל 25% הוא בפנים.
יש הגדרות מדויקות לרווחיות, אבל ככלל אלו ההגדרות ואם תחשבו על זה - כמעט כל עסקי מתן השירותים והייעוץ בפנים, סיכוי טוב שגם עסקים קטנים, חנויות, רשתות, אפילו מאפיות, מסעדות וכו' בפנים. המונים בפנים והם מקבלים את ההודעות מרואי החשבון שלהם בשנה האחרונה.
ברגע שהם בפנים שי שני סוגי מיסוי - הראשון על הרווחים של שנים קודמות והשני על השוטף. נתחיל בשני - אם אתם עומדים בהגדרות האלו, אז המיסוי השוטף שלכם יהיה לפי המס השולי, יעלו בעצם את הרווחים מהעסק אליכם, יורידו את "המחיצה" שבינכם לבין העסק. המיסוי יהפוך להיות אישי, לא "ישותי".
- מחלבות גד: צמיחה בהכנסות, שחיקה ברווחיות - ודיבידנד ראשון כחברה ציבורית
- אחרי 12 שנה, סלקום תחלק 200 מיליון שקל דיבידנד
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
חוץ מזה, ממסים כאמור את העודפים. מגדירים מה הם הרווחים העודפים, אלו לא הרווחים החשבונאיים, ואת הסכום הזה רוצים שתחלקו כדיבידנד כדי שקופת המדינה תתמלא במס. יש שתי אפשרויות - תחלקו 5% שיעלו ל-6% מסכום הרווחים העודפים או תשלמו קנס של 2% על העודפים. מה עדיף, שואלים בעלי החברות: "לשלם מס של 2% או לחלק דיבידנד?"
"לשלם מס של 2% או לחלק דיבידנד?"
חוק הרווחים הכלואים מאפשר לשלם קנס של 2% על הרווחים הכלואים או מס על דיבידנדים של 5% מהרווחים הכלואים - מה עדיף, והאם יש בכלל העדפה?
השאלה שעסקים וראי החשבון שלהם מתעסקים בה כעת היא האם לשלם מס-קנס של 2% על הרווחים העודפים או לחלק דיבידנד מתוך הרווחים העודפים? תזכורת מהירה: חוק הרווחים הכלואים מגדיר רווחים מהעבר תחת חישובים והגדרות כרווחים שמחוייבים בחלוקה כדיבידנד באופן מדורג - 5% השנה, 6% בשנה הבאה. אם לא מחלקים משלמים קנס-מס של 2% על יתרת הרווחים האלו.
המטרה של האוצר ורשות המסים היתה להגדיל את הקופה ולצד מהלכים נוספים הם הצליחו - ""אני ברווחיות של כמעט 30%, בגלל שאני מרוויח ויעיל, אני צריך לשלם יותר מס?". השאלה מה צריך לעשות בעל עסק שנכנס להגדרה הזו שהיא אגב כוללנית מאוד ועל פי ההערכות יש מעל 300 אלף גופים כאלו. בפועל, כל בעל שליטה שהעסק שלו לא ציבורי (חברות ציבוריות), לא עולה על מחזור של 30 מיליון שקל ומרוויח מעל 25% הוא בפנים.
יש הגדרות מדויקות לרווחיות, אבל ככלל אלו ההגדרות ואם תחשבו על זה - כמעט כל עסקי מתן השירותים והייעוץ בפנים, סיכוי טוב שגם עסקים קטנים, חנויות, רשתות, אפילו מאפיות, מסעדות וכו' בפנים. המונים בפנים והם מקבלים את ההודעות מרואי החשבון שלהם בשנה האחרונה.
ברגע שהם בפנים שי שני סוגי מיסוי - הראשון על הרווחים של שנים קודמות והשני על השוטף. נתחיל בשני - אם אתם עומדים בהגדרות האלו, אז המיסוי השוטף שלכם יהיה לפי המס השולי, יעלו בעצם את הרווחים מהעסק אליכם, יורידו את "המחיצה" שבינכם לבין העסק. המיסוי יהפוך להיות אישי, לא "ישותי".
- מחלבות גד: צמיחה בהכנסות, שחיקה ברווחיות - ודיבידנד ראשון כחברה ציבורית
- אחרי 12 שנה, סלקום תחלק 200 מיליון שקל דיבידנד
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
חוץ מזה, ממסים כאמור את העודפים. מגדירים מה הם הרווחים העודפים, אלו לא הרווחים החשבונאיים, ואת הסכום הזה רוצים שתחלקו כדיבידנד כדי שקופת המדינה תתמלא במס. יש שתי אפשרויות - תחלקו 5% שיעלו ל-6% מסכום הרווחים העודפים או תשלמו קנס של 2% על העודפים. מה עדיף, שואלים בעלי החברות: "לשלם מס של 2% או לחלק דיבידנד?"
