נעילה בת"א: המעו"ף סגר בנמוך היומי וירד 0.55%, מנקיינד טסה 38% והקפיצה את ת"א 75

מדד ת"א 75 קפץ 1.15%, טבע עלתה 0.45% במחזור הגבוה בשוק, מניות הגז איבדו מעל ל-2%
גיא בן סימון |
נושאים בכתבה בורסה

המדדים המובילים בבורסה בת"א ננעלו במגמה מעורבת, כשמדד המעו"ף סגר בנמוך היומי ואיבד 0.55%. מנגד, ת"א 75 עלה 1.17%, בעיקר הודות למניית מנקיינד שטסה 38%. המסחר באירופה מתנהל כעת במגמה שלילית. בניו יורק המסחר נפתח בירידות שערים של כ-0.7%, שהחמירו עד ל-1.4% בשעת הסגירה בת"א. הנפט ממשיך לרכז עניין לקראת פרסום הנתון המרכזי הערב ב-17:30. (לכתבה המלאה - לחץ כאן). מחיר הנפט יורד כעת ביותר מ-2%, ונסחר סביב קצת מעל ל-30 דולר לחבית.

מדד ת"א 25 מדד ת"א 25 ירד 0.55%.

מדד ת"א 75 מדד ת"א 75 טיפס 1.17%.

מדד ת"א בנקים מדד הבנקים איבד 0.92%.

מחזור המסחר ננעל על כ-מיליארד שקל.

"הנפט יכול להישאר ברמה נמוכה לעוד הרבה זמן אך השאלה מה ההשלכות? אפשר לראות פגיעה בחברות שלא עשו התאמה למחיר החדש, פשיטת רגל של חברות... וגורם חשוב לא שמים אליו לב: קרנות ממשלתיות מבוססות נפט", כך לפי האנליסט הבכיר של אופנהיימר בראיון ל-BizTV. (לראיון המלאה - לחץ כאן)

מניות הגז נסחרות בירידות שערים על רקע הודעתה של נובל אנרג'י כי תחתוך את השקעותיה עקב קריסת מחיר הנפט. לכתבה המלאה - לחץ כאן. בתוך כך, נציין כי בעלי המניות של חברת Shell הצביעו בעד הרכישה של BG ב-70 מיליארד דולר, ובעלי מניות BG צפויים לאשר מחר את העסקה.

מדד המעו"ף שנגע אתמול בשפל של שנה - נהנה הבוקר מתמיכת הדואליות הכבדות שחזרו עם פער חיובי מוול סטריט: טבע עולה 0.84%, אופקו הלת' עולה 0.64%. מבחינת מדד ת"א 75, מניית טאואר יורדת 1.37%, מנגד מניית מנקיינד מזנקת כ-11% (לסיבה לעליות במנקיינד - לחץ כאן).

הבוקר נרשמה מגמה חיובית באסיה, מלבד הבורסות בסין (שפתחו מבערים בסיום, ועברו מירידות של 3% לירידות של 0.5% בלבד). אמש בניו יורק נרשמו עלות חדות כאשר דאו ג'ונס זינק 1.8%.

לידיעת הסוחרים - שינויים באחוזת בית: הבורסה לני"ע חשפה היום את המבנה של "רפורמת המדדים"​, כמו גם 5 אופציות חדשות שנוספו למסחר בת"א - בדרך לאופציות נוספות.

מניות במרכז:

מנקיינד טסה 38% בבורסה על רקע הדיווח מאמש לפיו החברה מחפשת להימכר. (לכתבה המלאה - לחץ כאן)

קיראו עוד ב"שוק ההון"

ביונדווקס דיווחה על קבלת אישור לרישום פטנט נוסף בארה"ב על החיסון האוניברסלי לשפעת. הפטנט של החברה לחיסון שפעת פפטידית ממשפחת Multimeric Multi-epitope Influenza Vaccines, לטיפול בשפעת עונתית ומגפתית, נבדק ואושר להכרה כפטנט בארה"ב.

יוניטרוניקס -1.54% עולה לאחר שהודיעה כי תקים חניון אוטומטי (שלישי במספר) בניו ג'רזי, תמורת כ-4.5 מיליון דולר עד כה השלימה יוניטרוניקס בצפון אמריקה את הקמתם של חמישה חניונים אוטומטיים מתוצרתה.

חברת  ריט 1 2.07%  דיווחה כי תמכור את חלקה ב'מטלון סנטר' בפתח-תקוה תמורת 35.7 מיליון שקל.

רשף טכנולוגיות מרעומים
צילום: רשף

הבעיה הגדולה של ארית - חמישה חודשים בלי הזמנה אחת

מחצית שנייה נהדרת לארית, אבל מה יהיה בהמשך? ניתוח ביזפורטל על צבר ההזמנות מראה שלא התקבל אפילו הזמנה אחרת במשך מספר חודשים

מנדי הניג |

ארית מנסה להנפיק את החברה הבת רשף לפי שווי של 4.3 מיליארד שקל. השוק לא מסכים - המניה של ארית נפלה ביום חמישי ב-20% וסימנה להנהלת ארית שאין לה ברירה, אלא להוריד את השווי או לבטל את ההנפקה. הסיפור די פשוט - ארית מחזיקה ברשף, רשף היא 98% מפעילותה. ארית בעצם מוכרת מניות של עצמה ומנסה להיות חברת החזקות. השוק לא אוהב חברות החזקה, הוא מתמחר אותן בדיסקאונט על הערך הנכסי של החברות בת התפעוליות. ארית כעת ב-4 מיליארד שקל ואחרי העסקה בה היא תמכור 11% מרשף ותנפיק 10% לציבור היא תחזיק כ-80% מרשף.

רשף תהיה חברה עם כמה מאות מיליונים בקופה (תלוי בגיוס) וגם ארית שנוסף על המזומנים ממכירת מניות ברשף היא צפויה להעלות את רווחי רשף למעלה - אליה. הסכום משמעותי מאוד, זה יכול להגיע  ל-800 מיליון שקל ויותר, צריך לזכור שהמחצית השנייה של השנה מצוינת בתוצאות העסקיות. הערכה היא שהרווח מגיע ל-200 מיליון שקל. התזרים אפילו יותר. 

נניח באופטימיות שלארית יהיה 1 מיליארד שקל בקופה אחרי הנפקה והיא תחזיק ב-80% מחברה שנניח לשם הדוגמה תהיה שווה 4 מיליארד שקל אחרי הכסף (כלומר כ-3.6 מיליארד לפני הכסף). היא בעצם תהיה עם נכסים של 4.2 מיליארד שקל - קחו דיסקאונט סביר והגעתם לפחות מהשווי שלה בשוק אחרי ירידה של 20% ל-4 מיליארד שקל.

הכל תלוי כמובן בשווי של רשף. אם השווי יקבע על 4.3 מיליארד שקל, אז יש הצדקה מסוימת לשווי שוק הנוכחי של ארית, גם לא בטוח. אבל כאמור הסיכוי לכך נמוך. 

בכל מקרה, הדבר החשוב ביותר בארית וברשף לקביעת השווי הוא הצבר הזמנות לביצוע. הוא קובע את היקף המכירות בהמשך.

נתחיל בחצי הכוס המלאה. המחצית השנייה של 2025 פנומנלית והנהלת החברה מסרה שהרווחיות תהיה דומה לרווחיות במחצית הראשונה. המכירות בכל השנה יתקרבו ל-500 מיליון שקל, - כ-350 מיליון שקל במחצית השנייה. זה אומר סדר גודל של 200 מיליון שקל בשורה התחתונה, וזה גם יכול להיות יותר. זה יביא את הרווח ל-300 מיליון שקל בשנה, קצב רווחים אם המחצית השנייה משקפת של 400 מיליון שקל.

אלא שיש גם חצי כוס ריקה והיא חשובה יותר. הצבר בירידה, החברה לא קיבלה הזמנות בחודשים האחרונים. 


הצבר נפל

בדיווח לבורסה במסגרת הדוח הכספי למחצית הראשונה החברה מעדכנת כי הצבר שלה נכון לסוף יוני 2025 מסתכם ב-1.3 מיליארד שקל: 


השקעות אלטרנטיביותהשקעות אלטרנטיביות

השקעות אלטרנטיביות אינן מילה גסה, אבל חייבים להפסיק להשוות תפוזים לתפוחים

הדיון על "קריסת" השוק האלטרנטיבי מפספס את העיקר - אין דבר כזה שוק אחד או מודל אחד; בין פלטפורמות אחראיות עם מנגנוני חיתום וביטחונות לבין גופים שנשענו על הון חדש בלבד, עובר קו דק שמפריד בין ניהול סיכון מושכל לבין הימור מסוכן - טור תגובה של אייל אלחיאני  מייסד ומנכ"ל טריא
אייל אלחיאני |

בטור שהועלה כאן ניסו להסביר "מה קרה" לשוק ההשקעות האלטרנטיביות. שמות מוכרים כמו הגשמה, סלייס, טריא ואחרות נזרקים יחד לסל אחד, כאילו מדובר באותו מוצר, באותו מודל ובאותה רמת סיכון ולא היא.

מדובר בטעות יסודית, כמעט פדגוגית: אין דבר אחד שנקרא “השקעה אלטרנטיבית”.

השקעה אלטרנטיבית היא שם גג למאות מודלים שונים: מאשראי צרכני, דרך מימון נדל״ן, ועד השקעות אנרגיה וקרנות חוב. בין קרן גמל שגייסה כספי חוסכים והשקיעה אותם בפרויקטים כושלים בניו־יורק, לבין פלטפורמת הלוואות בין עמיתים שמאפשרת השקעות מגובות נדל״ן בישראל - אין שום דמיון, לא ברמת הפיקוח, לא במבנה ההשקעה ולא ברמת השקיפות. מדובר במוצרים שונים בתכלית. כל זאת בנוסף להשפעה המהותית על התחרות ועל האימפקט החברתי.

הציבור הישראלי צמא לאפיקים אלטרנטיביים, וזה לא מקרי. במשך עשור של ריבית אפסית, משקיעים נאלצו לבחור בין תשואה זעומה בבנק לבין השקעות ספקולטיביות בחו״ל. ההשקעות האלטרנטיביות, כשהן מנוהלות נכון, יצרו אפיק שלישי - כזה שמחבר בין הכלכלה הריאלית (דיור, אשראי לעסקים קטנים) לבין הציבור הרחב, ומאפשר תשואה ראויה לצד ביטחון יחסי.

אבל בין זה לבין “שיווק אגרסיבי של חלומות” יש תהום.

ההבדל האמיתי איננו בסיפור השיווקי, אלא בניהול הסיכון.

מי שבנה מנגנון בקרה, שקיפות, חיתום וביטחונות איכותיים - הוכיח את עצמו גם בתקופות משבר ושרד. מי שבנה על זרימה אינסופית של כסף חדש - קרס. זה כמובן נכון להשקעות אלטרנטיביות כמו גם לבנקים שונים בארץ ובעולם (שחלקם קרסו וגרמו להפסדים משמעותיים למשקיעים).

להכניס את כולם לאותה רשימה זה כמו לכתוב שטסלה וניסאן הן “שתי חברות רכב” - עובדתית זה נכון, אך מהותית מדובר בשני מוצרים שונים לחלוטין מכל הבחינות.