הממונה על שוק ההון: "הורדת דמי הניהול ל-0.7% עשויה לגרום להתמוטטות חברות"

את הדברים אמר עודד שריג על הצעתו של ח"כ חיים כץ. בצרפת משלמים החוסכים דמי ניהול של 0.65% בלבד
ג'וש דוקרקר | (19)

בישיבת ועדת הכספים הבוקר (ב') דנו חברי הכנסת בגובה דמי הניהול הפנסיוני. הממונה על שוק ההון במשרד האוצר, עודד שריג, ציין בפני חברי הוועדה כי הוא מתנגד להצעה של ח"כ חיים כץ להוריד את דני הניהול בצורה שרירותית.

"הורדת דמי הניהול ל-0.7% תיצור בעיה קשה בשוק ההון עד כדי פגיעה בחיסכון הפנסיוני", אמר שריג, "צריך לדאוג לטובת החוסכים שלא ישלמו יותר מדי, ומאידך לא לגרום לחברות להתמוטט ולסכן את מה שנחסך".

"אני מקווה שההצעה לא תעבור. התקרה שלנו בתקנות החדשות תהיה 1.2%. אנו פועלים בדרכים נוספות להפחתת דמי הניהול ע"י הגברת התחרותיות", הוסיף שריג.

באותו הקשר, מחקר שבוצע על ידי חברת אדקיט, מעלה כי ממוצע סך העמלות של כספי חסכונות ארוכי טווח באירופה עומד על 1.09% בלבד. ממוצע דמי הניהול לבדם (לא כולל עמלות הפקדה, הצטרפות וכד') עומד על 0.98%. בצרפת דמי הניהול עומדים על 0.65% (הנוספים לעמלות של 3.28% מכל הפקדה ו-0.5% בגין פעולות שונות). בגרמניה דמי הניהול לבדם עומדים על 1.19% וממוצע סך העמלות מגיע עד ל-1.26%.

תגובות לכתבה(19):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 17.
    שריג דואג למקום הבא שלו - המושחת (ל"ת)
    כנופית המלך ביבי ה-1 31/01/2012 09:18
    הגב לתגובה זו
  • 16.
    אוליבר טוויסט 30/01/2012 19:19
    הגב לתגובה זו
    עובדה. הם חתמו מרצונם החופשי על דמי ניהול מזעריים עם כמה ועדים גדולים. אולי כדאי לשריג לדאוג שהאזרח הקטן לא יסבסד את הועדים הגדולים.
  • 15.
    מבקר המדינה צריך לבדוק את שריג (ל"ת)
    תום 30/01/2012 18:53
    הגב לתגובה זו
  • 14.
    שוקה 30/01/2012 16:57
    הגב לתגובה זו
    יופי עודד, עם נוריד דמי ניהול לא ישארו לנו חזירים. הכסף ישאר אצלנו. ואז, החזירים של היום אולי יסריחו פחות. גנבים בני גנבים, עושקי אלמנות ויתומים כל המוסדיים האלה. ושאלה קטנה לעודד: סגרת ג' וב אצל אחד מהם?
  • 13.
    סמארטפון 30/01/2012 16:33
    הגב לתגובה זו
    לרדת ל0.8 אחוז עשיתי לבד. רק לקראת המעבר מהקופה הם טרחו להתקשר אלי. 1.2 אחוז זה שוד. את מי שריג מייצג? מה אין לו בנצ' מרק להציג. הבעיה היא שרוב האנשים ממש לא מבינים על מה הוא מדבר ואז אפשר לדחוף להם הכל
  • 12.
    א 30/01/2012 15:53
    הגב לתגובה זו
    אם יורידו במקביל לדמי הניהול גם את הבונוסים והשכר השערורייתי בגופים אלו לרמות שפויות, אזי מובטח שלא תשיקף סכנה כלשהיא לחברות הללו והן אף יהיו רווחיות
  • 11.
    שכר בשמיים על גב הפועלים (ל"ת)
    להקטין שכר חזירים 30/01/2012 14:41
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    באמריקא לוקחים עד 0.5 להביא גוף בין לאומי מוז (ל"ת)
    מספיק 4 גופים 30/01/2012 14:40
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    כדאי שאנשים יתפרנסו מיצור ולא על גבם של העובד (ל"ת)
    לפטם את אוכלי החינם 30/01/2012 14:35
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    תושב ללא מושב זקנים 30/01/2012 13:49
    הגב לתגובה זו
    נדמה שאין דרך לומר זאת בעדינות: המפקח על הביטוח ועל שוק ההון בישראל, פרופ' עודד שריג, בורח מטיפול בבעיה המרכזית בשוק ההון. האיש מתרשל.(נכתב בעיתון עסקים חשוב)ואכן מוזר שמי שצריך להגן עלינו הקטנים דואג משום מה לחברות הביטוח שיגבו מאיתנו יו
  • 7.
    ד" נ חברת חשמל 0.0% 30/01/2012 13:16
    הגב לתגובה זו
    מאיפה באת לנו. בלי לבקש עמלה מיוחדת קיבלתי דמי ניהול בגובהה של 0.6% מקופת התגמולים שלי !!! אחרי שבקרן הקודמת התחננתי והורידו לי את דמי הניהול מ- 2.0% ל- 0.9% אז מאיפה אתה מביא את הנתונים האלה ????? אתה מזכיר לי את תקופת המחירים המסובסדים לתחבורה הציבורית. אגד היו עולים לרגולטור והיו בוכים ובוכים ובסופו של דבר הוא היה נשבר ומעלה את התעריף. כשפתחו את השוק לתחרות המחירים צנחו ב- 50% ללא סיבסוד !!! עכדיו קופות הגמל וקרנות ההשתלמות תפסו להם פראייר חדש, סריג. אם עמלה כל כך גבוהה על החיסכון הצבור לא מספיקה שיקצצו בעלויות ויפסיקו לפרסם בעיתונות ובטלוויזיה בעלויות אסטרונומיות !!! ומי שלא יעיל?? שיפשוט א הרגל. אנחנו נעבור לקופה אחרת. זה הכל !! מה אתה מרחם על גזלנים. רחם עלינו !!!! לקחתם קבוצה קטנה באוכלוסיה, עם השכלה בינונית ומטה והפכתם אות הלמולטימליונרים ואותנו רוששתם !! למה בינונית ומטה?? תראה מה קורה באג" ח איך כולם עובדים עליהם בעיניים. מכרו למנהלי הקרנות השקעות הון סיכון כאילו היו אג" ח סולידי בדירוג גבוהה ללא סיכון, לכן להגיד עליהם שהם מקצוענים ולא שרלטנים קשה מאוד. אז אנא, רחם עלינו !!
  • 6.
    יעל 30/01/2012 13:01
    הגב לתגובה זו
    גרם כבר לנזק לנשים באי העלאת גיל פרישה , ימצאו עצמם בפרישה עם סכומים קטנים שיקשו עליהם לכלכל עצמן , אל תגרום לנזק לכלל האוכלוסיה במקום להתלהם נסה להבין את הנושא באופן מעמיק יותר
  • 5.
    אייל 30/01/2012 13:00
    הגב לתגובה זו
    יש לגבות דמי ניהול רק כאשר ,יהיה רווחים מינמליים, במקרה של הפסדים אסור יהיה לגבות דמי ניהול כלשהם. הרי הם משחקים עם הכסף שלנו ,מסכנים אותו ורק הם מרוויחים מהמניפולציה. בושה וחרפה למקבלי ההחלטות, שוב האחראים על הרגולציה דואגים לבונוסים השמנים של המנהלים בבתי ההשקעות.
  • 4.
    משה 30/01/2012 12:48
    הגב לתגובה זו
    כמעט כל סל בתמהיל (מניות אגחים וכו' ) המושקע ע" י קרנות הפנסיה וקרנות השתלמות, נותן תוצאות דומות לרווחים או ההפסדים (תלוי ברבעון) לזה של הקרנות. כ- 0.2% מדמי הניהול מוצאים על הדיווחים הרבעונים (חבל על הכסף ועל הנייר), דיווח חד שנתי יוריד את העלות לרבע אחוז. כ 900 מליארד שקל נמצאים בקרנות. אחוז אחד דמי ניהול מסתכם ב 9 מליארד שקל. משרד האוצר נהנה מהמליארדים של המיסוי, הקרנות נהנים ממשכורות מהגבוהות במשק, והאזרח הקטן מממן מהפנסיה הדלה שלו את חגיגת הנהנתנים.
  • שי 30/01/2012 13:54
    הגב לתגובה זו
    יצרן גובה עבור עבודת היצור, משווק גובה עבור עבודת השיווק... על מה נלקחים הדמי ניהול?? הרי אין כאן ניהול אמיתי של ההשקעות. כולם נצמדים למדדים הרלוונטים. לכן, אפשר לרכוש כאלטרנטיבה תעודות סל בהתאם לרמת הסיכון הרצויה ולשלם כ- 0.2% לשנה בסה" כ
  • 3.
    ארנון 30/01/2012 12:31
    הגב לתגובה זו
    בואו נעשה עסק - אתם תשמרו את הכסף שלנו מתחת לבלטה, בלי להשקיע אותו בכלל, ואנחנו נשלם לכם 0.65% על הזכות המפוקפקת הזו. יותר מזה אנחנו לא צריכים. זה אתם שצריכים, ואתם שצריכים להסביר את הרציונל...
  • 2.
    קופיקו הזועם 30/01/2012 12:30
    הגב לתגובה זו
    שים לב כספי הפנסיה הם בבעלות העמית והמדינה לא בבעלות החברות, דבר נוסף מי שיתמוטט נעביר את כספי הפנסיה שלו לחברות שלא מתמוטטות, המנגנון המנופח יגרום להם לא להרויח הגיע הזמן שיתייעלו ושירדו לנו מהוריד ואתה אדון שריג דואג אולי למקום עבודה הבא שלך? איזו מדינה הפכנו , להחליף את השריג הזה במהירות האור זה יכול לגרום לנזקים ענקיים די כבר לעושק, תדאג שיהי לנו IRS שכול עובד ינהל את כספי הפנסיה בעצמו ללא מגבלה ובחשבון הבנק האישי ללא עמלות ללא קרציות שימצצו את דם העמיתים דיי כבר לעושק הבלתי נספק
  • 1.
    חיים 30/01/2012 11:59
    הגב לתגובה זו
    מישהו בדק שיש מצבים שדמי הניהול שנגבים במשך השנה הם יותר מהרווחים עצמם כי יש הפסדים למה צריך לשלם דמי ניהול כשהקופות מפסידות?
  • עודד 30/01/2012 12:32
    הגב לתגובה זו
    גם כשהקרן מפסידה
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

הבנקים מוסיפים 0.5%, חברות הביטוח יורדות 0.2% - העליות במדדי הדגל מתמתנות

מערכת ביזפורטל |

המדדים מתנהלים במגמה חיובית מתונה, ת"א 35 עולה 0.3%, ת"א 90 מוסיף 0.2%.

במבט על הסקטורים - ת"א בנקים מוסיף 0.5%, ומדד הביטוח יורד 0.2%. מדד הנדל"ן עולה 0.2% מדד הפנט והגז עולה 0.7%.


אחרי ש"נאום ספרטה" טלטל את השווקים, והוביל לירידה בבורסה, קיים אמש ראש הממשלה מסיבת עיתונאים במטרה להרגיע את השווקים נתניהו מנסה להרגיע את השווקים: "השקל חזק מהמצופה, הכלכלה הישראלית ממשיכה להפתיע". ראש הממשלה מדגיש כי דבריו על "משק אוטרקי" נגעו רק לתעשיות הביטחוניות, והציג נתונים על ירידה באבטלה, כניסת משקיעים זרים וחוסן כלכלי שנועדו להרגיע את המשקיעים. "יש מקום אחד שבו יכולות להיות הגבלות שאינן כלכליות אלא פוליטיות, וזה התעשיות הביטחוניות. הן מרקיעות שחקים ושוברות שיאים, אבל שם אנחנו יכולים לפגוש, וכבר פגשנו, הגבלות פוליטיות. אם יש לקח אחד שהפקנו במלחמה, הוא שאנחנו רוצים להיות במצב שלא מגבילים אותנו. אנחנו רוצים להגיע לעצמאות ביטחונית". את השפעת הנאום על השווקים נוכל לראות היום, אך דרך המטבע נראה שיש רגיעה מסוימת, כאשר השקל התחזק מול המטבעות ונסחר הבוקר מול הדולר סביב 3.34 (לעמוד שער הדולר).


השאלה שרוב הציבור שואל - מה באמת חושב נתניהו ולמה הוא התכוון? אבל האמת שלמרות החשיבות הגדולה של התשובה, מה שנראה חשוב עוד יותר זה שנתניהו מפחד מאוד מתגובת השוק. אין הרבה דברים ונושאים שמקפיצים אותו להגיד - טעיתי. אין הרבה מקרים שהוא מכנס מסיבת עיתונאים במהירות, כשהוא במרווח של שעות מבקש לסייג את דבריו. זה נתניהו שמפחד. איפה אתם רואים אותו מפחד בזמן האחרון? הוא מפחד כי הוא יודע שהדבר הכי חשוב לרוב האנשים הוא הכסף. כן, ביטחון זה עניין קריטי, אבל תסתכלו טוב טוב פנימה, על עצמכם, שכנים, סביבה. המלחמה בכיס היא יותר אישית מהמלחמה בעזה לרוב האנשים. כשהבורסה יורדת היא יורדת לכולם. הכלכלה משפיעה מאוד על הבוחרים. אנחנו בשנת בחירות. נתניהו לא רוצה לאבד קהל. 

הבורסה חשובה לו, הכלכלה חשובה לו. אנשים די סגורים על האמונה-הערכה שלהם לגבי המצב הביטחוני, אבל מה שיכול להזיז אותם בקלפי זאת הכלכלה. נתניהו מפחד מהפסדים ומכישלון כלכלי. לכן הוא מיהר לתקן, מיהר לתת המלצת קנייה למשק הישראלי ולבורסה הישראלית - "שאלו אותי במה להשקיע ואמרתי - בכל דבר, כי כל מה שאתם רואים היום יהיה יקר יותר מחר. הכלכלה הישראלית מאוד חזקה. יש לי ביטחון גדול בה. היא חדשנית. היינו ראשונים בעולם בזמן הקורונה, וגם כעת יש לנו השקעות רבות והן ימשיכו להגיע - בסייבר, בבינה מלאכותית ובתחומים נוספים. הקריאה שלי למשקיעים היא: תשקיעו עכשיו כי אנחנו נמריא".      


תנצ בדימוס קובי זריהן הממונה על הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן. קרדיט: יח"צתנצ בדימוס קובי זריהן הממונה על הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן. קרדיט: יח"צ

שופרסל מטעה צרכנים ונקנסת בכ-2 מיליון שקל

הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן הודיעה על כוונתה להטיל עיצום כספי בהיקף של כמעט שני מיליון שקל על רשת שופרסל, בעקבות הפרת חוק הגנת הצרכן, כשלא הוצגו מחירים על גבי אלפי מוצרים, נמצאו מוצרים שמחירם בקופה היה גבוה יותר מהמחיר שהוצג על גבי המוצר או השלט

רן קידר |
הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן פרסמה הודעה על כוונתה להטיל עיצום כספי על רשת שופרסל , בסכום של 1,971,840 שקל , בעקבות שורת ממצאים חמורים שהתגלו בבדיקות פיקוח. לדברי הרשות, ההפרות כוללות אלפי מוצרים שהוצגו ללא מחיר , סימון שגוי או חסר של ארץ ייצור , וכן פערים חוזרים בין המחיר במדף למחיר שנגבה בפועל בקופה זו אינה הפעם הראשונה השנה שרשת שיווק מקבלת קנס על עבירות מסוג זה , ורק בחודש האחרון הוטלו קנסות בגין עבירות דומות על קרפור ועל יוחננוף, ונשאלת השאלה המתבקשת , האם זו פרקטיקה מקובלת בענף והאם היא משתלמת?  

קובי זריהן, הממונה על הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן: "אי הצגת מחירים, סימון מטעה של ארץ ייצור והפערים לרעת הצרכן בין המחיר במדף שהוצג לצרכן לבין המחיר בקופה, פוגעים ישירות בכיס ובאמון של הצרכנים. לא נאפשר מצב שבו רשת קמעונאית גדולה מתעלמת מהחוק ומהסטנדרטים המחייבים. הרשות תמשיך לפעול בנחישות כדי להבטיח שכל צרכן יקבל מידע אמין, ברור ומלא בעת הקנייה".

הרשות ציינה כי מדובר באחת מהכוונות להטלת קנסות הגבוהות שניתנו עד כה בענף הקמעונאות, כחלק ממדיניות אכיפה שמטרתה לייצר הרתעה ולהבטיח שחקנים הוגנים בשוק. לשופרסל ניתנה כעת זכות טיעון בת 45 ימים, במסגרתה תוכל להציג טענות עובדתיות ומשפטיות בנוגע לעצם ההחלטה או לגובה הקנס. 

רשתות השיווק מציגות: בדרך לרווחים מטעים את הצרכנים

יוחננוף הטעה צרכנים ויקנס כמעט במיליון שקל - זה בכלל מרתיע?

טיפה בים

לשם ההשוואה לגבי גודל הקנס, וככל הנראה על מידת ההרתעה שלו, נוכל להסתכל על ההכנסות שדיווחה הרשת ברבעון השני, שעמדו על 3.69 מיליארד שקל. ההכנסות של שופרסל ירדו ברבעון האחרון לעומת הרבעון המקביל ב-8% אך הרווחים שלה עלו ועמדו על 196 מיליון שקל. כך או כך, אם נסתכל על ההכנסות זוהי טיפה בים ואפילו אם נסתכל על הרווחים זה חלק זעום מהרווחים הרבעוניים. 

וכך, אמנם קשה לשער מה מידת "הרווח" מהטעויות של הצגת מחירים שגויים, אבל לגבי היחס בין הקנס לבין הכנסות או רווחי החברה, הוא בבירור מזערי ובלתי מורגש. כך זה במקרה של שופרסל וכך זה במקרה של שאר רשתות השיווק, שנקנסות על עבירות כאלו מדי כמה חודשים. 

ואם זו אכן פרקטיקה מקובלת, וככל הנראה משתלמת, האם אין פה צורך לשנות את מנגנון הפיקוח, ויותר מכך, את גובה העיצומים הכספיים?