מודיס
צילום: טוויטר
דירוג האשראי

ארה"ב מאבדת את דירוג האשראי המושלם: מודי'ס מורידה את הדירוג; האם זה ישפיע על השווקים?

האם צריך להתרגש מהורדת הדירוג של מוד'יס, מה צופים הכלכלנים בטווח הקצר ומה הם מעריכים בטווח הבינוני-ארוך?

עמית בר | (5)

בצעד היסטורי, הודיעה סוכנות דירוג האשראי מודי'ס על הורדת דירוג האשראי של ארצות הברית מ-AAA, הדירוג המושלם, ל-Aa1, הרמה השנייה בגובהה. בכך השלימה מודי'ס את המהלך שבו שלוש סוכנויות הדירוג הגדולות – מודי'ס, פיץ' וסטנדרד אנד פור'ס (S&P) – שללו מארה"ב את מעמדה בעלת אשראי ללא רבב. ההחלטה, שזכתה לכותרת "ארה"ב מאבדת את דירוג האשראי המושלם האחרון שלה" בכתבות מהשעות האחרונות, משקפת חששות עמוקים מהתרחבות החוב הלאומי והגירעון התקציבי, ומעלה שאלות קריטיות לגבי השפעותיה על השווקים הפיננסיים, עלויות המימון של ארה"ב ועתיד הכלכלה הגדולה בעולם.


למדריך - דירוג אשראי: מה זה, למה זה חשוב? שאלות ותשובות

הסיבות להורדת הדירוג: חוב מתנפח וגירעון גואה

מודי'ס הצביעה על מגמות תקציביות מדאיגות כגורם המרכזי להחלטה. בהודעת הסוכנות נכתב: "הורדת הדירוג משקפת את העלייה המתמשכת בחוב הממשלתי וביחס תשלומי הריבית לרמות גבוהות משמעותית בהשוואה למדינות אחרות בעלות דירוג דומה". ב-2024 הסתכם הגירעון התקציבי של ארה"ב ב-6.4% מהתמ"ג, אך לפי תחזית מודי'ס, הוא צפוי לזנק ל-9% עד 2035. החוב הלאומי, המהווה כיום 98% מהתמ"ג, עשוי להגיע ל-134% מהתמ"ג – רמה דומה לזו של איטליה, מדינה הנחשבת בעלת סיכון כלכלי גבוה.

גורם משמעותי לחששות הוא כוונתו של הנשיא דונלד טראמפ להאריך את קיצוצי המסים מחוק 2017, מהלך שמודי'ס מעריכה כי יוסיף 4 טריליון דולר לגירעון הראשוני (ללא תשלומי ריבית) בעשור הקרוב. "ממשל אחר ממשל והקונגרס לא הצליחו להגיע להסכמה על צעדים שיבלמו את המגמה של גירעונות גדלים ועלויות מימון הולכות וגוברות", ציינו אנליסטים של מודי'ס, והוסיפו: "איננו סבורים שהתקציבים המוצעים כיום יובילו לירידה משמעותית בגירעון בטווח הרב-שנתי".

נטל הריבית מחריף את המצב. תשלומי הריבית על החוב, שהיוו 18% מהכנסות הממשל ב-2024, צפויים לטפס ל-30% עד 2035, בין היתר בשל עלייה בתשואות האג"ח הממשלתיות מאז 2021. ההוצאות החובה, כגון תוכניות ביטוח לאומי ובריאות, צפויות לגדול מ-73% מהתקציב ב-2024 ל-78% ב-2035, מה שמגביל את הגמישות התקציבית של הממשל.

משמעות הורדת הדירוג: תיאוריה, מציאות והשפעה על השווקים

דירוג אשראי של מדינה הוא מדד ליכולתה לעמוד בהתחייבויותיה הפיננסיות. דירוג AAA מסמל סיכון מינימלי, ומאפשר למדינה ללוות בריביות נמוכות בשווקים הבינלאומיים. הורדת דירוג, כמו זו של מודי'ס, מצביעה על עלייה בסיכון הנתפס, שעשויה להשפיע על עלויות המימון של המדינה ועל תגובת השווקים הפיננסיים.

תיאורטית, הורדת דירוג מגבירה את דרישות המשקיעים לתשואות גבוהות יותר על אגרות חוב ממשלתיות, כפיצוי על הסיכון המוגבר. תשואה גבוהה יותר מתורגמת לריבית גבוהה יותר על חובות חדשים. לדוגמה, עלייה של 0.5% בתשואת אג"ח ל-10 שנים עלולה להוסיף 5 מיליארד דולר בשנה לעלות מימון חוב של טריליון דולר. עבור ארה"ב, עם חוב לאומי של עשרות טריליונים, עלייה כזו בריבית עלולה להפוך לנטל כבד, להגביל את יכולת הממשל לממן תוכניות חברתיות או השקעות בתשתיות, ואף להאט את הצמיחה הכלכלית.

קיראו עוד ב"גלובל"

במציאות, ההשפעה על ארה"ב אינה ודאית, בשל מעמדה הייחודי ככלכלה הגדולה בעולם והדולר כמטבע יתרות גלובלי. כפי שציינה מודי'ס: "ארה"ב שומרת על חוזק אשראי יוצא דופן בשל הגודל, החוסן והדינמיות של כלכלתה". הביקוש לאג"ח ממשלתיות אמריקאיות נותר גבוה, שכן הן נתפסות כ"נכס בטוח" גם לאחר הורדת הדירוג. דוגמה לכך היא הורדת הדירוג של S&P ב-2011, שלא הובילה לעלייה משמעותית בתשואות האג"ח, אלא דווקא לירידה בהן, כיוון שמשקיעים המשיכו לראות בארה"ב מקלט בטוח בתקופות משבר.

עם זאת, התנאים הנוכחיים שונים. תשואות האג"ח כבר גבוהות יחסית בשל מדיניות מוניטרית הדוקה של הפדרל ריזרב, והתרחבות החוב עלולה להגביר את הלחץ על השווקים. לכאורה, אובדן הדירוג המושלם האחרון של ארה"ב" עשוי לעורר תנודתיות בשווקים הפיננסיים, במיוחד אם המשקיעים יתחילו לתפוס את החוב האמריקאי כמסוכן יותר, אבל בפועל נראה שלדירוג יהיו השלכות נמוכות על השווקים. 

מדברים על סכנה, מדברים על עלייה בתשואות שעלולה להשפיע לא רק על עלויות המימון הממשלתיות, אלא גם על שוקי המניות, שבהם חברות עשויות להתמודד עם עלויות הלוואה גבוהות יותר, ועל שוק הדיור, שבו ריביות משכנתא גבוהות עלולות להפחית את הביקוש. אבל, בפועל סיכוי מאוד גבוה שבדומה לפעמים הקודמות, הורדת הדירוג לא תשפיע על השווקים. 

המשקיעים רואים בהורדת הדירוג אות אזהרה, שמגביר את החששות מפני אינפלציה עתידית או האטה כלכלית. מצד שני, הביקוש לאג"ח אמריקאיות נותר יציב בשל היעדר חלופות בטוחות באותה רמה.


הקשר ההיסטורי: לקחים מהעבר

ההחלטה של מודי'ס אינה חסרת תקדים. ב-2011 הפתיעה S&P את השווקים כשהורידה את דירוג ארה"ב ל-AA+ על רקע מחלוקות פוליטיות סביב תקרת החוב. ב-2023 הורידה פיץ' את הדירוג ל-AA+, תוך ציון חששות מאי-יציבות פוליטית. שלוש ההורדות משקפות דאגה משותפת מההתדרדרות תקציבית של ארה"ב ומהקיטוב הפוליטי שמונע פתרונות ארוכי טווח. עם זאת, ההשפעה של הורדות קודמות על השווקים הייתה מוגבלת. ב-2011, למשל, השווקים התאוששו במהירות, והביקוש לאג"ח אמריקאיות נותר חזק. השאלה היא האם התנאים הנוכחיים – עם חוב גבוה יותר, תשואות גבוהות יותר וחוסר ודאות פוליטית – יובילו לתוצאה שונה. על פניו, לא תהיה השפעה גדולה כי גם כך שתי סוכנויות דירוג כבר הורידו את הדירוג והפחתת הדירוג היתה באוויר כשדווקא בשבועות האחרונים טראמפ מוכיח שהשווקים מאמינים שהוא אכן מצליח עם הטלת המכסים לשפר את המאזן הגירעוני מול מדינות העולם לטובת הצרכן האמריקאי ולטובת היצרן האמריקאי. 

למרות הורדת הדירוג, מודי'ס העניקה לארה"ב תחזית אשראי יציבה, תוך הכרה בחוזקותיה היסודיות. "למרות אי-הוודאות במדיניות בחודשים האחרונים, אנו מצפים שארה"ב תמשיך במסורת ארוכה של מדיניות מוניטרית אפקטיבית בהובלת הפדרל ריזרב העצמאי", נכתב בהודעה. הסוכנות הדגישה את חוסנם של המוסדות הדמוקרטיים: "למרות מבחנים תקופתיים, אנו צופים שהמוסדות יישארו חזקים".

מודי'ס הזהירה מפני אתגרים קרובים, כולל האטה בצמיחה הכלכלית בטווח הקצר בשל מדיניות מכסים מחמירה. אך, היא סבורה כי "הצמיחה ארוכת הטווח לא תושפע משמעותית", הודות לדינמיות הכלכלית של ארה"ב.

תגובות לכתבה(5):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 5.
    זה לא הוכחה שטראמפ צודק דהאיום הגדול ביותר על ארהב זה החוב הלאומי (ל"ת)
    אנונימי 17/05/2025 22:14
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    אנונימיכריש 17/05/2025 15:27
    הגב לתגובה זו
    בדיחה מה קרה לשיראל אחרי הורדות הדירוג של הסתומים בורסה בשיא שקל חזק ומרווחים נמוכים!!!!!!!
  • 3.
    אנונימי 17/05/2025 14:46
    הגב לתגובה זו
    וכולנו משלמים על מצב הביש הכלכלי.
  • 2.
    אנונימי 17/05/2025 12:02
    הגב לתגובה זו
    ביידן אובאמה 4 שנים עם גרעון מטורףאומנם לא רק בכהונתו ופתאום מורידים דירוג!!!
  • 1.
    פחחחחח (ל"ת)
    חחחחפפפפ 17/05/2025 10:46
    הגב לתגובה זו
פירסט סולאר
צילום: אתר החברה

פירסט סולאר מזנקת לאור צפי להחמרת הקריטריונים לזיכויי מס

הנחיות חדשות צפויות לצמצם את היכולת של חברות לקבל זיכויי מס לפרויקטים סולאריים ואנרגית רוח, וחברה מבוססת כמו פירסט סולאר בעמדה מצוינת לצמיחה; סולאראדג' מזנקת בעקבותיה

רן קידר |
נושאים בכתבה פירסט סולאר

אם בעבר די היה בהוצאה של 5% מעלות הפרויקט כדי להיכנס תחת ה-safe harbor שמבטיח הטבות מס של כ-30% לפרוייקטים של אנרגיה סולארית ורוח, משרד האוצר צפוי להכריז ביום שני על החמרת הקריטריונים ועל הוכחה של הוצאות של 10% ואף 15, או לחלופין, הוכחה לעבודות מתמשכות באתר עצמו, תוך שלילת עבודות מחוץ לאתר או רכיבים לא מהותיים. הדרישה צפויה להיכנס לתוקף בקרוב, במסגרת לוחות הזמנים של החוק הגדול והיפה, שמציב יעד ברור: תחילת בנייה עד יולי 2026, וסיום עד סוף 2027, שנה לפני המועד שנקבע בחוק הקודם.

לפי ההערכות, ההחמרה צפויה להוביל לביטול או דחייה של מעל 60 ג׳יגה-וואט של קיבולת סולארית מתוכננת בארה"ב, הספק שיכול היה לספק חשמל לכ-10 מיליון משקי בית. השינוי צפוי לפגוע בשחקניות הקטנות, אבל שחקניות גדולות ומבוססות, כמו פירסט סולאר First Solar Inc. 11.05%   ואנפייז Enphase Energy 8.13%  , יכולות להרוויח משינוי התקנות, עם פרויקטים רבים שיעמדו בקריטריונים החדשים.

לוחות זמנים בהתאם לרגולציה החדשה

פירסט סולאר היא כיום יצרנית הפאנלים הסולאריים הגדולה ביותר בארצות הברית. היא מייצרת פאנלים בטכנולוגיית CdTe שאינה תלויה בפוליסיליקון, חומר גלם שמרבית ייצורו מרוכז בסין. המשמעות היא פשוטה: החברה כמעט ואינה חשופה לחששות הגיאופוליטיים והמסחריים סביב שרשראות אספקה סיניות, ולא פחות חשוב, לרגולוציה המגבילה את השימוש במרכיבים שמקורם ב"גורמים זרים בעלי חשש" (FEOC).

החברה מפעילה כיום שלושה מתקני ייצור גדולים בארה״ב, עם הרחבה מתוכננת שתכלול גם את אלבמה ולואיזיאנה. עד סוף 2026 היא צפויה להגיע לקיבולת ייצור של כ‑14 GW בשנה. בניגוד למתחרות רבות, פירסט סולאר מייצרת את רוב רכיבי הליבה שלה באתר אחד, כולל תאים, למינציות ומארזים, מה שמאפשר לה לעמוד בתנאים החדשים של סעיף 45X, לפיהם זיכוי המס מוענק רק לרכיבים שיוצרו באותו מתקן, עם לכל הפחות 65% רכיבי ייצור שמקורם בארה״ב.

נכון לרבעון האחרון, החברה מחזיקה בצבר הזמנות של כ-64 ג׳יגה-וואט, היקף גדול שמנצל את כושר הייצור של החברה עד שנת 2030, גם אם לא תצרף הזמנות חדשות. מרבית הפרוייקטים האלה כבר נמצאים בשלבי פיתוח מתקדמים, וכך יעמדו ללא חשש בדרישות הזיכוי החדשות. סך הנכסים של החברה עומד על כ‑12.8 מיליארד דולר, ולצדה יתרות מזומנים והשקעות קצרות טווח בהיקף של כ‑1.15 מיליארד דולר. לחברה חוב נמוך יחסית שמסתכם בכ‑4.3 מיליארד דולר. 

מטא
צילום: טוויטר

חקירה נגד מטא לאחר שהצ'טבוט שלה ניהל שיחות רומנטיות עם ילדים

בעקבות תחקיר רויטרס לגבי הנחיות פנימיות שהתירו למערכות AI של מטא לקיים שיח רומנטי עם ילדים, הסנאטור הרפובליקני ג'וש הולי פותח בחקירה מקיפה שתבחן את מנגנוני ההגנה של החברה

רן קידר |
נושאים בכתבה מטא
הסנאטור ג'וש הולי, יו"ר ועדת המשנה לפשיעה וטרור של הסנאט האמריקאי, הודיע על פתיחת חקירה פרלמנטרית נגד מטא  Meta Platforms 0.4%   בעקבות פרסום תחקיר של סוכנות רויטרס שחשף מסמך פנימי מטריד, שבו נקבע כי צ'אטבוטים מבוססי בינה מלאכותית של החברה יכולים לקיים שיחות "רומנטיות" ואף "חושניות" עם ילדים.

על פי הדיווח, הנחיות פנימיות שאושרו במטה מטא אפשרו לדמויות AI לומר לילדים בני שמונה משפטים כמו: "כל סנטימטר בגופך הוא יצירת אמנות, אוצר שאני מוקיר". במסמך נכתב כי ניתן לתאר ילדים במונחים של אסתטיקה ומשיכה ויזואלית, כל עוד לא נעשה שימוש ישיר בשפה מינית או בהתייחסות מפורשת לנכונות מינית. חשיפת החומר גרמה לסערה פוליטית וציבורית מיידית, והציתה מחדש את הוויכוח סביב גבולותיה של הבינה המלאכותית כאשר היא נפגשת עם נושאים רגישים של בטיחות קטינים.

מטא עם מדיניות "מתכנתים ובוכים"

במכתב שנשלח למנכ"ל מטא מארק צוקרברג, דרש הולי להעביר לוועדה מסמכים, טיוטות מוקדמות של המדיניות, דו"חות סיכון פנימיים ותכתובות עם גורמי רגולציה. המטרה היא להבין מי אישר את ההנחיות, כמה זמן היו בתוקף ומה נעשה כדי להסירן לאחר שהדבר נחשף. בנוסף, דורש הולי מסמכים על כלים להגבלת תוכן בבוטים של החברה, ובפרט על הגבלות שנועדו להגן על קטינים או למנוע מתן ייעוץ רפואי ומפגשים פנים אל פנים עם משתמשים.

מטא טענה בתגובה כי מדובר בטעויות פנימיות שהוסרו, והדגישה כי למדיניות התקפה יש איסורים ברורים נגד כל ביטוי מיני או משחק תפקידים בעל אופי מיני עם קטינים. דובר החברה, אנדי סטון, אמר כי הדוגמאות שצוטטו אינן מייצגות את המדיניות שלנו והן אינן תקפות עוד. החברה סירבה להגיב ישירות על מכתבו של הולי.

החקירה הזו מצטרפת לשרשרת ארוכה של ביקורות ודיונים משפטיים נגד מטא בנושא הגנת ילדים. למעלה מ-40 מדינות בארצות הברית הגישו תביעות נגד החברה בטענה שהמוצרים שלה פוגעים בבריאות הנפשית של קטינים. במהלך שימוע סוער שנערך בקונגרס בשנה שעברה, דרש הולי מצוקרברג להתנצל בפני הורים שנפגעו מהשימוש באפליקציות החברה.

מעבר להשלכות הישירות על מטא, מדובר בצעד נוסף במאבק רחב יותר שמנהלים מחוקקים משתי המפלגות נגד ענקיות הטכנולוגיה. הסנאטורים ריצ'רד בלומנטל הדמוקרטי ומרשה בלקבורן הרפובליקנית מקדמים חקיקה חדשה בשם "חוק בטיחות הילדים ברשת" (Kids Online Safety Act), שנועד להבטיח פרטיות ושמירה על קטינים בסביבה הדיגיטלית. בנוסף, בפברואר השנה עבר בקונגרס עבר לאחרונה חוק פדרלי בשם Take It Down, שנועד לחייב פלטפורמות דיגיטליות להסיר בתוך זמן קצוב תמונות או סרטונים אינטימיים שהופצו ללא הסכמה.