המילה שיילן חזרה עליה 14 פעם בנאומה ביום ו' - וצפויה לספק תמיכה לבורסות
בנק מרכזי ביום שישי המדדים בוול סטריט סגרו בעליות קלות, כאשר תנודה משמעותית מעלה נרשמה רק בדקות הפתיחה - וזה קרה ברקע לפרסום נאומה של ג'ט יילן בכנס של הפד' (שאגב, היה תחת הכותרת - "הנורמאלי החדש של המדיניות המוניטראית").
יילן אמנם אמרה כך: "אני צופה שהתנאים ייתנו לנו את האפשרות להעלות את הריבית - מתישהו במהלך השנה הנוכחית". אבל גם הוסיפה כפית מלאה בסוכר לתחזית שלה כאשר הבהירה כי העלאת הריבית תיעשה בזהירות. למעשה, באתר מרקטווץ' מצאו כי יילן חזרה על המילה הדרגתיות (gradually) לא פחות מ-14 פעמים בנאומה. תעשו Ctrl f על הטקסט המלא.
כלומר אם עד לאחרונה הסיפור הגדול בשווקים היה מתי תתחיל הריבית בארה"ב לטפס, אז בעדכון הריבית בשבוע שעבר (18 במארס) התחילה יילן לטפטף את הרעיון שתיזמון התחלת העלאת הריבית הוא מישני בחשיבותו לקצב העלאת הריבית וביום שישי האחרון יילן הבהירה את הנושא הזה כאשר חזרה 14 פעמים על המילה הדרגתיות - וכל זה בניסיון (מוצלח לפי שעה) להרגיע את השווקים מפני תחילת התקופה של העלאות הריבית.
נזכיר כי בעדכון הריבית בשבוע שעבר המתינו הסוחרים לראות האם המילה "סבלני" עדיין תופיעה בהודעה המצורפת וזאת מתוך רצון להבין מתי תתבצע העלאת הריבית הראשונה. המילה אמנם הוסרה ומדובר באיתות לכך שהריבית תתחיל לטפס בקרוב, אבל וול סטריט דווקא ביצעה תנודה חזקה מאוד מעלה. הסיבה - הורדת תחזית הצמיחה בארה"ב ובהתאם - הורדת תחזית קצב העלאות הריבית העתידיות (מה שנקרא, "תרשים הנקודות"). לכתבה המלאה לחץ כאן
- הפד נכנס ל-2026 מפולג: אינפלציה עקשנית, שוק עבודה מתקרר ויו"ר חדש באופק
- הפד בדרך להורדת ריבית נוספת - אך חושש לאבד שליטה על האינפלציה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
נציין כי ביום שישי הקרוב יפורסם דו"ח התעסוקה בארה"ב. הצפי הוא לתוספת של כ-245 אלף משרות, זאת לאחר תופסת של 295 אלף משרות בחודש פברואר (נתון שניפץ את כל התחזיות). שיעור האבטלה צפוי להישאר ללא שינוי ברמת שפל של 5.5%, אחרי שירדה מ5.7% בפברואר. באופן כללי נציין כי כלכלת ארה"ב לרשום 12 חודשים רצופים של דוח תעסוקה חיובי של מעל 200 אלף משרות, הרצף הטוב ביותר מאז מארס 1995.
ביום שישי הקרוב לא יתקיים מסחר בוול סטריט, זאת לרגל חג good friday.
מה שמעיב על וול סטריט בתקופה האחרונה זו התחזקות הדולר שפוגעת ברווח החברות. לפי ממוצע תחזיות האנליסטים, הרווח למניה השנה צפוי לרשום עלייה של 1.8% בלבד, זאת מול תחזית מלפני כחודשיים בלבד (חודש ינואר) שדיברה על צפי לעלייה של 6.4% השנה ברווחי החברות. לכתבה המלאה על "הענק הרדום" - לחץ כאן
מדד ה-S&P500 מאז 2014:
- 5.יגאל 29/03/2015 19:30הגב לתגובה זוהיא יותר חכמה יותר מי פילוגהיא תדבר מהראש ולא מהבטן
- 4.גילגיל 29/03/2015 12:35הגב לתגובה זוצריך להפנים את הענין העולם הגיע לרוויה פיננסית ואם יעלו את הריבית אפשר לשכוח מצמיחה. זה כל הסיפור לכן לא נראה ריביות גבוהות יותר. אפשר להמשיך לקחת חופשי משכנתאות. הדירות ירדו רק אם יהיה היצע גדול על הביקוש.
- אתה לא כזה מבין גדול, כנראה בעל אינטרס בנדלן ? (ל"ת)א 29/03/2015 22:06הגב לתגובה זו
- 3.כלכלן 29/03/2015 11:45הגב לתגובה זולרמה נורמלית של 4-5% וזה לא משנה אם הריבית תעלה לרמה הזו מחר או בעוד שנה או שנתיים או שלוש וכשזה יקרה יבינו כל לוקחי המשכנתאות ש"הנדל"ן רק יעלה" זה השקר הכי גדול שהם האמינו לו אי פעם.
- 2.אהרון 29/03/2015 10:48הגב לתגובה זותשקיעו בסלים של הגרמנים דאקס לדוגמה
- 1.יוני 29/03/2015 10:32הגב לתגובה זושכחת לציין שילן במהלך הנאום הםליצה 16.768 פעמים ופישר תקע גרפסים 8.696 פעמים וכל זה מספיק לתמיכה בשווקים. אז עליות בשפע.וחוץ מיזה עיני לא נשואות בימים אלו לילן וארצות הברית אני פשוט לא סופר ורואה אותם מימטר כי הם עלובים
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
