העלאת המסים לא עוצרת: מדינת ישראל עושקת ושוחקת את האזרחים

אוריאל לין, נשיא איגוד לשכות המסחר, לשעבר הממונה על הכנסות המדינה, על שחיקת אזרחי ישראל בכל הקשור לגביית מערכת המסים במדינה

אוריאל לין | (8)
נושאים בכתבה מסים רגולטור

כשאני מתבונן היום על מערכת המסים בישראל, אינני יכול שלא לחוש אכזבה עמוקה. במהלך השנים 1979-1982 היה מוטל עליי התפקיד של הממונה על הכנסות המדינה. שאפנו בזמנו להקל ככל האפשר את נטל המס בישראל. לא הקמנו ועדות ולא התברברנו, אלא גיבשנו הצעות קונקרטיות, ובאישור שרי האוצר הבאנו אותן לכנסת ישראל.

כשאני אומר היום כי ביוזמתי האישית ועבודת הצוות במנהל בוטלו בשנים אלו 11 מסים בישראל, לא מאמינים לי. אבל זו עובדה. מערכת המסים בזמנו היתה מערכת מסים מטורפת, עם ריבוי מופלג של מסים לסוגיהם, כולל מסים דרקוניים על הציוד הכי בסיסי לבית. ביטלנו את מס השבח על דירות מגורים, מס הרכוש על כל המבנים במדינת ישראל ועוד. ובכל אותה עת נקטנו בגישה כי הפחתת מסים תעשה בד בבד עם הגדלת הכנסות המדינה, וכך אכן היה.

 

מה קורה לנו היום במערכת המסים של ישראל? מדוע העוולות הגדולות? במס הישיר על הכנסות יחידים אנו מזנקים במדרגת המס המתחילה ב-13,990 שקלים לשיעור מס של 43%; וברמת הכנסה של 19,981 שקלים לשיעור מס של 46%. כדי להסביר לנו עד כמה ניתן להקצין, במדרגת המס המצומצמת של 41,791-43,240 שקלים, שיעור המס הישיר על הכנסת היחיד הוא 60%.

שיעור המס על הכנסת יחיד הוא הצירוף של מס ההכנסה, הביטוח הלאומי ומס הבריאות. אין שום משמעות לשיעורי מס ההכנסה בלבד. החשוב הוא מהו נטל המס הכולל המוטל על הכנסת היחיד. אכן, יש נקודות זיכוי והמס הממוצע שונה מהמס המוטל על כל מדרגת מס בנפרד, אבל אסור שיהיו שיעורי מס כה גבוהים באף אחת ממדרגות המס, ואסור ששיעורי המס הישיר יעלו בחדות כמו היום.

שגיאה נוספת וחמורה שהכתה את המגזר העסקי היתה ההעלאות בשיעורי המיסוי על הכנסת חברות. אינני מבין כיום איך ראש הממשלה נתן ידו לכך. ללא כל צורך והצדקה, הועלה מס החברות מ-25% ל-26.5%; ולמען היושר ראוי לציין, גם בהסכמת כמה ארגוני מעסיקים. אבל חמור יותר, אזור המס הנשכח, המס על משיכת רווחים מחברות על ידי בעל מניות מהותי עלה משיעור של 25% לשיעור של 30%. קפיצה ברמת מס של 20% לפחות. מעשה שאינני יכול, עם כל המאמץ, להגדירו כמשהו השונה מאיוולת. זה נעשה תחת לחצים חברתיים שלא נתנו מענה אמיתי למניעים שיצרו את הלחצים החברתיים. אחיזת עיניים בלבד.

 

מיסוי גבוה על משיכת רווחים גורם לשתי תוצאות: האחת, מאמץ של הבעלים להגדיל את רמת ההוצאות של החברה. כמו גם, להימנע ככל האפשר מלמשוך רווחים. אין מדובר על שיעור מס מרווחי חברות הנסחרות בבורסה. אלא על מיסוי המוטל על מי שהוא בעל מניות מהותי, שהוא הבעלים האמיתי של החברה והנושא באחריות ישירה ובסיכון.

במקביל, יצרנו בעיה נוספת של רווחים כלואים, ודי להתבונן בתוצאה - ההכנסה של המדינה מהמיסוי על משיכת רווחים ירד בכמעט 3 מיליארד שקלים - אותו כסף שחסר להרבה מטרות. מעבר לכל זה, אי אפשר להתעלם מהעוולה המרכזית והנמשכת במערכת המיסוי כיום, אותו חוק של הולכת שולל שקוראים לו חוק עידוד השקעות הון. אין הוא חוק לעידוד השקעות הון. תמריצי המס המופלגים של הרבה מיליארדים לא ניתנים כנגד ביצוע השקעת הון חדשה, אלא רק כנגד ביצוע יצוא של מוצרי תעשיה ברמה של 25% מהמחזור. כיום, מפעל יכול לסגור קווי יצור המיועדים לשוק המקומי ולפטר עובדים, ובדרך זו להגיע לרמת יצוא של 25% מהמחזור, אשר בשורה התחתונה ישתלם לו.

קיראו עוד ב"ניתוחים ודעות"

 

תגובות לכתבה(8):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 6.
    כלקלן 29/11/2015 15:22
    הגב לתגובה זו
    המגזר הציבורי, הלא יעיל, ממשיך לגדול והמשכורת בו על טייס אוטומטי. את זה, צריך מישהו לממן. אז קדימה, בואו נחזור לעבודה.
  • 5.
    עול כבד מונח עלינו (ל"ת)
    משה 29/11/2015 11:48
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    לממן טפילים 26/11/2015 08:49
    הגב לתגובה זו
    ללא שיעורי מס כנ׳ל מדינת ישראל תפשות רגל . כיצד אפשר להחזיק כל טפילים , ש אין מהם שום תועלת בסקטור ציבורי , צבא שאוכלת רבע תקציב , פנסיות עתק וכו. וכל זה מונח על גבו של איש עובד . שיטה של ברה״מ היתה כבר יותר צודקת , כי על גבו של פועל ישבו פחות פרזיטים .
  • 3.
    שמטוב 26/11/2015 07:44
    הגב לתגובה זו
    ביבי הצליח לגבות יותר מס מקודמיו ולכן הוא חושב את עצמו לכלכלן צמרת. האמת היא שביבי הוא קלקלן עלוב שלא מסוגל לייצר תוכניות לצמיחת המשק. ביבי מוכר את ניכסי המדינה לטייקונים מתוך מחשבה מוטעית כאילו הם שיצמיחו את המשק. אילו הן שטויות. בכל מדינה עם כלכלה מתוקנת הממשלה - על ידי יוזמות ממשלתיות וטיפוח תשתיות ומתווים כלכליים - מייצרת דינמיקה שלגופים כלכליים פרטיים אין שום עניין בהם. לדוגמא: בניית הרכבת הקלה בגוש דן תתרום למשק פי כמה מכל ההפרטות, כי היא תאפשר לאנשים להתכנס לתוך גוש דן, גוש דן הוא מנוע צמיחה אדיר שמאפשר מפגש בין אנשים שמחפשים פרנסה הוגנת לבין יצרנים שמחפשים עובדים טובים. הידעתם שבסין שופכים ים של כסף ללימוד וחינוך הדור הצעיר ? גם אילו שאינם משופעים בכסף. הסינים מבינים שלימוד וחינוך הם מנוע הצמיחה שלהם. בישראל שוחטים כלכלית את המשפחות במערכת החינוך, כאילו המדינה עושה טובה למישהו כאשר היא נותנת חינוך חינם (ואצלנו הוא בכלל לא חינם).
  • סע לקובה שםטוב שם תתקבל בזרועות פתוחות (ל"ת)
    הנרי 28/11/2015 20:41
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    אוריאל לין צריך להיות ראש ממשלה (ל"ת)
    איציק 25/11/2015 23:56
    הגב לתגובה זו
  • הנרי 28/11/2015 20:40
    הגב לתגובה זו
    חוששני רק שלין כבר מבוגר מדי, ותחליף למחשבה העצמאית והחכמה שלו לא נראה באופק. הליכוד מורכב מבולשביקים המתחזים לקפיטליסטים המתחרים אחד בשני בפופוליזם חברתי, החל מהגב' חוטובולי שבכתה מהתרגשות בזמן אישור מסקנות העושק והגזל של ששינסקי והלאה
  • 1.
    קליפ 25/11/2015 20:20
    הגב לתגובה זו
    מציע לכחלון להלחם נגד פופוליזם סמאלני זול ומרושע ולהקל על המגזר העסקי יהודי
הונאה פיננסית (X)הונאה פיננסית (X)

עושר שלא ביושר - התופעה שמתפשטת בזירה העסקית בישראל

במהלך השנים האחרונות נחשפנו לשורה ארוכה של פרשות הונאה שהותירו אחריהן שובל של עשרות אלפי נפגעים והפסדים מצטברים של מאות מיליוני שקלים: מקריסת קרן קלע של אמיר ברמלי, דרך פרשות נטו פיננסים, סלייס, גלובל פייננס, ועד למיזמים רבים של חברות השקעה למיניהן, שהוכיחו כי חלום העושר המהיר מסתיים באסון למשקיעים

אלחנן רוזנהיים |

גם בעולם פרשות כמו קריסת אנרון, נפילתו של ברני מיידוף או מעלליו של ברני קורנפלד, שבהן נפלו גם משקיעים ישראלים, מחזקות את אותה מסקנה: יש אנשים שלא כדאי להשקיע איתם. וורן באפט היטיב לנסח זאת כשאמר "כשאתה מחפש אנשים להשקיע איתם, חפש שלוש תכונות: יושרה, אינטליגנציה ומרץ. ואם אין להם את הראשונה – השתיים האחרות יחסלו אותך."

בעולם ההשקעות, שבו החלטה אחת עשויה לייצר ערך עצום או למחוק הון שנצבר, דברי באפט מקבלים משנה תוקף. אינטליגנציה ומרץ הם אמנם תנאי הכרחי להצלחה, אך ללא יושרה, הם עלולים להפוך לחרב פיפיות.

גם בתנ"ך יש נגיעה בנקודה זו. ירמיהו הנביא אמר "עֹשֶׂה עֹשֶׁר וְלֹא בְמִשְׁפָּט, בַּחֲצִי יָמָיו יַעַזְבֶנּוּ, וּבְאַחֲרִיתוֹ יִהְיֶה נָבָל". פסוק שרלוונטי גם להיום: עושר שלא ביושר פשוט לא מחזיק. הוא מתפורר, ומשאיר אחריו רק חרפה.

הבעיה אינה מסתכמת בכך שהעושר המושג בתרמית מתקבל לעיתים ללא סנקציה אלא שהוא אף זוכה לא פעם להערכה ולהערצה. בעולם שבו הצלחה נמדדת בעיקר בכסף, משקיעים, לקוחות והציבור מתרשמים מהמספרים בלבד, מבלי לשאול כיצד הושגו. כך הופכים לעיתים הרמאים לאייקוני הצלחה, דמויות מופת כביכול. ההערצה הזו מסוכנת במיוחד, משום שהיא יוצרת תמריץ לדור חדש של רמאים ללכת בדרכם.

למעשה, משקיעים פרטיים נגררים אחרי "סיפורי הצלחה" חריגים, גם אם מודעים לכך שהשיטה לא לגמרי נקייה. במספר הזדמנויות עסקתי בסוגיה "למה משקיעים עם נוכלים", והצגתי סיפורים שמוכיחים שההערצה לרווחיות מיידית מקנה לגיטימציה לרמאות.

הונאה פיננסית (X)הונאה פיננסית (X)

עושר שלא ביושר - התופעה שמתפשטת בזירה העסקית בישראל

במהלך השנים האחרונות נחשפנו לשורה ארוכה של פרשות הונאה שהותירו אחריהן שובל של עשרות אלפי נפגעים והפסדים מצטברים של מאות מיליוני שקלים: מקריסת קרן קלע של אמיר ברמלי, דרך פרשות נטו פיננסים, סלייס, גלובל פייננס, ועד למיזמים רבים של חברות השקעה למיניהן, שהוכיחו כי חלום העושר המהיר מסתיים באסון למשקיעים

אלחנן רוזנהיים |

גם בעולם פרשות כמו קריסת אנרון, נפילתו של ברני מיידוף או מעלליו של ברני קורנפלד, שבהן נפלו גם משקיעים ישראלים, מחזקות את אותה מסקנה: יש אנשים שלא כדאי להשקיע איתם. וורן באפט היטיב לנסח זאת כשאמר "כשאתה מחפש אנשים להשקיע איתם, חפש שלוש תכונות: יושרה, אינטליגנציה ומרץ. ואם אין להם את הראשונה – השתיים האחרות יחסלו אותך."

בעולם ההשקעות, שבו החלטה אחת עשויה לייצר ערך עצום או למחוק הון שנצבר, דברי באפט מקבלים משנה תוקף. אינטליגנציה ומרץ הם אמנם תנאי הכרחי להצלחה, אך ללא יושרה, הם עלולים להפוך לחרב פיפיות.

גם בתנ"ך יש נגיעה בנקודה זו. ירמיהו הנביא אמר "עֹשֶׂה עֹשֶׁר וְלֹא בְמִשְׁפָּט, בַּחֲצִי יָמָיו יַעַזְבֶנּוּ, וּבְאַחֲרִיתוֹ יִהְיֶה נָבָל". פסוק שרלוונטי גם להיום: עושר שלא ביושר פשוט לא מחזיק. הוא מתפורר, ומשאיר אחריו רק חרפה.

הבעיה אינה מסתכמת בכך שהעושר המושג בתרמית מתקבל לעיתים ללא סנקציה אלא שהוא אף זוכה לא פעם להערכה ולהערצה. בעולם שבו הצלחה נמדדת בעיקר בכסף, משקיעים, לקוחות והציבור מתרשמים מהמספרים בלבד, מבלי לשאול כיצד הושגו. כך הופכים לעיתים הרמאים לאייקוני הצלחה, דמויות מופת כביכול. ההערצה הזו מסוכנת במיוחד, משום שהיא יוצרת תמריץ לדור חדש של רמאים ללכת בדרכם.

למעשה, משקיעים פרטיים נגררים אחרי "סיפורי הצלחה" חריגים, גם אם מודעים לכך שהשיטה לא לגמרי נקייה. במספר הזדמנויות עסקתי בסוגיה "למה משקיעים עם נוכלים", והצגתי סיפורים שמוכיחים שההערצה לרווחיות מיידית מקנה לגיטימציה לרמאות.