דולר כסף אגח אגרות חוב
צילום: Jorge Salvador, Unsplash

תיראו מופתעים: ארה"ב מובילה בטבלת המיליונרים והמיליארדרים

כמה אמריקאים יכולים לקרוא לעצמם "מיליונר"? כמה מיליארדרים יש לה? ואיך הצליחה לפתוח פער כל כך גדול מסין שהתמקמה במקום השני?
דור עצמון | (3)

לכמעט 6 מיליון אמריקאים יש הון נזיל של מיליון דולר לפחות, עלייה של למעלה מ-60% בעשור האחרון והרבה מעל קצב הצמיחה העולמי שעומד על כ-38%, כך עולה מדו"ח העושר של ארה"ב לשנת 2024 מאת Henley & Partners ו-New World Wealth. ב-5 השנים האחרונות, אוכלוסיית המיליונרים בארה"ב גדלה ב-35%, כמעט פי שניים מהר יותר מזו של סין. ארצות הברית היא כעת ביתם של 37% מהמיליונרים בעולם, עלייה קלה לעומת 35% ב-2018.

עם זאת, וככל שמטפסים במעלה סולם העושר, הפער גדל עוד יותר כאשר לארה"ב יש 9,850 אזרחים ששווים לפחות 100 מיליון דולר, לעומת 2,352 אזרחים בסין. ומה בגזרת המיליארדרים? לארה"ב יש כ-788 מיליארדרים לעומת 305 בסין.

דומיניק וולק, ראש קבוצת לקוחות פרטיים ב-Henley & Partners, אמר שהסגרים הנוקשים של הקורונה בסין יחד עם העלייה בהתערבות הממשלתית במגזר הפרטי, האטו את הצמיחה של סין במדד העושר. מעבר לכך, סין חווה הגירה שלילית של מיליונרים עם לא פחות מ-13,500 מיליונרים סינים שעזבו את המדינה ב-2023, מה שמציין שיא חדש. ארה"ב נהנתה ב-2023 מהגירה חיובית של 2,200 מיליונרים, כאשר הדוח צופה הגירה של 3,500 מיליונרים נוספים אל המדינה במהלך 2024.

"ארה"ב נותרה מוקד משיכה ליזמים ומהנדסים טכנולוגיים עשירים, במיוחד מאסיה, אירופה ובריטניה", נכתב בדו"ח. ההערכות הן שסין תהווה רק 35%-40% מצריכת מוצרי היוקרה העולמית עד 2030 - עלייה קלה בלבד מהרמות הנוכחיות. ההוצאה הכוללת על יוקרה בסין נמוכה בכ-40% מהמצב שבו הייתה ב-2019. מנגד, מכירות מוצרי היוקרה בארה"ב בשנה שעברה הסתכמו ב-80 מיליארד דולר, לעומת כ-52 מיליארד דולר בסין.

תגובות לכתבה(3):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 3.
    הכל בלון נפוח (ל"ת)
    88 23/03/2024 07:00
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    אזרח 22/03/2024 21:26
    הגב לתגובה זו
    משפחה וכד'
  • 1.
    לי יש מיליון שקל נזילים, זה עושה אותי מיליונר ישראלי? (ל"ת)
    רון גל 22/03/2024 18:42
    הגב לתגובה זו
מסחר בזמן אמת – קרדיט: AIמסחר בזמן אמת – קרדיט: AI

מחקר: הטעויות הגדולות של משקיעים - וכמה זמן לוקח למשקיע לקבל החלטה על רכישת מניה?

מחקרים אקדמיים מ-2024-2025 חושפים את הנתונים המדויקים על הטעויות שעולות למשקיעים בהון



מנדי הניג |

משקיעים פרטיים מקדישים בממוצע שש דקות בלבד למחקר לפני רכישת מניה, כך עולה ממחקר של NYU Stern ו-NBER. התוצאה: תשואה ממוצעת של 16.5% ב-2024, לעומת 25% של מדד S&P 500. הפער הזה, שמייצג אובדן של אלפי דולרים לכל משקיע, נובע מדפוסים פסיכולוגיים שתועדו במחקרים אקדמיים רבים בשנים האחרונות. 

בנג'מין גראהם, שנחשב לאבי ההשקעות הערכיות, כתב ב"המשקיע הנבון": "הבעיה העיקרית של המשקיע,  ואפילו האויב הגדול ביותר שלו, היא ככל הנראה הוא עצמו". המחקרים החדשים מספקים בסיס אמפירי לאמירה הזו.

מדד הפחד כמנבא תשואות

במחקר שפורסם בנובמבר 2024 ב-Finance Research Letters, בחנו החוקרים פארל ואוקונור (Farrell & O'Connor) את מדד ה-Fear and Greed של CNN כמנבא תשואות. המחקר השתמש בנתונים מ-2011 עד 2024 ויישם מבחני סיבתיות כדי לבדוק האם רגשות משקיעים יכולים לחזות תנועות שוק.

הממצאים היו מובהקים: המדד חוזה תשואות של מדדי S&P 500, נאסד"ק וראסל 3000 ברמת מובהקות של 1%. יתרה מכך, מדד הפחד היה טוב יותר ממדד ה-VIX, מדד התנודתיות המסורתי, כמנבא של תשואות מניות.

פארל ואוקונור מציינים ממצא נוסף: יכולת החיזוי של המדד משתנה לאורך זמן. הכוח המנבא היה חזק יותר בתקופה שלפני 2014, אך נחלש בשנים האחרונות. הסבר אפשרי: השווקים מתאימים את עצמם בהדרגה למידע פסיכולוגי, לפחד ולגרידיות, כך שאנומליות נוטות להיחלש ככל שהן מתגלות.

זהב נפט ותבואה - גיוון סל מניות. קרדיט: נוצר עם AIזהב נפט ותבואה - גיוון סל מניות. קרדיט: נוצר עם AI

תיק ההשקעות שלכם צריך להיות גם בסחורות? התשובה של גולדמן סאקס

מחקרים מראים שבכל תקופה שבה מניות ואג"ח נשחקו ריאלית הסחורות סיפקו תשואה חיובית; אם ככה איזה משקל מומלץ להקדיש בתיק לסחורת כדי לצמצם את התנודתיות אבל לא להכביד על התשואה?
ליאור דנקנר |

מחקר שביצעו בגולדמן סאקס בחן נתונים היסטוריים רחבים וגילה תוצאה די עקבית. בכל התקופות שבהן מניות ואג"ח רשמו ירידה ריאלית, סל סחורות רחב נתן תשואה חיובית. הממצא הזה חזר על עצמו לאורך עשרות שנים, ומציב את הסחורות לא כמרכיב שולי או אקזוטי בתיק, אלא החזקה לגיטימית שמאחוריה העלות האמיתית של חומרי הגלם. בתקופות של אינפלציה גבוהה, מתחים גיאופוליטיים (כמו שחווינו בעוצמה לאורך השנה האחרונה), הסחורות תפקדו כמרכיב דפנסיבי, והם מקור לפיזור נוסף שצריכים לשקול כשבונים תיק.

אחרי שמסכימים בעניין הזה השאלה הופכת להיות גם פרקטית - כמה מקום קטגוריית ה"סחורות" צריכה לקבל. הניתוחים של מורגן סטנלי, CFA ופרמטריק נעים על אותו אזור: חשיפה של כ-10% לסחורות מפחיתה את התנודתיות של התיק ומשפרת את היציבות שלו בלי לשנות מהותית את התשואה השנתית הממוצעת.

כמובן שצריכים להתייחס גם לאילו סחורות נכנסות לתיק, מה המשקל של אנרגיה מול מתכות בסיסיות, ומה רמת הקשר בין כל אחד מהקבוצות לתנאי המאקרו ולסיכונים שאנחנו מוכנים "לסבול" כמשקיעים.

למה בכלל סחורות? איך הן מתנהגות כשמחירים עולים

סחורות משחקות לפי חוקים קצת אחרים. מניות ואג"ח תלויים ברווחיות של חברות, בציפיות צמיחה ובריבית. סחורות מסתכלות יותר "על הרצפה": כמה נפט מוציאים מהאדמה, כמה תבואה נקצרת, כמה מתכת נכרתת.

כשהאינפלציה מתגברת, חומרי הגלם בדרך כלל מתייקרים יחד איתה. לכן סחורות נתפסות כסוג של ביטוח על יוקר המחיה ועל כוח הקנייה של הכסף.