מדאיג: הצמיחה בתמ"ג - הנמוכה ביותר מאז הרבעון הראשון 2009
המספרים הסופיים של הלמ"ס נחשפים: צמיחת המשק הישראלי ברבעון השלישי עודכנה כלפי מעלה ל-2.3% (בחישוב שנתי), לעומת האומדן השני שפורסם בסוף שנת 2013 ולפיו צמח התמ"ג הישראלי ב-2% בלבד, שיעור הצמיחה הרבעונית הנמוך ביותר מאז הרבעון הראשון של 2009, שבו המשק היה שקוע במיתון והתכווץ ב-2%. זאת, לעומת צמיחה של 4.7% שנרשמה ברבעון השני וצמיחה של 2.5% שנרשמה ברבעון הראשון של 2013.
העלייה בתוצר ברבעון השלישי השנה משקפת עליות בהוצאה לצריכה פרטית שגדלה ב-4.9%, בהוצאה לצריכה הציבורית שעלתה ב-5% וזינוק של 19% בהשקעות בנכסים קבועים (כולל את ההשקעה בבתי מגורים והשקעות ענפי המשק בבנייה, בציוד וכלי תחבורה). בנוסף, היתה עלייה של 10.4% ביבוא סחורות ושירותים. מנגד, הושפעו נתוני הצמיחה מירידה חדה של 18.8% ביצוא סחורות ושירותים.
עוד עולה מן הנתונים כי התמ"ג העסקי עלה ב-2.2% ברבעון השלישי (בחישוב שנתי), לאחר עליות של 5.9% ברבעון השני ושל 2.1% ברבעון הראשון של 2013.
התפתחות התוצר העסקי ברבעון השלישי של 2013 מבטאת עליות בתוצר ענף השירותים הפיננסיים, ביטוח, נדל"ן ואחרים (6.6% בחישוב שנתי) ובתוצר ענף הבינוי (1.7% בחישוב שנתי). לעומת זאת, היו ירידות בתוצר ענף התחבורה, אחסנה ודואר (14.7% בחישוב שנתי) ובתוצר ענף המידע והתקשורת (1.0% בחישוב שנתי). תוצר ענף המסחר ושירותי האירוח נותר ללא שינוי.
פירוט השימושים במקורות מראה שההוצאה לצריכה פרטית עלתה ברבעון השלישי של שנת 2013 ב-4.9% בחישוב שנתי, שפירושו עלייה של 2.9% בהוצאה לצריכה פרטית לנפש. העלייה בהוצאה לצריכה הפרטית לנפש ברבעון השלישי באה לאחר עלייה של 3.9% ברבעון הקודם, ועלייה של 2.6% בחישוב שנתי ברבעון הראשון של 2013.
- למה השוק מריע לאינפלציה של 3%?
- בנק ישראל מדבר על ירידה משמעותית בריבית, אבל יש נתון שעשוי לקלקל את התחזית
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
העלייה בהוצאה לצריכה הפרטית לנפש ברבעון השלישי של 2013 משקפת עלייה של 14.9% בחישוב שנתי בהוצאה למוצרים בני קיימה לנפש, בהמשך לעלייה של 7.8% בחישוב שנתי בסעיף זה ברבעון הקודם.
עלייה בולטת נרשמה בהוצאות לרכישות כלי רכב לשימוש פרטי עלייה של 59.4% בחישוב שנתי (12.4% בחישוב רבעוני). לעומת זאת, היו ירידות בהוצאות לרכישת ציוד משק הבית כגון: מקררים, מכונות כביסה, מזגנים, - ירידה של 2.0% בחישוב שנתי, ובהוצאות לרכישת ריהוט, שירדו ברבעון השלישי ב- 6.1% בחישוב שנתי.
- 6.חזי 19/01/2014 01:11הגב לתגובה זולא משאירה לאזרחים שום דבר והעסקים נסגרים או בורחים לחול למה לשלם כאן 26.5 אחוז לחזירים אם יש מקומות שמסתפקים ב 10 אחוז ?אם זה טוב לגוגל טבע כיל למה שאנחנו לא נעשה את זה? הגויים יקבלו 10 אחוז מיסים ויהנו ולא ישאר לחזירי השרות הציבורי ממה לשלם משכורות ופנסיות תקציביות
- 5.אין אמונה בשני אלו. איפה ההכנסות של גז ומכ' סטרטאפים? (ל"ת)אני 16/01/2014 17:52הגב לתגובה זו
- 4.רב-סרן בועתי 16/01/2014 16:26הגב לתגובה זוהמשוגעים קונים דירות במיליונים ולא חושבים מה יקרה כשהכל יקרוס.
- 3.לממשלת המנותקים 16/01/2014 15:54הגב לתגובה זומשכנתא שלא משאירה כלום . עליה במעמ עליה במס על הבורסה העיקר גנון לבן 3 וקוטג ב 20 אג פחות גזלתם אלפים ונתתם שקלים בודדים אז לא קונים כלם
- 2.לא מאמין לשני השקרנים........חמדניים (ל"ת)ירז 16/01/2014 15:37הגב לתגובה זו
- 1.דוד 16/01/2014 14:50הגב לתגובה זובסוף זה יהיה כמו יון לא צריך לעבוד בשביל המדינה
- אכן צודק 16/01/2014 15:55הגב לתגובה זוצרות מוח צרות אופקים וגזילת רכוש זה מה שהם יודעים לעשות
מה יודע צבי לוי שאנחנו לא? ארית מנצלת אופוריה במניה כדי להנפיק מהציבור
המוסדיים יקנו, אבל האם הם היו קונים אם זה היה הכסף האישי שלהם? ארית בתקופה נהדרת ואחרי שהיתה על סף פשיטת רגל והמדינה הצילה אותה, היא מרוויחה מהמדינה מאות מיליונים ברווחיות של חברת אנבידיה - גאות בשוק הביטחוני היא סיבה נהדרת לצבי לוי למכור-להנפיק לפי 5 מיליארד שקל, אבל האם הרווחים האלו יימשכו? ממש לא בטוח
אם המוכר רוצה למכור במחיר מסוים, אז ברור שהמחיר מתאים לו, המחיר טוב מבחינתו. אם הקונה רוצה לקנות במחיר הזה - אז יש עסקה. האם יכול להיות שהמחיר טוב לשני הצדדים. כן, אם שניהם "מקריבים" בדרך ומתכנסים לעסקה. בהנפקות זה לא קורה, כי לרוב יש א-סימטריה של מידע. המוכר יודע יותר מהקונה, וגם כי הקונים הם לא באמת שמים את הכסף שלהם, אלא "כסף של אחרים".
במצב המתואר, האם זו עסקה במחיר ראוי-נכון? האם כשגופים מוסדיים יקפצו עכשיו על ההנפקה של ארית-רשף זו עסקה ראויה? אי אפשר לדעת מה יהיה והמניה בהחלט יכולה להמשיך לעלות, אבל אפשר לדעת דבר אחד ברור - ארית שהיתה חברה של 100-150 מיליון שקל, קפצה לשווי של 5 מיליארד שקל בזכות המלחמה. ההצטיידות היתה גדולה, המחירים היו בשמיים - משרד הביטחון קנה כנראה בלי לחשוב יותר מדי - המספר בדוח של ארית שמוכיח - משרד הביטחון מפזר כספים
זה לא יכול להימשך. נכון שיש שינוי תפיסתי עולמי ונכון שההצטיידות הצבאית עלתה, אבל זה גם יביא תחרות ויוביל לשחיקה ברווחיות. כמו כמעט כל דבר שעולה מהר, יש גם ירידות, טלטלות וגלים בדרך. ארית לא מפתחת שבבי AI שהיא יכולה להרוויח עליהם 75% , היא לא אינבידיה, היא חברה של לואו טק שעושה עבודה טובה, מייצרת מערכות וכלים טובים מאוד, אבל יש גאות בעסקיה, בשל ניצול הזדמנות של ההנהלה והבעלים. אגב, כשהחברה קרסה והגיעה לפשיטת רגל, המדינה הצילה אותה מספר פעמים. עכשיו כשצריך אותה, היא - ואין לנו טענות על כך, זו המטרה של עסק - ממקסמת רווחים ומוכרת במחירים גבוהים.
הטענות שלנו הן כלפי המוסדיים שאם יעשו שיעורי בית יפנימו שהתוצאות של ארית ימשיכו להיות טובות עוד שנה, אולי שנתיים, אבל מה אחר כך? לקנות חברה במכפיל רווח של 8 זה לא תמיד נכון, השאלה אם זה יימשך לאורך זמן. וכל זה כשהטכנולוגיה משתנה - התותחים החדשים שייכנסו לצבא מתוצרת אלביט לא יעבדו כנראה רק עם סוגי המרעומים של ארית.
- ארית מציגה מרווחים של אנבידיה; איפה מסתתרת החולשה בדוחות?
- ארית במזכר הבנות עם חברה אירופית לשיווק וייצור מרעומים למדינות נאט"ו
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
וכמובן שדגל האזהרה הגדול הוא המכירה - ארית מנפיקה את רשף שהיא כאמור כל הפעילות של ארית, היא בעצם מוכרת את עצמה. אם המצב כל כך טוב, והצמיחה ברורה והרווחים הגדולים ימשיכו, אז למה להנפיק? מה יודע המוכר, צבי לוי, הבעלים ויו"ר החברה שהקונים לא יודעים? ולמה הוא כנראה יצליח לסדר אותם?
מה יודע צבי לוי שאנחנו לא? ארית מנצלת אופוריה במניה כדי להנפיק מהציבור
המוסדיים יקנו, אבל האם הם היו קונים אם זה היה הכסף האישי שלהם? ארית בתקופה נהדרת ואחרי שהיתה על סף פשיטת רגל והמדינה הצילה אותה, היא מרוויחה מהמדינה מאות מיליונים ברווחיות של חברת אנבידיה - גאות בשוק הביטחוני היא סיבה נהדרת לצבי לוי למכור-להנפיק לפי 5 מיליארד שקל, אבל האם הרווחים האלו יימשכו? ממש לא בטוח
אם המוכר רוצה למכור במחיר מסוים, אז ברור שהמחיר מתאים לו, המחיר טוב מבחינתו. אם הקונה רוצה לקנות במחיר הזה - אז יש עסקה. האם יכול להיות שהמחיר טוב לשני הצדדים. כן, אם שניהם "מקריבים" בדרך ומתכנסים לעסקה. בהנפקות זה לא קורה, כי לרוב יש א-סימטריה של מידע. המוכר יודע יותר מהקונה, וגם כי הקונים הם לא באמת שמים את הכסף שלהם, אלא "כסף של אחרים".
במצב המתואר, האם זו עסקה במחיר ראוי-נכון? האם כשגופים מוסדיים יקפצו עכשיו על ההנפקה של ארית-רשף זו עסקה ראויה? אי אפשר לדעת מה יהיה והמניה בהחלט יכולה להמשיך לעלות, אבל אפשר לדעת דבר אחד ברור - ארית שהיתה חברה של 100-150 מיליון שקל, קפצה לשווי של 5 מיליארד שקל בזכות המלחמה. ההצטיידות היתה גדולה, המחירים היו בשמיים - משרד הביטחון קנה כנראה בלי לחשוב יותר מדי - המספר בדוח של ארית שמוכיח - משרד הביטחון מפזר כספים
זה לא יכול להימשך. נכון שיש שינוי תפיסתי עולמי ונכון שההצטיידות הצבאית עלתה, אבל זה גם יביא תחרות ויוביל לשחיקה ברווחיות. כמו כמעט כל דבר שעולה מהר, יש גם ירידות, טלטלות וגלים בדרך. ארית לא מפתחת שבבי AI שהיא יכולה להרוויח עליהם 75% , היא לא אינבידיה, היא חברה של לואו טק שעושה עבודה טובה, מייצרת מערכות וכלים טובים מאוד, אבל יש גאות בעסקיה, בשל ניצול הזדמנות של ההנהלה והבעלים. אגב, כשהחברה קרסה והגיעה לפשיטת רגל, המדינה הצילה אותה מספר פעמים. עכשיו כשצריך אותה, היא - ואין לנו טענות על כך, זו המטרה של עסק - ממקסמת רווחים ומוכרת במחירים גבוהים.
הטענות שלנו הן כלפי המוסדיים שאם יעשו שיעורי בית יפנימו שהתוצאות של ארית ימשיכו להיות טובות עוד שנה, אולי שנתיים, אבל מה אחר כך? לקנות חברה במכפיל רווח של 8 זה לא תמיד נכון, השאלה אם זה יימשך לאורך זמן. וכל זה כשהטכנולוגיה משתנה - התותחים החדשים שייכנסו לצבא מתוצרת אלביט לא יעבדו כנראה רק עם סוגי המרעומים של ארית.
- ארית מציגה מרווחים של אנבידיה; איפה מסתתרת החולשה בדוחות?
- ארית במזכר הבנות עם חברה אירופית לשיווק וייצור מרעומים למדינות נאט"ו
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
וכמובן שדגל האזהרה הגדול הוא המכירה - ארית מנפיקה את רשף שהיא כאמור כל הפעילות של ארית, היא בעצם מוכרת את עצמה. אם המצב כל כך טוב, והצמיחה ברורה והרווחים הגדולים ימשיכו, אז למה להנפיק? מה יודע המוכר, צבי לוי, הבעלים ויו"ר החברה שהקונים לא יודעים? ולמה הוא כנראה יצליח לסדר אותם?
