מדאיג: הצמיחה בתמ"ג - הנמוכה ביותר מאז הרבעון הראשון 2009

הנתון הסופי (אומדן שלישי) עודכן מצמיחה של 2% בלבד עליה דווח באומדן השני. התוצר העסקי צמח רק ב-2.2% לעומת זינוק של 5.9% ברבעון השני
יעל גרונטמן | (7)

המספרים הסופיים של הלמ"ס נחשפים: צמיחת המשק הישראלי ברבעון השלישי עודכנה כלפי מעלה ל-2.3% (בחישוב שנתי), לעומת האומדן השני שפורסם בסוף שנת 2013 ולפיו צמח התמ"ג הישראלי ב-2% בלבד, שיעור הצמיחה הרבעונית הנמוך ביותר מאז הרבעון הראשון של 2009, שבו המשק היה שקוע במיתון והתכווץ ב-2%. זאת, לעומת צמיחה של 4.7% שנרשמה ברבעון השני וצמיחה של 2.5% שנרשמה ברבעון הראשון של 2013.

העלייה בתוצר ברבעון השלישי השנה משקפת עליות בהוצאה לצריכה פרטית שגדלה ב-4.9%, בהוצאה לצריכה הציבורית שעלתה ב-5% וזינוק של 19% בהשקעות בנכסים קבועים (כולל את ההשקעה בבתי מגורים והשקעות ענפי המשק בבנייה, בציוד וכלי תחבורה). בנוסף, היתה עלייה של 10.4% ביבוא סחורות ושירותים. מנגד, הושפעו נתוני הצמיחה מירידה חדה של 18.8% ביצוא סחורות ושירותים.

עוד עולה מן הנתונים כי התמ"ג העסקי עלה ב-2.2% ברבעון השלישי (בחישוב שנתי), לאחר עליות של 5.9% ברבעון השני ושל 2.1% ברבעון הראשון של 2013.

התפתחות התוצר העסקי ברבעון השלישי של 2013 מבטאת עליות בתוצר ענף השירותים הפיננסיים, ביטוח, נדל"ן ואחרים (6.6% בחישוב שנתי) ובתוצר ענף הבינוי (1.7% בחישוב שנתי). לעומת זאת, היו ירידות בתוצר ענף התחבורה, אחסנה ודואר (14.7% בחישוב שנתי) ובתוצר ענף המידע והתקשורת (1.0% בחישוב שנתי). תוצר ענף המסחר ושירותי האירוח נותר ללא שינוי.

פירוט השימושים במקורות מראה שההוצאה לצריכה פרטית עלתה ברבעון השלישי של שנת 2013 ב-4.9% בחישוב שנתי, שפירושו עלייה של 2.9% בהוצאה לצריכה פרטית לנפש. העלייה בהוצאה לצריכה הפרטית לנפש ברבעון השלישי באה לאחר עלייה של 3.9% ברבעון הקודם, ועלייה של 2.6% בחישוב שנתי ברבעון הראשון של 2013.

העלייה בהוצאה לצריכה הפרטית לנפש ברבעון השלישי של 2013 משקפת עלייה של 14.9% בחישוב שנתי בהוצאה למוצרים בני קיימה לנפש, בהמשך לעלייה של 7.8% בחישוב שנתי בסעיף זה ברבעון הקודם.

עלייה בולטת נרשמה בהוצאות לרכישות כלי רכב לשימוש פרטי עלייה של 59.4% בחישוב שנתי (12.4% בחישוב רבעוני). לעומת זאת, היו ירידות בהוצאות לרכישת ציוד משק הבית כגון: מקררים, מכונות כביסה, מזגנים, - ירידה של 2.0% בחישוב שנתי, ובהוצאות לרכישת ריהוט, שירדו ברבעון השלישי ב- 6.1% בחישוב שנתי.

תגובות לכתבה(7):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 6.
    חזי 19/01/2014 01:11
    הגב לתגובה זו
    לא משאירה לאזרחים שום דבר והעסקים נסגרים או בורחים לחול למה לשלם כאן 26.5 אחוז לחזירים אם יש מקומות שמסתפקים ב 10 אחוז ?אם זה טוב לגוגל טבע כיל למה שאנחנו לא נעשה את זה? הגויים יקבלו 10 אחוז מיסים ויהנו ולא ישאר לחזירי השרות הציבורי ממה לשלם משכורות ופנסיות תקציביות
  • 5.
    אין אמונה בשני אלו. איפה ההכנסות של גז ומכ' סטרטאפים? (ל"ת)
    אני 16/01/2014 17:52
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    רב-סרן בועתי 16/01/2014 16:26
    הגב לתגובה זו
    המשוגעים קונים דירות במיליונים ולא חושבים מה יקרה כשהכל יקרוס.
  • 3.
    לממשלת המנותקים 16/01/2014 15:54
    הגב לתגובה זו
    משכנתא שלא משאירה כלום . עליה במעמ עליה במס על הבורסה העיקר גנון לבן 3 וקוטג ב 20 אג פחות גזלתם אלפים ונתתם שקלים בודדים אז לא קונים כלם
  • 2.
    לא מאמין לשני השקרנים........חמדניים (ל"ת)
    ירז 16/01/2014 15:37
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    דוד 16/01/2014 14:50
    הגב לתגובה זו
    בסוף זה יהיה כמו יון לא צריך לעבוד בשביל המדינה
  • אכן צודק 16/01/2014 15:55
    הגב לתגובה זו
    צרות מוח צרות אופקים וגזילת רכוש זה מה שהם יודעים לעשות
שווקים מסחר (AI)שווקים מסחר (AI)

תחזית ל-2026 - מה יקרה בשווקים, במחירי הדירות ובדולר?

המנכ"לים, מנהלי ההשקעות הבכירים והאנליסטים שאומרים לכם שהשוק יעלה וממליצים על מניות אטרקטיביות שנסחרות בשיא, הם בדיוק אותם אנשים שטעו לפני שנה ולפני שנתיים ולפני שלוש - מי באמת צודק? הנה התשובה  

מערכת ביזפורטל |
נושאים בכתבה תחזית

אל תצפו לאנשים שמרוויחים משוק ההון להיות אמיתיים לגמרי או להיות לא מוטים. הם לא יכולים להגיד לכם שיהיו ירידות. זה מבחינתם גול עצמי. אנליסטים כמעט לא ממליצים למכור, מנהלי השקעות בכירים, סמנכ"לים ומנכ"לים כמעט ולא אומרים לכם שיהיו ירידות. אצלם הכל חיובי, אופטימי. ההטייה הזו היא בעיה אחת בהתבססות על תחזיות והערכות שלהם, אבל היא לא הגדולה ביותר. הגדולה ביותר היא פשוט חוסר היכולת שלהם לחזות. תעברו על התחזיות בשנה שעברה, לפני שנתיים, לפני שלוש שנים, ועוד, ותגלו שהן לא הכו את השוק. השוק היכה אותן. בעיה שלישית, קטנה יותר, היא שהם הולכים על בטוח. הם לא אמרו לכם שנאוויטס מעניינת לפני שנתיים-שלוש, הם אומרים את זה עכשיו אחרי שעלתה פי 9. הם תמיד ילכו על "המניות הרגילות"  ולא ילכו על מניות קטנות. 

אלו הם כללי המשחק שלהם. ואגב, מה שיותר מאכזב שהם לא רק בינוניים במה שהם אומרים בתקשורת, הם בינוניים בתשואות - אתם אולי מאוד מרוצים כי התשואות בשמיים, אבל האמת היא שביחס לבנצ'מרק, מעטים הצליחו להכות את השוק. כשאתם רואים תשואות של 20%, 22% בקרן השתלמות המנייתית, השאלה היא מה עשה השוק - והוא עשה יותר. גם בהשוואה למסלולים מעורבים השוק עושה יותר. הם מנהלים אקטיביים שאמורים לייצר תשואה טובה, וזה לא כך - במסלול כללי שמחולק לרוב 60% אג"ח והיתר מניות, הרווחתם כ-13-14%, אבל אם הייתם מחלקים את הכסף בין קרנות מחקות, קרנות סל על אגרות חוב ומסלולים מנייתיים הייתם מרוויחים יותר.
בסוף, היכולת של גופים מנהלים להכות את השוק, במיוחד שרוב הכסף שלהם באפיק מנייתי, במניות בחו"ל - היא קטנה, גם בגלל דמי הניהול שמורידים את התשואה שלכם. הרגולטור צריך לספק לחוסכים יכולת להשקיע בחסכונות ארוכים לפנסיה, גמל במכשירים עוקבי מדד בעלויות נמוכות. כשזה יהיה, התשואה שלכם תהיה גבוהה יותר, אבל כמובן שזה לא יהיה פשוט,  מדובר כאן בכסף גדול: דמי הניהול בכל האפיקים המנוהלים מסתכמים בעשרות מיליארדים בשנה. 

ובחזרה לתחזיות. התחזיות של המוסדיים הן תחזיות מלוטשות, יחסית בטוחות, אבל במבחן ההיסטוריה לא פוגעות. התחזיות הטובות יותר הן... שלכן. חוכמת ההמונים, ויש על זה מחקרים רבים, מצליחה לנצח. זה לא אומר שאין חשיבות למומחים, בטח שיש, אבל יש הבדל בין פרשנות-ניתוח של מומחה לעיתון-אתר ובין מה שהוא עושה בפועל. אנחנו מכירים לא מעט מנהלי השקעות שהורידו את הרף המנייתי בחודשים האחרונים בהשקעות האישיות שלהם. הם אומרים לנו שהם לא יכולים לעשות את זה בכספים שהם מנהלים כי זה לפי מחויבות תשקיפית, אבל הם חושבים שהשוק גבוה - כמעט ולא תראו את זה בתחזיות החוצה של הבית שלהם. ולכן, אנו מביאים את הסקר שלכם (הנה הסקר של שנה שעברה). בואו להצביע ולהשפיע. בסקר אתם עונים על כיוון השווקים, הנדל"ן, הדולר, וככל שהמדגם גדול יותר, כך הוא מקבל תוקף חזק יותר: 


 התחזית של גולשי ביזפורטל ל-2026




הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

היום בבורסה - זהירות, נזילות ועל מניות הביטוח

מפגש טראמפ-נתניהו טוב לבורסה? על מניות הביטוח, על מניות הארביטאז', על מימושים והמלצות מכירה בדלת האחורית  

מערכת ביזפורטל |

ראיתם איך טראמפ נזף, השמיץ, זלזל בנגיד ג'רום פאואל. זאת היתה מסיבת עיתונאים בין טראמפ לנתניהו, אבל כמה דקות ארוכות בסופה טראמפ פשוט תקף את פאואל ללא רחם. כשאצלנו פוליטיקאים מבקרים את הנגיד פרופ' אמיר ירון, הם זוכים לביקורת קשה מכל הצדדים. למה בעצם? אם חושבים שהנגיד טועה, האם זה לא תקין לבקר אותו, כל עוד כמובן לא פוגעים בעצמאותו? נתניהו העז להגיד לפרופ' אמיר ירון שהוא חושב שצריך להוריד את הריבית, טראמפ אומר את זה כל יומיים, לא אומר - צועק ומאשים. אז צריך להחליט - אנחנו כמו באמריקה או שלא. זה בא כחבילה עם דברים "טובים" וגם "רעים".


מכל מקום, נתניהו חזר שוב כמנצח מסיבוב עם טראמפ. אומרים לנו בחודש-חודשיים האחרונים שיש מתיחות קשה וגדולה בין טראמפ לנתניהו. שטראמפ צועק על ביבי, שהוא בכוונה הזיז את המפגש לשעת לילה מאוחרת כדי שביבי לא יזכה לפריים טיים בישראל. אמרו לנו שביבי אולי ישיג חלק ממה שישראל רוצה והסיכוי להחזיק בעזה בגבול הפנימי - קלוש. גם לא בטוח שטראמפ יסכים לגישה שלנו לגבי איראן. אז אמרו. הכל התברר כלא נכון. יש תמיכה מלאה, יש הסכמה מלאה.

זה אומר ולכן הדברים נכתבים - שהבורסה יכולה לקבל עוד עידוד קטן מהמפגש הזה, אבל יש אליה וקוץ בה - הסיכויים לתקיפה באיראן גדלים. זה דווקא לא טוב לבורסה כי זה מגדיל אי וודאות. בורסה מסתכלת לטווח ארוך ונכון שאם הדברים ילכו כפי שאנחנו רוצים ובתמיכת האמריקאים, אז תקיפה תשרת אותנו, אבל בשלב הראשון תהיה תגובה איראנית ויש אי וודאות סביב הסבב הבא, אם וכאשר יהיה. 

אי וודאות לא טובה לבורסה. אז מי שבטוחים בניצחון ובפירות שיגיעו אחר כך מדלגים על כל הרעשים, אבל רוב האנשים לא יכולים להסתכל רחוק וגם יש כמובן - אי וודאות גם אם התרחיש החיובי יקרה. ניצחנו במלחמה הקודמת מול איראן, האם זה חיסל לחלוטין את היכולות הגרעיניות שלהם? לא ידוע לחלוטין וכנראה שלא. האם זה חיסל את המוטיבציה שלהם לשלוח אלינו טילים בליסטיים? לא. 

אז המסר מהמפגש החיובי יכול להיתפס כחיובי בשוק, אבל עם הסתייגות שייתכן שיהיה סבב נוסף בקרוב.

המניו הדואליות התעייפו. בכלל יום מסחר יחסית עייף היה אמש בוול סטריט, והמניות הדואליות מגיעות עם ארביטראז' די אפסי - גם בכלל וגם באופן ספציפי: