דוח התעסוקה בפוקוס: מדוע שנת 2014 הציגה רוחות אמיתיים של שינוי?

אבטלה נמוכה, תוספת של מיליון משרות ועדיין המשכורות תקועות. מדוע? ההסבר פשוט יותר ממה שניתן לחשוב. איך זה ישפיע על השוק?
אלמוג עזר | (2)
נושאים בכתבה שוק העבודה

שנת 2014 הייתה שנה חלומית לשוק העבודה בארה"ב. זו הייתה השנה שבה נרשמה העלייה הגבוהה ביותר בתעסוקה מאז שנת 1999 כאשר מעל ל-2.5 מיליון משרות חדשות נוצרו. בדצמבר 2013, שיעור האבטלה האמריקני היה 6.7%, שנה אחרי, שיעור האבטלה עומד על 5.6% בלבד.

בסיכומה של השנה, ניתן לטעון בבטחון שהעסקת העובדים לא הגיעה על חשבון עובדים אחרים. כלומר, כפי שגם נתוני חודש דצמבר מראים שהעסקת שני עובדי חצי משרה, לא באו על חשבון עובד במשרה אמריקני. למעשה, מספר העובדים במשרה מלאה עלה ב-2.7 מיליון בעוד משרות המוגדרות כ"חצי משרה" עלו ב-72 אלף בלבד.

כדאי להתעכב על נתון זה. הביקורות הנוקבות ביותר בנוגע לכלכלה המערבית היא השינוי שהיא יצרה בתעסוקה כאשר בכדי להסתיר אבטלה, עובדים היו מועסקים בחצי משרה ולא משרה מלאה. שנת 2014 מציגה שינוי מהותי וכיצד צמיחה אמיתית ותעסוקה אמיתית נראית ומרגישה.

החברות לא רק הגדילו את כמויות העובדים שהן מעסיקות, אלא גם העניקו לאחרונים את האפשרות לעבוד יותר. כמות שעות העבודה הממוצעת של עובד אמריקני צמחה לכדי 34 שעות שבועיות. זו הכמות הגבוהה ביותר שנרשמה מאז שנת 2002.

נציין כי בעבר, חלק ממבקרי התוכנית הבריאותית של אובמה טענו שהיא תמנע מעובדים לעבוד במשרה מלאה. זאת בשל שמעסיק יהיה חייב להעניק ביטוח בריאות לעובדים, במידה ויבחר להעסיק אותם במעל למינימום שעות. עד כה, נתוני התעסוקה של שנת 2014 סותרים את הטענה.

השכר השעתי תקוע

ההסבר האמור, באופן מסוים מסביר גם מדוע לא חלה עלייה משמעותית במשכורות העובדים בארה"ב לאורך שנת 2014. לאורך השנה השכר השעתי עלה ב-33 סנט בלבד אל 20.68 דולרים בלבד. השכר השעתי לא עלה, אך בסופם של שבועיים (כידוע האמריקנים מקבלים משכורת מדי שבועיים ), המשכורות צמחו באופן ניכר יותר של 2.8%, משום שהעובד הממוצע עבד יותר שעות.

תגובות לכתבה(2):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 2.
    ראב 10/01/2015 14:58
    הגב לתגובה זו
    אלףהיכן וצריפ ממממקומות מאלף היכן נוצרים א אלף היכן נוצרים מקומות העבודה החדשים בארהב האם בתעשיה או במסחר ושרותים ביתעלית שכר בארהב תקשה על התעשיה מול היבוא וגמל כאשר יטו עשירי ארהב את הכספים שחלקו ביד נדיבה ת הממשל והפד מאזרחי ארהב תשקע ארהב חזרה למתון ל ה
  • 1.
    ראב 10/01/2015 08:13
    הגב לתגובה זו
    אלף הגידול במשרות בארהב האם הוא בתעשיה אן במסחר ושרותים בית עליה בשכר בארהב תפגע בכושר התחרות מול היבוא ושלישית כאשר יגמרו עשירי ארהב לשאוב את הכסף שחילקו הפד והממשל מאזרחי ארהב ישקע המשק חזרה מטה

מפחיד: האינדיקטור שחזה את מפולות 2000 ו-2007, שוב מתריע - צפו בגרף

רמת המינוף של המשקיעים בוול סטריט זינקה לשיא כל הזמנים בחודש פברואר, מה שצריך להדליק נורות אדומות לקראת נפילה אפשרית
ידידיה אפק |
אחד האינדיקטורים המעניינים ביותר מפני מפולת בשוק המניות האמריקני משמיע איתותי אזהרה. אנחנו מדברים על החוב השולי (Margin Debt), סך החוב שלקחו משקיעים על מנת לממן קניית מניות. סכום החוב השולי בשוק המניות בניו יורק עלה לשיא כל הזמנים בחודש פברואר האחרון, ומאז ירד כבר חודשיים ברצף. שלמה גרינברג, פרשן הבית של Bizportal וסוחר ותיק בוול סטריט, מסביר שה-Margin Debt הוא הסכום אותו חייבים משקיעים לברוקרים כשהם רוכשים מניות. השיטה בארה"ב שונה מאוד משוק ההון הישראלי - משקיע שרוצה לקנות מניית XYZ ישלם רק מחצית מהסכום, והברוקר ישלים לו את החצי השני, וכך נוצר המינוף. כאשר הסיכון בשוק עולה, הברוקרים מצמצמים את רמת המינוף שהם נותנים למשקיעים, וכך רמת החוב יורדת. מה זה אומר? בעבר סימנו פיקים כאלה ב'סך החוב השולי' התראה לפני מפולות בשוק המניות, כפי שניתן לראות בגרף הבא: גרסה דומה של הגרף הזה, בטווח ארוך יותר ובמונחים ריאלים (בניכוי אינפלציה), מופיעה כאן. מהנתונים עולה מספר אחד משמעותי - לאחר עלייה של 150% ב-Margin Debt מאז פברואר 2009 לסכום אסטרונומי של 465 מיליארד דולר, יתכן שהמשקיעים מצמצמים את המינוף - בחודשיים האחרונים ירד סך החוב בכ-6%. המידע שמתפרסם באתר NYSE על החוב השולי יוצא באיחור של מספר שבועות, כך ששינוי דרמטי בשיעור החוב לא ניכר באופן מיידי. עם זאת, כמו שציינו הירידה ברמת החוב מתחילה מספר חודשים לפני שמתחילה הירידה הגדולה בשוק המניות - כך קרה בשנת 2000 וב-2007. לפני כל אחת מהירידות האלו נרשם זינוק משמעותי בסך החוב השולי, זינוק דומה לזה שקרה בין אוגוסט 2013 לפברואר 2014, אז טיפס סך החוב ב-21%. האם זה אומר שהנפילה הגדולה עוד מעט כבר כאן? יתכן, אבל כנראה כדאי להמתין לפחות עוד חודש לפני שמקבלים החלטה, רק כדי לוודא שאכן מדובר בשינוי מגמה בשוק.