שכונת לב העיר בתל אביב
צילום: גוגל מפס

הנתונים מוכיחים: משקיע בת"א מרוויח פי 5 על דירה לעומת משקיע בבאר שבע

נתוני המכירות של המשקיעים מלמדים כי הרווח בתל אביב הוא 1.8 מיליון שקל, לעומת כ-350 אלף שקל בדרום. למה המשקיעים בורחים מערד ואשקלון, ולמה מס השבח בנתניה גורם להם למכור לאט יותר?
איציק יצחקי | (15)

משרד האוצר רוצה לקבע בחוק את מס הרכישה למשקיעים. הרעיון שעומד מאחורי זה הוא שבמשרד באמת מאמינים שאלפי משקיעים שישבו על הגדר בתקווה לראות את מס הרכישה יורד, יבינו שהבשורה לא תגיע - וירכשו דירות. הורדת מס הרכישה, אם היתה מגיעה, משקפת פער של 3% ביחס למחיר הדירה. כשדירה בת שלושה חדרים ממוצעת למשקיעים באזור דרום נמכרת במיליון שקל, לא נראה שמדובר בצעד דרסטי. המשקיעים לא מחשבים צעדים בגלל 30 אלף שקל - הם לא עושים את הצעד הזה בגלל סיבות אחרות, כמו ריבית גבוהה. ירידה של 1% בריבית בשנה הקרובה תחזיר יותר משקיעים לשוק ממה שהוא איבד בשל החלטה כזו. על הרקע הזה, נשאלת שאלה חשובה שאת התשובה לה ניתן למצוא בגרפים - איפה כדאי לקנות דירה להשקעה, והאם הדרום אטרקטיבי כמו פעם?

בניין בתל אביב (גוגל מאפס)

השקעה בדרום זה לחלשים? בניין בתל אביב (גוגל מאפס)

מבט על הנתונים שפרסם הכלכלן הראשי לגבי הרבעון השלישי מעלים תהיות לגבי עתיד המשקיעים בשוק הנדל"ן. הנתון המעניין הוא מכירות המשקיעים לפי אזורים - שם נרשמו ירידות משמעותיות במכירות - בין 22%-24% באזורי ירושלים וחיפה, לצניחות של 37% ו-39% באזורי תל אביב ונתניה, בהתאמה.

הסיבה לכך, לפי האוצר, פשוטה: שני אזורים אלה מאופיינים בשבח ריאלי גבוה במיוחד בדירות שמוכרים המשקיעים. לפי הכלכלן הראשי, כ-9% מסך הדירות שמכרו המשקיעים ברבעון השלישי הניבו להם הפסד הון ריאלי (המחיר שבו נמכרה הדירה פחות המחיר שבו נרכשה, צמוד למדד). הבעיה היא שהמדד הזה לא מחשב גם הוצאות השבחה, מס רכישה ששולם, הוצאות עורך דין, תיווך או שמאי (שמנוכים מהשבח), ולכן בפועל הוא אמור להיות גבוה יותר.

בהשוואה לרבעון המקביל ב-2022, נרשמה עלייה של כ-4% בשיעור הדירות שנמכרו בהפסד. לפי הכלכלן הראשי "בולט במיוחד אזור באר שבע, עם עלייה של 6.5% בשיעור זה, שהביא את רמתו ל-21% מסך הדירות שמכרו המשקיעים ברבעון השלישי - השיעור הגבוה ביותר בהשוואה ארצית".

על פי הממצאים, שלוש ערים דרומיות מובילות עם שיעורים גבוהים יחסית של מכירות בהפסד הון ריאלי: באר שבע עצמה מובילה רשימה זו, כש-31% מהדירות שנמכרו על ידי המשקיעים באזור זה הניבו להם הפסד הון ריאלי. בהשוואה לרבעון המקביל, זו עלייה משמעותית של 10%. אחריה מדורגות ערד ואשקלון, כששיעורי המכירות בהפסד בהן הגיעו ל-14% ו-12%, בהתאמה.

בעוד שבערד לא חל שינוי משמעותי בשיעור זה לעומת הרבעון המקביל ב-2022, באשקלון מדובר בעלייה משמעותית.

אז מי בכל זאת הרוויח? רווח ההון הריאלי הממוצע בדירות שמכרו המשקיעים ברבעון השלישי של 2023 היה 828 אלף שקל. מדובר ברווח הון ריאלי ממוצע של 345 אלף שקל באזור באר שבע, ורווח הון ריאלי ממוצע של 1.8 מיליון שקל שנרשם בדירות שמכרו המשקיעים באזור תל אביב.

קיראו עוד ב"נדל"ן"

תגובות לכתבה(15):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 13.
    קולולולו 15/02/2024 08:06
    הגב לתגובה זו
    מה זה משנה שהם מפסידים העיקר שבמדינת תל אביב מרוויחים מעניין מה יהיה בהמשך אם זה יתמיד אחרי המלחמה והמבין יבין
  • 12.
    משה 13/02/2024 16:10
    הגב לתגובה זו
    צריך לדבר על הרווח באחוזים ולא בסכומים, אחרת זו לא השוואה נכונה. כמה הון עצמי השקיעו? כמה שנים החזיקו בנכס וכו.
  • 11.
    אבל 13/02/2024 08:24
    הגב לתגובה זו
    אם להשקיע בנכס בחול, או בשוק ההון או בכלל בחול בכול מיני השקעות, יש להם אופציות רחובות ויותר משתלמות ובטוחות. הרכבת הקלה, ובעתיד המטרו ישנו את חוקי המשחק, ואנשים מעדיפים כבר עבור אותו סכום לקבל איכות חיים, ולנסוע לעבודה בהסעת המונים, לא חייבים להשקיע 6-8 מיליון על דירה עם מרפסת שתקועה במטבח/שירותים של השכן, אפשר לקנות וילה יפה ועוד להשכיר 2 יחידות בשקט ובלי לחץ.
  • 10.
    דמיקולו פיזדמטה 13/02/2024 00:31
    הגב לתגובה זו
    מיבואן יונדאי. הופה, יש לנו כותרת.
  • 9.
    קונילמל 12/02/2024 20:19
    הגב לתגובה זו
    בבאר שבע היה הסתערות המונים של משקיעים שחילקו דירות ל2,3, או 4 יחידות, נהיה אינפלציה בדירות להשכרה מחיר השכירות צנח ויצנח עוד תוך שנתיים השוק יחזור לעצמו (המשקיעים חסרי הסבלנות ימכרו) ומחירי השכירות יעלו, אין עוד מקום אחד בארץ אם סיפור דומה כך שההשוואה לא נכונה!
  • 8.
    מנשה 12/02/2024 18:17
    הגב לתגובה זו
    בקריית חיים מערבית ליד הים
  • פוטנציאל לעליות במחירי הדירות קריית חיים מערבית שדרות (ל"ת)
    מנשה 12/02/2024 20:52
    הגב לתגובה זו
  • קונילמל 12/02/2024 20:16
    הגב לתגובה זו
    כל פעם מגיע עם שם אחר ומספר לנו על קרית חיים מערבית. תמכור את הדירה המסכנה שלך ותפסיק לחרטט אותנו.
  • 7.
    1.8 מליון ש' ל-30 שנה זה בסה"כ 60 אלף שקל לשנה. פינאטס! (ל"ת)
    דוד 12/02/2024 15:45
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    כלכלן 12/02/2024 15:35
    הגב לתגובה זו
    נו באמת - כותרת כזאת מטעה
  • 5.
    לא מפסיקים לשקר:) 12/02/2024 14:36
    הגב לתגובה זו
    מי שקנה לפני שנה וחצי ואילך- כבר מופסד כבד, בכל מקום.
  • 4.
    איתי 12/02/2024 13:53
    הגב לתגובה זו
    מאשר בתא שאין שם באמת מה לעשות יותר המחיר מאוד גבוה כמה אפשר
  • 3.
    ליימל 12/02/2024 13:52
    הגב לתגובה זו
    זו המסקנה
  • 2.
    אורי ד. 12/02/2024 13:51
    הגב לתגובה זו
    דירה ב-6 תעלה 8 זה המצב...
  • 1.
    ובמנהטן ניתן לרכוש שתי דירות בהשוואה לתא .ובלי רקטות. (ל"ת)
    ישראל 12/02/2024 13:35
    הגב לתגובה זו
נדל"ן, תל אביב, תמא תמ"א 38, אקו-סיטי
צילום: Bizportal

פסק הדין שגרם לעיריית ת"א הפסד של 50 מיליארד שקל

מכה לרשויות המקומיות: עיריות תל אביב וירושלים לא יגבו היטלי השבחה מתוכניות מכוח תמ"א 38; העליון קובע פה אחד: אישור תמ"א 38 אינו מהווה השבחה המזכה בהיטל וזאת למרות תמיכת היועמ"שית בעמדתן; השופטים קבעו כי אין קשר סיבתי בין אישור התוכנית לבין השבחה בפועל - ולכן אין עילה להטלת היטל

צלי אהרון |
נושאים בכתבה תמ"א 38 היטל השבחה

פסק דין תקדימי בבית המשפט העליון משנה את כללי המשחק בנוגע להיטלי ההשבחה בערים הגדולות: הרכב של שלושה שופטים דחה פה אחד את ערעוריהן של עיריות תל אביב-יפו וירושלים, וקבע כי תוכניות מתאר שהוכנו מכוח תמ"א 38 אינן מזכות את העיריות בהיטלי השבחה. ההחלטה עלולה לעלות לעיריות אלו,  ובעתיד גם לאחרות, באובדן מיליארדים. פוטנציאל הרווח שנעלם לעיריות בגלל פסק הדין הוא עד 50 מיליארד שקל. 

הפסיקה, שניתנה בעקבות ערעור שהגישה עיריית תל אביב על חיוב בגין שתי דירות בתיק של תושב חוץ בסכום כולל של כמיליון שקל, הפכה לפסק דין בעל השלכות רוחב עצומות. מי שייצג את המוכר הוא עו"ד בנימין קריתי, שכיהן בעבר כראש העיר טבריה  והחליט להילחם בתופעה: "פסק הדין הזה לא היה בא לעולם לולא החלטנו לצאת למלחמה מול העירייה, למרות התמיכה שקיבלה גם מהיועמ"שית וגם ממרכז השלטון המקומי."

לדבריו של קריתי, "מדובר בהפסד מוערך של כ-50 מיליארד שקל לעיריית תל אביב בלבד". ההשפעה רחבה הרבה יותר, שכן לפי הערכות, למעלה מ-2,000 תיקים משפטיים המתינו להכרעה בנושא, ורבים מהם ייסגרו עתה על בסיס ההלכה שנקבעה.

פסק דין שמציב גבול ברור לעיריות

במוקד המחלוקת עמדה השאלה: האם ניתן לכלול את השפעת תמ"א 38 במסגרת "המצב הקודם" של הנכס, כאשר מחשבים את ההשבחה שנובעת מתוכנית מתאר חדשה. אם מנוטרלת ההשפעה של התמ"א, ההשבחה תיראה כגבוהה יותר, והיטל ההשבחה יתייקר בהתאם. לעומת זאת, אם התמ"א כלולה כבר בערך הנכסים, אין בסיס לתשלום נוסף.

השופטים קיבלו את הגישה שלפיה יש להתחשב בערך השוק הכולל של המקרקעין במועד הקודם, לרבות השפעות תכנוניות קיימות. המשמעות: אין להטיל היטלי השבחה על בסיס מה שמכונה "התעשרות וירטואלית" של בעל הנכס.