יעקב פרנקל
צילום: אורי פורת

מאות כלכלנים במכתב: "עדיין לא מאוחר לעצור את הרכבת לפני התהום"

מתריעים כי מאז פרסום גילוי הדעת הראשון הצטברו אינדיקציות רבות לכך שהנזקים לכלכלה עלולים להתממש בעוצמה ובמהירות גדולים מאלו שציפו להם. הזהירו: "ניכרים סימנים ראשונים של בריחת הון אשר מחייבת את בנק ישראל להמשיך בהעלאות ריבית בקצב מהיר"
איציק יצחקי | (18)

מאות כלכלנים בכירים שיגרו מכתב שני כנגד מה שהם מגדירים כ"פגיעה בכלכלת ישראל בשל ההפיכה המשפטית". הכלכלנים מתריעים כי מאז פרסום גילוי הדעת הראשון הצטברו אינדיקציות רבות לכך שהנזקים לכלכלה עלולים להתממש בעוצמה ובמהירות גדולים מאלו שציפו להם.

"בשבועות האחרונים ניכרים סימנים ראשונים של בריחת הון אשר מחייבת את בנק ישראל להמשיך בהעלאות ריבית בקצב מהיר", לשון המכתב. "גם אם השווקים יתייצבו בסופו של דבר בטווח הקצר, הרי שהניסיון שנצבר ממדינות אחרות שבהן הייתה פגיעה בעצמאותם של מוסדות משפטיים וכלכליים, וכן מחקר כלכלי מעשרות השנים האחרונות, מצביעים על כך שבטווח הארוך צפויה להיגרם פגיעה ארוכת טווח בתוואי הצמיחה של המשק ובאיכות החיים של תושבי ישראל". עוד הוסיפו: "עדיין לא מאוחר לעצור את הרכבת לפני התהום".

במכתב קראו הכלכלנים לממשלה לנסות ולשקול צעדים מחדש. "לבל נצטער", כתבו, "שלא השכלנו בזמן למנוע פגיעה חמורה ברווחתם של תושבי ישראל ובעתידנו המשותף". עוד כתבו כי מחקרים כלכליים מצביעים כי בטווח הארוך צפויה להיגרם פגיעה ארוכת בצמיחה של המשק ובאיכות החיים של התושבים.

בין החותמים: פרופ' יעקב פרנקל,  פרופ' איתן ששינסקי, פרופ' מנואל טרכטנברג, פרופ' מרטי אייכנבאום, פרופ' יוג'ין קנדל, פרופ' ניקול אדלר, פרופ' עומר מואב, פרופ' אבישי ברוורמן, פרופ' צביקה אקשטיין, פרופ' אליס ברזיס, פרופ', אבי בן בסט, פרופ' אודי ניסן, פרופ' דני צידון, פרופ' מישל סטרבצ'ינסקי, פרופ' ראובן גרונאו, פרופ' רפי מלניק, פרופ' נתן זוסמן, פרופ' יוסי שפיגל, פרופ' משה חזן, פרופ' איתי אטר

תגובות לכתבה(18):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 12.
    ימני שפוי 02/03/2023 14:33
    הגב לתגובה זו
    בושה של ממשלה. מושחתים נמאסתם.
  • 11.
    שלמה 02/03/2023 13:31
    הגב לתגובה זו
    רוב העם בחר בממשלה בזאת וכל המחלקת בין הפרופסורים השונים זה השאלה אם אתה ימין או שמאל
  • היי טק 20/01/2025 10:18
    הגב לתגובה זו
    ארדואן התעלם מכל המומחים לכלכלה בתורכיה והחליט להוריד ריבית כדי להילחם באינפלציה.האינפלציה בתורכיה קפציה ל 80% בשנה.
  • 10.
    הגולש 02/03/2023 12:30
    הגב לתגובה זו
    כל שתינו הוא מילומה ברפורמההדבר הנכון הוא לקרא למזיקים למדינה במכוון להפסיק להסיק
  • 9.
    יהיה מענין 02/03/2023 12:20
    הגב לתגובה זו
    אין לכם מה לדאוג. כל ה"אנרכיסטים" שיש להם השכלה ומקצועות מבוקשים פשוט יעזבו למדינות מערביות אחרות. יישארו כאן הביביסטים, חרדים והמשיחיים. אז נדע האם הכלכלה וההייטק כאן יישארו חזקים והצליחו לנקות את המדינה מהשמאל או שהכל יתפורר. אם יתפורר, יהיה מאוד מעניין לצפות בקרקס. כי מה שמאחד אותם כרגע זה הכסף שאת רובו מביא ההיטק במיסים וייצוא.
  • אור 20/01/2025 11:04
    הגב לתגובה זו
    כנראה שאינכם אוהבים את הארץ כמונו. יש מספיק הייטקיסטים ימנים וביביסטים אין צורך לאיים.
  • 8.
    דניאל 02/03/2023 12:06
    הגב לתגובה זו
    עם לשון מלאה בשערות מליקוק ישבן לבבן !!!!
  • 7.
    תומר 02/03/2023 11:50
    הגב לתגובה זו
    את זה אף אחד לא אומר, אז כנראה שזה בלוף
  • 6.
    אזרח 02/03/2023 10:56
    הגב לתגובה זו
    הזהב המועטות שהיו לישראל. לא נראה לי סביר שעשה את זה לטובת מדינת ישראל!
  • 5.
    איתי 02/03/2023 10:29
    הגב לתגובה זו
    מי שלא מתאים לו/מאיים להוציא את הכסף מכאן/מאיים לא לשרת בצבא יכול לארוז וללכת
  • יריב 02/03/2023 11:11
    הגב לתגובה זו
    או שאתה רק יודע לכתוב שטויות ולא לקחת אחריות. כל העולם מזהיר אותך ואתה מתעקש להפוך אותנו לטורקיה או גרוע מכך ללבנון.
  • הוא יודע להשתמט מהצבא וקבל ביטוח לאומי (ל"ת)
    ברור 02/03/2023 12:16
  • דניאל 02/03/2023 12:08
    השמאל הנאלח צריך לפצות אותך !!!!
  • 4.
    מה צריך פרופסורים, נתניהו יודע יותר טוב מהם (ל"ת)
    פרופסור 02/03/2023 10:22
    הגב לתגובה זו
  • מה צריך בחירות? כניסה לקלפי לפרופסורים בלבד (ל"ת)
    ירון 02/03/2023 10:46
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    פוליטיקת ביבים 02/03/2023 10:09
    הגב לתגובה זו
    הליברטאנים לא רוצים שהממשלה תתערב בכלכלה, ובכלל שתהיה ממשלה קטנה. וכאן הם קבלו ממשלה נפוחה ומנופחת ובזבזנית, שמתערבת בכל פסיק מחיינו(=כלומר הממשלה רוצה להתערב בכל תחום ונושא...בניגוד לחלום הליברטאני). במקום ייעול, קבלנו קלקול
  • 2.
    שמואל 02/03/2023 10:01
    הגב לתגובה זו
    רשימת פרופסורים מהשמאל. ברור שהם נגד הרפורמה המשפטית.
  • 1.
    מאות כלכלנים...נו שויין (ל"ת)
    כן כן 02/03/2023 10:00
    הגב לתגובה זו
מילואימניקים. קרדיט: Xמילואימניקים. קרדיט: X

הרוויח במילואים מעל 40 אלף שקל בחודש והוא פושט רגל; האם תגמולי המילואים יעברו לנושים?

רן קידר |
נושאים בכתבה מילואימניקים

יש בסיפור הזה כמה תובנות מעניינות - כולנו עם המילואימניקים, מגיע להם הרבה על השמירה, הגנה ועל הניצחונות. אין לאף אחד ספק בכך. הם ראויים לכל תשלום שיקבלו. חלק מהם גם בזכות כל המענקים מסביב הגיעו למספרים מאוד גבוהים. ההכנסות שלהם היו מעל השכר באזרחות, ושוב - זה מוצדק. אבל מה קורה אם באזרחות הם חייבים הרבה כסף - האם השכר במילואים יכסה את החוב כפי שלכאורה צריך להיות? אחרי הכל, דמיינו שמילואימניק הקים עסק ונפל ובדרך אנשים שילמו ולא קיבלו את השירות, האם בזכות העובדה שהוא מילואימניק הוא יקבל הקלה בהחזרת החוב לאזרחים התמימים האלו? זו שאלה קשה. התשובה היא כן.

בית המשפט הכריע והקל על מילואימניק שהעסק שלו נפל חודשים לפני המלחמה כי הוא מילואימניק בית המשפט השלום בירושלים, בשבתו כבית משפט לענייני חדלות פירעון, קבע בימים אלה כי תגמולי ימי מילואים המשולמים לחייבים המשרתים שירות מילואים ממושך, מוגנים, ולא יועברו לקופת הנשייה. ההחלטה ניתנה בימים אלה על ידי השופט עופר יובל, בעקבות מחלוקת ממושכת בין מילואימניק לבין הנאמן שמונה לו, שבמהלכה ייחס הנאמן למילואימניק ולבא כוחו חוסר תום לב והסתרת הכנסות.

בעקבות כישלון החופשה, האיצה החשיפה השלילית ברשתות החברתיות את קריסת חברת התיירות וגררה את החייב לחובות כבדים. במסגרת הבקשה לפתיחת הליך חדלות פירעון נאמדו חובותיו לנושיו בכ-3.42 מיליון שקלים. ימים ספורים לאחר שהוגשה הבקשה, פרצה מלחמת "חרבות ברזל". כבר ב-7 באוקטובר גויס החייב בצו 8 לשירות מילואים פעיל, ומאז הוא משרת ברציפות כרס״פ פלוגה בגדוד מילואים, כבר יותר מ-630 ימים ברציפות, לרבות שבתות וחגים. 

מיכל כהן
צילום: אביגיל פיפרנו באר

מיכל כהן ומלחמתה בקרטל הבנקים

רשות התחרות עשויה להשיג לכם מה שאף אחד לא עשה למענכם בעבר - להתמודד עם הבנקים החזקים ולהכריח אותם לתת לכם ריבית בעו"ש, לספק עמלות סבירות, ופשוט - לעודד את התחרות על אמת, ולא כמו שבנק ישראל מתנהל - כמפקח שדואג דווקא להגדלת רווחי הבנקים

מנדי הניג |

מיכל כהן, הממונה על רשות התחרות יכולה "לקנות את עולמה". היא נתפסת כיבשה, חלשה, אבל המהלך שהיא מניעה עכשיו יכול למחוק לה שנים של בינוניות ולהציב אותה בצמרת הרגולטורים שהשפיעו על הצרכן הישראלי. כולם יודעים שהבנקים עושקים אותנו. כמעט כולם יודעם שזה בחסות בנק ישראל שמדבר על יציבות הבנקים, אך בעצם דואג לרווחים שלהם. הרווחים האלו לא נורמליים וכשבנקים מרוויחים ככה זה על חשבונכם - אתם לא מקבלים ריבית בעו"ש, אתם מקבלים ריבית נמוכה על פיקדונות, אתם משלמים ריבית גבוהה על הלוואות ואתם משלמים עמלות מאוד גבוהות. 

בנק ישראל עוצם עיניים, אבל משקיע המון ביח"צ שמנסה לדברר כמה הוא עוזר לנו - הציבור, מול הבנקים וכמה הוא מצליח לכופף את הבנקים לתת לנו הטבות ומענקים. זה לא נכון, כל תרגילי היח"צ וההשקעה העצומה בהם רק מוכיחה את זה. אם מראש הבנקים היו דואגים פחות לרווחים שלהם ויותר לרווחה של הציבור, הם הרי לא היו צריכים יח"צ. יח"צ צריך בעיקר כדי להשפיע ולסובב את דעת הקהל. בפועל, הבנקים אכן מעבירים לכם עכשיו תשלומים, החזרי עמלות וכו', אבל זה כסף קטן. אם הם היו מספקים לכם את מה שמגיע לכם בעולם הגון והוגן - ריבית על העו"ש, זה היה מיליארדים רבים שנכנסים לחשבון שלכם; אם הם היו לוקחים עמלות סבירות בפעילות בניירות ערך, זה היה מוסיף לכם פי כמה וכמה מכל ההטבות לכאורה שהם נותנים. 

זו נתינה לשם יחסי ציבור, בפועל מדובר בזאב שמנסה להתחפש לכבש. כולם יודעים זאת, גם מיכל כהן, אלא שהיא מנסה ללכת עד הסוף. רשות התחרות לקראת הכרעה דרמטית ראשונה מסוגה במגזר הפיננסי, שתעניק לה סמכויות התערבות בפעילות חמשת הבנקים הגדולים - לצד בנק ישראל. זה לא עניין של מה בכך.

השאלה הגדולה היא האם חמשת הבנקים הגדולים יוגדרו כקבוצת ריכוז? רשות התחרות הזמינה אותם לשימוע נוסף, ומתגבש תרחיש שבו הרגולטור עשוי לקבל סמכויות חדשות להתערב בפעילותם. ההכרזה, אם תתבצע, תייצג צעד חסר תקדים במגזר הפיננסי, ותעניק לממונה על התחרות את היכולת להנחות בפועל את הבנקים,  במקביל לפיקוח הקיים של בנק ישראל.

המהלך מתרחש על רקע מבנה שוק מרוכז במיוחד - חמשת הבנקים מחזיקים כמעט את כל נכסי המערכת הבנקאית הקמעונאית ומשקי הבית מתמודדים עם חסמי מעבר וכניסה. רשות התחרות טוענת כי התחרות בענף נמוכה והחסמים קיימים, וההכרזה עשויה להיות צעד מפתח בהגדלת כושר המיקוח של הצרכנים וחיזוק התחרות הפיננסית. זה יהיה מאבק. לא ברור ולא ידוע עד כמה מיכל כהן נחושה וחזקה. הבנקים יגיעו, יאיימו, יזיזו את בנק ישראל לטובתם, יהיו לוביסטים, פוליטקאיים שיתנגדו. תזכרו שלא משנה מה אומרים ומי אומר, השורה התחתונה שידועה - אין תחרות אמיתית בין הבנקים.  ואם כך - אז בטח שרשות התחרות צריכה להתערב.