מיסוי שכר דירה עסק בידי בן זוג שאינו ב"ז רשום
.אם מדובר בשכירות שהיא הכנסה מ"עסק": ההנחה, שמדובר בהכנסה מיגיעה אישית של האישה, בעלת הנכס; וכך אין היא "תלויה" במקורות הכנסות הבעל שהוא ב"ז רשום. לכן,זכאית הכנסת האישה לחישוב נפרד .
שאלה אשת בן-זוג-רשום רכשה, במהלך הנישואים, נכס מקרקעין עסקי, והוא מניב הכנסות שכר דירה. השאלות: 1. האם ההכנסה משכר הדירה תשויך לבעל (הוא בן-הזוג-הרשום), אשר שיעור המס השולי שלו גבוה משיעורה זה של האישה [?]; או, אפשר לרשום את ההכנסה על שם האישה, שהיא, כאמור, בעלת הנכס כפי הרשום במרשם המקרקעין ? 2. אם ההכנסה תשויך לאישה, ובהנחה שאין לה הכנסות אחרות - האם היא תמוסה בשיעור מס מיזערי של 30% או בשיעורי מס רגילים [?]; האם היא תהיה זכאית להפחתת נקודות זיכוי ? תשובה: ------- הקדמה כדי להשיב על השאלה, יש תחילה לבחון לאיזה מקור הכנסה יש לסווג את הכנסת שכר הדירה. אפשרויות הסיווג הן אלה: ● או, מדובר בפעילות בשכר דירה, העולה לכדי פעילות עסקית בידי המשכיר; ואם כך הוא - מדובר בהכנסה מ"עסק", שמקור חיובו במס הוא סעיף 2(1) לפקודה מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 [להלן - "הפקודה"]. ● או, מדובר בהכנסת שכירות פאסיבית, אשר אינה מגעת לכדי עסק; ואם כך הוא - מדובר מקור החיוב שהוא סעיף 2(6) לפקודה. בעניין, הנידון כאן, מומלץ לעיין בפסקי הדין, המובאים להלן, כדי לדעת: מתי מסווגת הכנסת שכירות כהכנסה אקטיבית מ"עסק" ומתי כהכנסה פאסיבית ממקור סעיף 2(6) לפקודה; ובהתאמה, על פי האמור בפסקי הדין - לכלכל את פעילות השכירות בפועל, וכך להשפיע על סיווג ההכנסה לצורכי מס הכנסה: (א) עמ"ה 526/03, ברשף אילת בע"מ ואח' נ' פקיד שומה אילת (מסים יט/5, עמוד ה-25); (ב) עמ"ה 62/85, קריית יהודית פרק תעשייתי בע"מ נ' פשמ"ג (מסים א/2, עמוד ה-12); (ג) עמ"ה 34/95, 35/95, אבי פרידמן ובניו בע"מ נ' פקיד שומה נהריה (מסים יב/3, עמוד ה-16); (ד) עמ"ה (ת"א) 1018/69, מרכז הקרח בע"מ נ' פקיד שומה (פד"א ד 15); (ה) עמ"ה 1143/00, מזרחי אלברט נ' פקיד שומה תל-אביב-יפו 5 (מסים טז/4, עמוד ה-27). ● אם מדובר בהכנסת שכירות שהיא הכנסה מ"עסק": אני מניח, שמדובר בהכנסה מיגיעה אישית של האישה, היא בעלת הנכס; וכן אין היא "תלויה" במקורות הכנסותיו של בעלה, בן-הזוג-הרשום. לאור זאת - זכאית הכנסת האישה לחישוב נפרד בידה, וכן להיות מחויבת במס החל ממדרגות המס החלות על הכנסה מיגיעה אישית; קרי: החל ממס בשיעור 10% ולא בשיעור 30%. כמובן שהאישה זכאית במקרה זה ל- 2.75 נקודות זיכוי. מודגש כאן, כי במצב שכזה תחויב האישה גם בדמי ביטוח לאומי ככל "עצמאי" (אלא אם כן מדובר בהכנסות נמוכות ביותר, וכן בשעות עבודה בעסק זה שהן מעטות ביותר; ולא אדון בכך בתשובה זו). ● אם מדובר בהכנסת שכירות פאסיבית ממקור סעיף 2(6) לפקודה: אם נרכש הנכס בידי האישה שנה לפני שנישאה, או קודם לכן, או אם היא קיבלה אותו בירושה - תהיה הכנסתה זכאית לחישוב נפרד מהכנסת בעלה. עם זאת, שיעור המס המיזערי הוא 30%, אלא אם כן גיל האישה הוא מעל 60 שנה; ואם כך הוא - תהיה הכנסת האישה זכאית למיסוי במס הכנסה על פי המדרגות הנמוכות (החל מ-10%). גם במקרה כזה תהיה זכאית האישה ל- 2.75 נקודות זיכוי. יחד עם זאת, בענייננו נתון כי הנכסים נרכשו במהלך הנישואים ולכן עקב כך הכנסות השכירות, אם הן ממקור 2(6), תצורפנה להכנסת הבעל והאישה לא תקבל כל נקודת זיכוי. לגבי החיוב בדמי ביטוח לאומי, החשיבות היא מי בעל הנכס ולא עיתוי רכישתו או כללי החישוב המאוחד שבפקודת מס הכנסה. לכן גם תחת הנחת הכנסת שכירות פאסיבית, האישה תסווג לצרכי החיוב בדמי ביטוח לאומי כמפיקת ההכנסה. יחד עם זאת, בניגוד למקרה של הכנסה אקטיבית ממקור 2(1) לגביו התייחסתי לעיל, כאשר עסקינן בהכנסה פאסיבית, אם אין לאישה כל הכנסה אקטיבית מעסק עצמאי או מ"עבודה", או אם יש לה הכנסות כאמור, אך הן עולות על הכנסת השכירות הפאסיבית, לא יהיה כל חיוב בדמי ביטוח לאומי בגין הכנסה זו. התשובות אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, ואין המומחים המשיבים או המערכת אחראים לתוצאות השימוש בהן. המידע באדיבות "כל-מס" מבית חשבים ה.פ.ס. מידע עסקי בע"מ

תלוש פיקטיבי - המנכ"ל שהוציא תלוש לאשתו ומה העונש?
פורמולה וונצ'רס רשמה שכר של קרוב ל-1 מיליון שקל לאשתו של שי בייליס, בעל השליטה, למרות מעולם לא עבדה בחברה; ובכך העבירה החברה כסף לקרובו של בעל השליטה וגם הפחיתה את חבות המס בחברה
הדרכים להפחתת המס מרובות. חלק מהן במסגרת תכנון מס לגיטימי, חלק אחר אפור, אבל אפשרי וחלק אחר כבר חוצה את הקו האדום. בהתחלה מנסים לתכנן בהתאם לחוק, ואז במקרים לא מעטים גולשים ועוברים את הגבול. לפעמים זו מעידה קלה ורשות המס מוותרת על הליך פלילי, אבל קובעת כופר. הנה מקרה של הגדלת הוצאות באופן פיקטיבי שמבטא גם העברת כספים גדולה של 1 מיליון שקל לבעל השליטה מבלי שהוא צריך לשלם על זה מס.
המקרה של פורמולה וונצ'רס ויו"ר ומנכ"ל החברה שי בייליס - על פי פרסום רשמי של רשות המסים, בין השנים 2017 ל-2022 רשמה החברה בספריה תשלומי שכר בסך כולל של קרוב ל-1 מיליון שקל לאשתו של בעל השליטה - מינה בייליס. על אף שמעולם לא עבדה בפועל בחברה. כלומר, הכסף שולם ללא כל תרומה עסקית מצידה. המהלך הזה סיפק לחברה 'תועלת כפולה' - אך לא חוקית: העברת כסף למקורב, במקרה זה, לאשתו של בעל השליטה, מבלי שנדרשה לבצע עבודה בפועל. ובכך היא ביצעה הפחתה של חבות המס, הרי ששכר עבודה נחשב כהוצאה מוכרת לצורכי מס. כשהחברה רושמת הוצאה כזו, היא מקטינה את ההכנסה החייבת שלה, וכך משלמת פחות מס לקופת המדינה. אלא שהמשמעות בפועל היא פגיעה כפולה: מצד אחד, המדינה, כלומר הציבור - מקבל פחות הכנסות ממסים. אבל מצד שני, והחמור יותר - משקיעי החברה רואים חלק מהכסף שלהם מנותב למטרות שאין להן ערך עסקי אמיתי. ולא נועדו כדי להצמיח את החברה אלא כדי להונות את המשקיעים באופן של תרמית מתוחכמת כביכול, והפעם במקרה שלנו - היא יצאה מזה עם קנס של פחות מ-300 אלף שקל.
במקום לנהל הליך פלילי שיכול להיגרר שנים, לרשות המסים יש אפשרות להציע לנישום הסדר כופר - תשלום קנס מוסכם שמחליף את ההליך הפלילי. זה לא 'פיצוי' בלבד, אלא סוג של עסקת טיעון אזרחית-מנהלית: הנישום לא מודה באשמה בבית משפט, אבל משלם סכום שנקבע, ומנקה את התיק הפלילי הספציפי הזה. במקרה של פורמולה וונצ'רס, ההסדר הזה הסתיים בתשלום כופר של 275 אלף שקל לרשות המסים. מבחינת המדינה, זה חוסך זמן, משאבים ודיונים משפטיים; מבחינת החברה, זה סוגר את הפרשה בלי להגיע לכתב אישום - אך כמובן לא מונע את הצורך לשלם את חבות המס האמיתית, שכוללת גם ריבית וקנסות. רשות המסים לא מסתפקת בקריאת דוחות שנתיים. היא משווה נתוני שכר מול ביטוח לאומי, בודקת היתכנות מקצועית (האם ה''עובד' מדווח במקביל על משרה אחרת, האם יש לו כתובת דואר אלקטרוני פעילה בחברה, האם הוא נוכח בפגישות), ולעיתים מקבלת מידע פנימי מעובדים או שותפים לשעבר.
מסלול של 'הסדר כופר'
על פי פקודת מס הכנסה, רישום כוזב של הוצאות - ובכלל זה שכר לעובד פיקטיבי, מוגדר כ'עבירה פלילית חמורה', כאשר סעיפים מוגדרים בפקודה קובעים כי במקרים של כוונה להתחמק ממס מדובר בעבירה שעונשה עד שבע שנות מאסר, לצד קנסות כבדים. במקרים מסוימים בתי המשפט אף שלחו נאשמים למאסר בפועל, במיוחד כשנמצא דפוס פעולה שיטתי והיקפים כספיים גבוהים. במקביל, רשות המסים יכולה לבחור במסלול של 'הסדר כופר' - תשלום מוסכם שמחליף את ההליך הפלילי. פתרון שחוסך זמן ומשאבים לשני הצדדים, אך מונע הכרעת דין פומבית ואינו מרתיע כמו הרשעה.

מחירי הדירות החדשות ירדו ב-1.5%; מדד המחירים ביולי עלה 0.4%
מדד המחירים ביולי עלה בהתאם לתחזיות הכלכלנים; מדד מחירי הדירות ירד ב-0.5%, ירידה חדה בדירות חדשות; מה קרה בשכר הדירה ונתונים נוספים?
מדד המחירים עלה ב-0.4% בדומה לקונסנזוס התחזיות. בשנים עשר החודשים האחרונים עלה המדד ב-3.1%.
מדד מחירי הדירות ירד ב-0.5%, מדד מחירי הדירות החדשות איבד 1.5% - זה משמעותי מאוד!
הנתון שפרסמה היום הלמ"ס מבטא המשך ירידה במחירי הדירות, זה החודש הרביעי ברציפות כשמדי חודש הירידה מתגברת. העדכון של הלמ"ס מתייחס לחודשים מאי-יוני (ממוצע של סוף מאי), כלומר לפני חודשיים וחצי. מאז המחירים המשיכו לרדת. בבדיקות בשטח של ביזפורטל עולה כי מחירי הדירות ירדו ב-5%, יש גם מקומות שהירידה חריפה יותר.
בלמ"ס מעדכנים כי מהשוואת מחירי העסקאות שבוצעו בחודשים מאי-יוני השנה, לעומת מחירי העסקאות שבוצעו בחודשים מאי-יוני בשנה שעברה נמצא כי מחירי הדירות עלו ב-2.5%. על פי הלמ"ס מתחילת השנה החלה התמתנות בעליות המחירים כשבארבע התצפיות האחרונות יש ירידות מחירים.
מהשוואת העסקאות שבוצעו בתקופה הנוכחית לעומת התקופה המקבילה אשתקד, נמצאו עליות מחירים בכל המחוזות: צפון (8.2%), חיפה (5.5%), דרום (2.7%), ירושלים (1.7%), מרכז (1.3%) ותל-אביב (1.1%).
- מדד המחירים ביולי - מה הצפי והאם הריבית תרד?
- וול סטריט חוגגת את המדד, אבל מדוע המכסים (עדיין) לא משפיעים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
על פי הלמ"ס מחירי דירות חדשות ירדו ב--1.5% בחודש אחד. שיעור העסקאות במסגרת תמיכה ממשלתית ירד מ-30.2% בתקופה הקודמת (אפריל – מאי 2025) ל-29.5% בתקופה הנוכחית. מבדיקה שערכנו עולה כי מדד מחירי הדירות החדשות בניכוי עסקאות בתמיכה ממשלתית ירד ב-0.7%.