הדולר צפוי להמשיך להתחזק גם ללא התערבות בנק ישראל

גלעד גרומר, מנהל שיווק ולקוחות במנורה מבטחים קרנות נאמנות, מתייחס להורדת גובה הריבית האחרון ומזהיר כי שפל כזה מיותר ומסוכן - עוצמת הדולר ומחירי הדירות הם הדוגמאות לכך
גלעד גרומר | (4)
נושאים בכתבה ריבית שער הדולר

הוועדה המוניטרית הפתיעה את השוק ובחרה להוריד את הריבית לשפל היסטורי של 0.25%. החלטה זו אינה מנותקת מהמציאות, אך בכל זאת מפתיעה. ייתכן כשנראה את הפרוטוקולים להחלטת הריבית, נגלה כי לא היה קונצזוס מלא להורדת הריבית, מה עוד שככל הנראה שלבנק ישראל לא נשארו יותר מדי שפנים בכובע.

בנקודה זו חשוב לציין שאמנם הצמיחה ברבעון השני הייתה נמוכה מדי (וזה עוד לפני ההשלכות ממבצע "צוק איתן"), אך מהצד השני חשוב לא להיכנס להיסטריה מוגזמת. צמיחה של 1.7% ברבעון השני הינה רק הקריאה הראשונה, ויתכן תיקון משמעותי כלפי מעלה בקריאה השנייה, בעיקר כאשר השלכות המבצע הצבאי על רמת הצריכה והמצב בשוק העבודה יתפוגגו בהדרגה עם סיומו.

להערכתנו, דווקא הגרעון הוא שצפוי לגדול, וריבית כל כך נמוכה בזמן הזה ניראית כצעד מיותר ואפילו מסוכן. מדוע מסוכן? נתחיל בכך שבחודש האחרון הדולר התחזק ביותר מ-3.5%, ונצרף את מחירי הדירות הנראים כרצים המתכוננים ליריית הזינוק בכדי לתת מהלך נוסף כלפי מעלה, זאת עוד טרם הורדת הריבית האחרונה.

לאחר הורדת הריבית לשפל היסטורי, נראה כי בנק ישראל עשה כבר כמעט כל שיכול היה בכדי להתמודד עם האינפלציה הנמוכה, במסגרת הכלים המוניטאריים הרגילים. תקווה קטנה יכולה להגיע מהתחזקות הדולר, שיכולה לגרור מדדים מעט יותר גבוהים. כמו כן, יש לזכור שאוטוטו מסתיימת לה עונת המדדים הגבוהים, והחל מספטמבר תחל עונת המדדים הנמוכים - מה שממשיך להוריד את האטרקטיביות בצמודים.

עד כה, האינפלציה מתחילת השנה עומדת על 0.1% בלבד, לכן העדיפות לשקלים הינה ברורה, אך יש לבחון גם את נושא המח"מ. התשואות במק"מים עומדות סביב 0.45% בלבד, ואילו התשואות לעשר שנים, אומנם נמוכות ביחס למה שהורגלנו, אך גבוהות משמעותית מהמק"מ ועומדות על כ-2.65%. מצד שני, גם סטיית התקן בהן גבוהה ואינה מתאימה לכל אחד. אז מה עושים? נראה שהכי נוח לקנות אג"ח במח"מ בינוני.

לכאורה, מפתה לרכוש אג"ח שקלית במח"מ בינוני. זה קל, נותן תשואה עודפת על המק"מ וחוסך את סטיית התקן של הארוכים. אבל כמו הרבה דברים בחיים, גם כאן, הפתרון הקל שמתאים לאותו הרגע, לא תמיד טוב לטווח הארוך. בכדי להמחיש כמה הטווח הבינוני יקר, בחנו מהי הריבית שמגלם השוק בישראל בעוד שנתיים וכמה מגלם שוק האג"ח באותה תקופה בארה"ב. מצאנו כי השוק הישראלי מגלם ריבית של 1.25% בעוד שנתיים, בעוד איגרות החוב המקבילות של ארה"ב גוזרות ריבית של כ-2% לתקופה זו. כלומר, הפסימיות כאן קיצונית או שישנו עיוות בתמחור.

כל הנכתב מוביל לכך שאנו מעדיפים השקעה בחלק הקצר באג"ח ממשלתיות בריבית משתנה המעניקות תשואה של כ-0.55%-0.6%, כלומר כ-10-15 נקודות בסיס מעל המק"מ, תוך כדי תיבול במח"מ ארוך, כך שניתן לקבל מח"מ בינוני סינטטי של 2-5 שנים, בהתאם למבנה העקום וצרכי המשקיעים.

קיראו עוד ב"אג"ח"

מבחינת חשיפה למטבעות, אנו מעדיפים חשיפה לדולרים. לעניות דעתנו, שתי הכלכלות החשובות, ארה"ב ואירופה, הולכות בכיוונים מנוגדים. ארה"ב מתאוששת ומנסה לצמצם את הפעילות המרחיבה, בעוד אירופה נמצאת בהאטה ובמגמת הרחבה. בנוסף, המדיניות של בנק ישראל גם היא הופכת למרחיבה יותר והריבית במגמת ירידה. אם נוסיף לכך את המצב הביטחוני והגידול בגירעון הצפוי, יתקבלו כוחות התורמים להתחזקות הדולר גם ללא התערבות של בנק ישראל.

תגובות לכתבה(4):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 3.
    אני יכול גם לשלם ולקבל כאן טור ? (ל"ת)
    בדיחה עצובה 27/08/2014 22:31
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    גלעד גרומר 27/08/2014 15:26
    הגב לתגובה זו
    איך נהיה מנהל שיווק לקוחות במנורה???? לא עבר אפילו מיקרו כלכלה בבר אילן..... צוחק באמת באמת כל הכבוד לו. אחלה גבר
  • בטח עשית איתו תואר במדעי הרוח (ל"ת)
    זובין מתה 27/08/2014 22:45
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    מריחים את סוף כהונתו של אובמה (ל"ת)
    דרומית 27/08/2014 10:39
    הגב לתגובה זו
אגח
צילום: ביזפורטל

השקעה סולידית לטווח ארוך - 4.4% בשנה, מתאים?

באג"ח הארוכות הממשלתיות נרשמת כיום תשואה של כ-4.4% באפיק השקלי לעומת כ-1.9% באפיק הצמוד. מדובר על פער המשקף אינפלציה צפויה של כ-2.45% לשנה ל-17 השנים הקרובות. מי שמאמין שהמדד בפועל יהיה נמוך מכך, יכול לבנות אסטרטגיית לונג-שורט בין האפיקים וליהנות מההפרש לאורך התקופה

צלי אהרון |

אגרות חוב זה הלב הפועם של הבורסה. מניות זה יותר מלהיב כי הן עשויות לזנק וגם לרדת בחדות. השקעתם במניה טובה, אתם גם תרוויחו 50%, ואפילו 100% בשנה. אם  נפלתם עם מניה, אתם יכולים להפסיד 50% וגם 80%. הסיכון במניות גדול. מנגד, שוק האג"ח נתפס יותר סולידי. רוב הזמן זה נכון, אבל יש מצבים ששוק האג"ח מסוכן אפילו ממניות. 

תתפלאו - באגרות חוב אפשר להפסיד והרבה. כשהריבית עלתה לפני כשלוש שנים, אגרות החוב נפלו. אגרות החוב נסחרות לפי תשואה אפקטיבית מסוימת שיש לה זיקה לרייבת בנק ישראל. כאשר הרייבת במשק עולה, אז גם התשואה האפקטיבית עולה. כלומר מחזיקי האג"ח מבקשים-דורשים תשואה טובה יותר. כדי שהאג"ח שנסחרה בתשואה נמוכה, תעבור לתשואה אפקטיבית גבוה יותר היא צריכה להיסחר נמוך יותר - כלומר שער האג"ח יורד. זה לפעמים עשוי לבלב, הנה דוגמה מאוד פשוטה.

נניח שיש אג"ח שקלי לשנה אחת בדיוק שנסחר בשער של 100 אגורות בתשואה אפקטיבית של 3%. עוד שנה האג"ח יספק קופון של 3 אגורות וקרן של 100 אגורות. מחזיק האג"ח (יחידה אחת = ערך נקוב אחד) יקבל 1.03 שקלים. נניח שהריבית במשק עולה בהפתעה ב-2%, וכל שוק האג"ח מתיישר לריבית החדשה. כלומר החזקה של אג"ח בתשואה של 3% לא כלכלית, כי יש השקעות מקבילות-זהות בתשואה של 5%, מחזיק האג"ח אולי ינסה למכור, כשהאג"ח תרד ברגע לשער שיבטא תשואה אפקטיבית של 5%. בפועל היא תרד לאזור 98 אגורות, כלומר כ-2%. זה השער שמבטא תשואה לפדיון של 5%. 

כלומר, כשהריבית עולה, שערי האג"ח יורדים. עכשיו דמיינו שאגרת החוב האמורה היא לא לשנה אחת אלא ל-10 שנים, בכמה היא תרד? יש תחשיב מדויק, אבל אם הערכתם שכ-20%, אתם קרובים, קצת פחות מ-20%. 


כמה תקבלו באג"ח ל-24 שנים?


מסקנה - אומרים לכם שאגרות חוב בטוחות ממניות, אבל גם אגרות חוב של המדינה עצמה שאין לה סיכון של חדלות פירעון עלול להסב הפסדים כבדים. נזכיר כי אגרות החוב הקונצרניות בהגדרה עם סיכון שתלוי בגוף עצמו, פעילות עסקית, יכולת החסר חוב ועוד, ולכן גם הקונצרניות (אג"ח חברות) נסחרות בתשואה אפקטיבית שעולה על התשואה של האג"ח הממשלתיות - ככל שהסיכון גדול יותר התשואה גבוהה יותר וככל שהמח"מ (משך חיים ממוצע) ארוך יותר כך התשואה גבוהה יותר.