ניתוח Bizportal: כך מנע הנגיד חיסכון של עד 195 אלף שקל במשכנתא
בנק ישראל הוריד אמש (ב') את שיעור הריבית ב-0.25% לרמה של 2.5%. לדברי בנק ישראל, "הורדת הריבית עקבית עם מדיניות ריבית שנועדה לבסס את האינפלציה בתוך יעד יציבות המחירים ונועדה לתמוך בפעילות הריאלית על רקע ההאטה בביקושים העולמיים. בבנק ישראל מתייחסים לשוק הנדל"ן, מסבירים כי מחירי הדירות המשיכו לרדת בתקופה האחרונה באופן מתון וטוענים שההגבלה על חלקן של ההלוואות לדיור בריבית משתנה לשיעור של 33% בחודש מאי הקטינה את השפעת הפחתת הריבית על ריבית המשכנתאות הממוצעת.
עם ההכרזה על ההגבלה בחודש מאי, ריבית הפריים על המשכנתאות עמדה על 4.5% (הריבית במשק עמדה על 3%), וזאת לאחר עלייה של 2.5% מהשפל של אוגוסט 2009, עת עמדה על רמת שפל של 2%. חודש לאחר מכן, ביוני 2011, ריבית הפריים רשמה עלייה נוספת של 0.25%, אולם מאותה העת, נותרה ריבית הפריים בשיעור של 4.75% לתקופה של 5 חודשים. בסוף ספטמבר ובתחילת דצמבר הופחתה הריבית ב-0.25% בכל מועד. עם הפחתת הריבית אמש שיעור ריבית הפריים כיום עומד על 4%.
כיצד השינויים בריבית הפריים משפיעים על החזר המשכנתא החודשי? האם מגבלת בנק ישראל על מרכיב הריבית המשתנה פוגע בנוטלי המשכנתאות? לדברי ערן כרמל, מנכ"ל טאבו ישיר משכנתאות, מסלול הפריים הינו הכלכלי ביותר כיום בהשוואה למסלולים האחרים "אנו נהנים מריבית נמוכה ומאי הצמדות למדד, למט"ח וכו'. ההפרשים בחסכון הכולל בין המסלולים השונים יכול להגיע לעשרות ואף למאות אלפי שקלים."
סיכוי לחסכון, אך גם לסיכון נאמר וזוג נטל משכנתא בסך 650 אלף שקל לתקופה של 20 שנה כאשר 33% מסך המשכנתא במסלול הפריים ושיעור ריבית הפריים כיום 4% עם מרווח מינימלי של מינוס 0.6%, סך ההחזר כולל יעמוד על 295,924 שקלים וייתרת המשכנתא לאותה תקופה עם ריבית של 3% שנתי הצמודה למדד (לצורך הדוגמא מדד של 3% שנתי), ההחזר הכולל יעמוד על 794,921 שקלים. סך ההחזרים החודשים על פי הדוגמא ובהתחשב להגבלת בנק ישראל מחודש מאי יעמוד על 1,090,845 שקלים.
מצב של ביטול הגבלת בנק ישראל יאפשר ללווים ליטול 100% מהמשכנתא במסלול הפריים והמשמעות היא חיסכון בהחזר כולל של 194,103 שקלים כאשר ריבית הפריים הממוצעת לאורך כל התקופה תעמוד על 4%. גם במקרה שריבית הפריים הממוצעת תעמוד על 5% לאורך התקופה יחסכו הלווים כ- 112,312 שקלים.
"כרמל מדגיש שלקיחת 100% מהמשכנתא במרכיב הפריים מסוכנת מהסיבה של שינויים בהחזרים החודשים. בדוגמת המסלול האמור הצמוד לפריים ההחזר החודשי כיום יסתכם ב-3,736 שקל ואם הריבית תרד בחצי אחוז יירד ההחזר ל-3,572 שקל. אולם במידה והפריים יעלה לרמה של 5% ההחזר החודשי יתפח ל-4,077 שקל בחודש. במידה ויעלה באחוז נוסף לרמה של 6% ההחזר החודשי ירקיע ל-4,434 שקל.
במילים אחרות - הסיכון ברור. עם זאת, כאשר ביצע פישר את מגבלת הפריים במאי 2011 ההערכות היו שהריבית היא בדרך למעלה, כלומר תייקר את המשכנתאות. בפועל, היה זה בדיוק החודש בו החל משבר החובות באירופה להחריף, הבורסות נפלו וכל התפיסה לגבי כיוון הריבית השתנתה. נציין כי בעדכון הריבית לחודש מאי (כלומר בסוף אפריל), נכתב בהודעה המצורפת כי לפי ממוצע התחזיות - הריבית תטפס בעוד שנה ל-4.2%. כאמור, בפועל - הריבית ירדה בינתיים ל-2.5%.
"על הבנקים חלה חובה להזהיר את הלווים" לאור האמור, מגבלת בנק ישראל שבאה לשמור על רוכשי הדירות פוגעת בהם בסיטואציה הנוכחית. ההגבלה עיקרה נטרול היכולת של רוכשי דירות להשתמש ברכיב הפריים בצורה שעלולה לנפח את ההחזר החודשי בעשרות ואף במאות שקלים בחודש. נכון למגמה הנוכחית, הירידה בריבית מיטיבה עם נוטלי המשכנתאות, אולם יש לזכור שמשכנתאות נלקחות לתקופות של 20 ואף 30 שנה לכן לא ניתן להסתמך על התקופה הנוכחית.
אין ספק שההחזרים החודשיים יכולים לפגוע קשות בתזרים הממוצע של משפחה ממוצעת, אולם צריך לזכור שקיים קשר ישיר בין הפריים למדד בעוד עליית הפריים משפיעה העל ההחזר החודשי, עליית המדד משפיעה יתרת הקרן. שינוי ביתרת הקרן משפיע על ההחזר החודשי באופן פחות, אולם מצטבר. למרות האמור, כרמל ממליץ על מסלול הפריים ומייחל לביטול מגבלת בנק ישראל מחודש מאי "על הבנקים חלה חובה להזהיר את הלווים משימוש מסוכן במסלול הפריים ולתאר את כל התרחישים האפשריים ועל הלווים להשתמש בהיגיון רב במסלול זה, לעקוב אחר השינויים בכלכלה, ובמידת הצורך למחזר את המשכנתא ובכך להימנע משינויים קיצוניים בהחזר החודשי."
- 14.אבי 24/01/2012 21:15הגב לתגובה זומהכתבה (ואי אפשר לסלק אותה) זה מעצבן מרגיז ומוציא את החשק להיכנס לאתר שלכם.
- 13.אריק נופים 24/01/2012 19:08הגב לתגובה זופישר מנווט את המדינה ברמת המאקרו לא פעם על חשבון הפרט שאינו מאוגד . פישר דואג ליציבות הבנקים לאינפלציה לייצוא ולהשקעות ואם בדרך צריך לפגוע בלוקחי המשכנתאות ולהתערב להם באיזה מסלול יקחו את ההלוואה תוך רמיסה חופש הקנייה (דבר שלא היה מעז לעשות לסוחרים) האהבה הזו לפישר שאינה מתפשרת כמו " הציל אותנו מעצמנו" זו סתם דמגוגיה ודרישה לפטרונות, פישר מתייחס לפרטים כמו אל מטומטמים. הדבר הנכון היחיד שהיה צריך לעשות זה להגביל את גובה המשכנתא לכדי 60% מערך הבית ולרדת מכל המיגבלות של המסלולים וכך יבאיח גם את יציבות הבנקים וגם את יציבות המשפחות שכרגע הוא לא רואה אותם ממטר.
- 12.rph 24/01/2012 16:54הגב לתגובה זווהיא זו שתביא ירידות בסופו של דבר אז לא צריך להתפתות על רכיב הפריים
- 11.בוננזה 24/01/2012 15:20הגב לתגובה זו..................!!
- 10.בוננזה 24/01/2012 15:10הגב לתגובה זוונתניהו, אנחנו עמוק בזבל, אבל ע מ ו ק, לא רק הנדל" ן, ה כ ל !! והתשקורת כרגיל שיטחית ומגמתית להחריד.
- 9.כלכלן 24/01/2012 15:07הגב לתגובה זולקחתי עכשיו משכנתא, ובגלל המגבלה הזו שהפכה ללא רלוונטית, אני נאלץ לקחת מסלולים יקרים ולא משתלמים בעליל! למה בנק ישראל לא מבטל אותה?????
- עמרי 24/01/2012 16:59הגב לתגובה זותפקידו של מר סטנלי פישר זה להגן על הבנקים וכתוצאה מכך להגן על האזרח הקטן. אני לא רוצה לחשוב מה יקרה אם בנק בישראל יקרוס.
- 8.go home 24/01/2012 14:08הגב לתגובה זובהנף יד הוא הביא לעלית מחירי הנדל" ן ב- 50% ויותר , ובהנף יד הוא חוסם את שוק המשכנתאות ,האזרח הפשוט נתון כולו לחסדיו ולשגעונותיו של פישר , כל בוקר לקפריזה אחרת של פישר והכל בשם הצמיחה הכלכלית . הכל תחת הסברים כלכלים שהקשר בינם לבין המציאות הוא מקרי לחלוטין .
- אם היתה אפשרות לדרג, הייתי מדרג אותך (חיובית) (ל"ת)אלון 25/01/2012 09:12הגב לתגובה זו
- נגיד ש 24/01/2012 14:53הגב לתגובה זוואז שיעלה את הריבית בכמה אחוזים..
- צודק (ל"ת)כ 24/01/2012 14:32הגב לתגובה זו
- 7.אהבתי את הניתוח. הוא נכון לגמרי! נתקלתי בכמה (ל"ת)מקרים לאחרונה 24/01/2012 13:52הגב לתגובה זו
- 6.נגיד ש 24/01/2012 13:29הגב לתגובה זוהגבלת מרכיב הפריים מגבילה את רמת הסיכון של המשכנתא ומגדילה את וודאות התזרים לשני הצדדים. החסכון הוא על הנייר בלבד.. כי רק בעוד 20-30 שנה כשהלווים יסיימו להחזיר לבנקים השמנים את המשכנתא אפשר יהיה לבדוק בדיעבד מה היה עדיף. הכותרת של המאמר מקוממת - יש יתרון בהורדת הריבית ללווים כך שהכותרת צריכה להלל את הנגיד על שהוא בוחן את הריבית והשפעתה על כלל המשק ולא לפי הכותרות הפופוליסטיות שכותבים עליו
- 5.צריך לבטל את המגבלה 24/01/2012 13:10הגב לתגובה זוהם עושים עבודה חפיפניקית שאחר כך עולה הרבה מאוד כסף
- 4.טוב שפישר הגביל 24/01/2012 13:10הגב לתגובה זואנשים לא מבינים במשכנתאות ואחר כך חוטפים
- 3.תרגיל שיווקי לפראיירים !!! (ל"ת)בנק,קבלן,ממשלה גנבים 24/01/2012 13:07הגב לתגובה זו
- צודק (ל"ת)כ 24/01/2012 14:31הגב לתגובה זו
- 2." חיסכון" ? אולי רווח סרסורי דירות?למה שירוויחו (ל"ת)אלף מם 24/01/2012 13:06הגב לתגובה זו
- 1.האנליסט 24/01/2012 13:02הגב לתגובה זומהכתבה המחליאה הזאת, ומהכותרת ספציפית. פישר עשה את המגבלה כדי למנוע מהזוגות הצעירים לעשות בדיוק את מה שאתם מפמפמים אותו לעשות, ודווקא כיוון לכיוון של ריבית יורדת, ולא עולה - כך לא נוצר מצב של ריביות אפס בפריים שוב. אתם לא מבינים כלום מהחיים שלכם!
- עוקב 24/01/2012 23:33הגב לתגובה זומי בדיוק ייקח היום מסלול קבועה צמודה תחת הנחה של 3% ריבית ו-3% מדד (ביחד בריבית דריבית כ-6.2%) כשאפשר להשיג היום בשקט 5.3% קבועה לא צמודה לאותה תקופה?! " החסכון" נמוך דרמטית ממה שכתבתם וההנחה שפריים ממוצע ל-20 שנה תהיה 4-5 אחוז היא הזויה.