חלק משופטי בג"ץ: האם אין להותיר לבוחר את ההחלטה על ועדת חקירה

וילנר הציעה על דעת עצמה: "אם נציע לממשלה שזה יהיה המתווה, בלי להמתין לחוק, של ועדת חקירה לאומית – אתם תסכימו? וזה בהינתן האופציה השנייה, שבג"ץ יורה, ואדוני יודע כמה זה חריג. אני מודעת לבעיות שעליהן הצבעתם [בהצעת הוועדה הלאומית - א.ל], אבל זה הרע במיעוטו. הבעיה הגדולה היא לבקש מבג"ץ להתערב. יש סמכות, השאלה היא האם זה המקרה הנדיר שבנדיר להתערבות כזאת". ברמן השיב בשלילה.

וילנר: "אם כך, הקושי לדעתכם אינו בכך שהחקיקה טרם התגבשה, אלא אתם עדיין עומדים על כך שצריכה להיות ועדת חקירה ממלכתית". ברמן: "לפי החקיקה היום - רק ועדת חקירה ממלכתית היא הגוף המתאים". וילנר: "לעמדת אדוני; הממשלה חושבת אחרת".

השופט חאלד כבוב חלק על וילנר: "יש חוק היום במדינת ישראל, צריך לפעול על פיו. מי שרוצה לשנות את החוק - צריך לשכנע את בית המחוקקים שראוי לשנות את החוק, ולעמוד למבחן הציבור. הפיל שבחדר הוא מי ימנה את יו"ר הוועדה וחבריה. רצון הממשלה הוא שנשיא בית המשפט העליון לא ימנה את חברי הוועדה. יש פה אנשים שחושבים שבג"ץ הוא נגד המדינה, מישהו מעביר את המסר הזה, שמערכת המשפט היא נגד השלטון, ואני לא מצליח להבין למה ואיך". ברמן הסכים עם כבוב.

השופט אלכס שטיין: "נניח שהממשלה הפכה את החוק [ועדות חקירה – א.ל] לאות מתה. השאלה היא של שפיטות: מי אנחנו שנקבע את המנדט של הוועדה. מצד אחד, יש פה טענה כבדת משקל לגבי אי הפעלת החוק בזמן שהוא דרוש. מצד שני, בית המשפט הוא לא הגורם הנכון שאמור להגדיר את המנדט; זה עניין מקצועי, עניין צבאי". ברמן השיב, שהצו על תנאי אינו מדבר על מנדט הוועדה אלא על עצם הקמתה.

גרוסקופף שאל, כי אם הממשלה היא שתקבע את המנדט - מה התועלת בפסק דין שיורה להקים את הוועדה. ברמן השיב, שזהו המנגנון הקבוע בחוק, וכי גם המנדט יוכל לעמוד לביקורת שיפוטית. וילנר אמרה, כי הממשלה לא רוצה להקים ועדת חקירה - היא תוכל להתחכם בקביעת המנדט; "מה הכלים שלנו לחייב אותה לחקור הכל?" ברמן השיב, כי הוועדה יכולה לשנות את המנדט בהסכמת הממשלה. וילנר העירה, כי בעיות אלו הן עילה לכך שבג"ץ לא מתערב בהקמת ועדות חקירה.

סולברג: "אנחנו צריכים להיות כנים, כל המעורבים בנושא. יש מחירים כבדים מאוד למתן צו שיפוטי כזה במועד הזה. זו שאלה של רווח מול הפסד. הבחירות ממש בקרוב יחסית, ואנחנו כל כך רוצים את אמון הציבור בוועדה הזאת. האם אין מקום להשאיר את המלאכה לממשלה שתיבחר, כך שזה יתקבל הרבה יותר טוב על דעת הקהל?"

• הכנסת העניקה חסינות לגוטליב; ההכרעה עוברת לבג"ץ
• מה BBB רוצה להסתיר? הרשת ביקשה וקיבלה איסור פרסום על נתוניה

וילנר: "הייתי אומרת: להשאיר את זה לציבור בבחירות. אין ספק שזה יהיה נושא מאוד מדובר והציבור יאמר את דברו. האם זה לא עדיף?" ברמן השיב, כי מדובר בדחייה של חודשים רבים. בא כוח התנועה לאיכות השלטון, עו"ד אליעד שרגא, טען, כי אין להסתכן בכך ששוב יהיו עוד ועוד מערכות בחירות. הוא גם סבור, שעל בג"ץ לקבוע את המנדט של הוועדה. שטיין הגיב: "אני לא יודע איך עושים את זה".