השקל ממשיך להתחזק: טיפס מול הדולר ברקע להכרזת ריבית ה'פד' הערב
יום המסחר בגזרת המט"ח מתנהל בשעה זו בהיחלשות המטבע האמריקני והתחזקות המטבעות המובילים מולו. בהתאם למגמה נחלש הדולר גם מול השקל ושערו היציג ננעל בירידה של 0.1% לרמה של 3.729. ברקע לירידות בערך השטר הירוק ממשיכות לעמוד חששות המשקיעים מההאטה בהתאוששות הכלכלית וההערכת הקונצנזוס כי הבנק הפדרלי בארה"ב ישאיר את הריבית ללא שינוי.
היום, יפרסם בן ברננקי, נגיד הבנק הפדרלי, את הריבית הצפויה לחודש פברואר כאשר על פי ההערכות תמשיך הריבית לעמוד על טווח של 0.25%-0%. "קובעי המדיניות ישמרו על הסטטוס קוו כמו בעבר, מה שמהווה גורם שלילי שלוחץ על הדולר", כך מסר לבלומברג טקאקו מאסאי, פעיל בכיר בשוק המט"ח בטוקיו. "לא סביר שבכירי הבנק הפדרלי ישנו את גובה הריבית נוכח מצבה הקיים של הכלכלה האמריקנית", סיכם.
בנוסף ימתינו המשקיעים בציפיה להודעת ה'פד' שתלווה את ההכרזה על גובה הריבית. בהודעה זו צפוי יו"ר ה'פד', בן ברננקי, לסקור את מצב הכלכלה האמריקנית וייתכן כי דבריו יפזרו במעט את הערפל סביב ההשערות הנוגעות ליישום אסטרטגיית היציאה מתוכנית החילוץ. מחר (ה') יכריע הסנאט האמריקני באשר להמשך כהונתו של ברננקי כאשר על פי ההערכות צפוי יו"ר ה'פד' להמשיך לקדנציה נוספת.
בהתאם לכך נסחר המטבע האמריקני בירידות שערים מול המטבעות המובילים בעולם. מול היין יורד המטבע לרמה של 89.5 יין לדולר ומשלים ירידה של כ-4% בתוך פחות משבועיים. הפאונד הבריטי ממשיך להתחזק מול הדולר והיום הוא נסחר בשער של 1.624 כשגם האירו רושם עליות קלות בשערו מול המטבע האמריקני ונסחר כעת בשער של 1.41.
אמש פקעו האופציות על הדולר ברמה של 3.733 שקלים כשעם הפקיעה על הדולר נרשמו ירידות בשערו. על פי ההערכות שורטיסטים ראו ברמת המחיר שנקבעה כהזדמנות מצוינת להיפטר מסחורה והדולר החל להיסחר בירידות. בנוגע להמשך כיוון הדולר רואים באיטריידר הסוחרים באופציות מט"ח כי כיוון המטבע העתידי נע בטווח הארוך כלפי מעלה: "להערכתנו לא יוכלו הספקולנטים להמשיך נגד המגמה ואם תהיה המשכיות אנו עשויים לראות פה שורט סקויז שיוביל את הצמד דולר שקל לרמה של 3.90 ש"ח לדולר".
במסחר שהתנהל היום בשער החליפין טיפס השקל בשיעור של 0.1% מול הדולר ושערו היציג נקבע ברמה של 3.729 שקל. האירו נסחר במגמה דומה ושערו היציג ננעל בירידה של 0.23% לרמה של 5.247 שקל.
רשות המסים לא קונה את המשחקים של הקבלנים - דורשת מע"מ על מבצעי 20/80
הקבלנים במשחק כפול - טוענים מול הלמ"ס שאין ירידת מחירים, אבל משלמים מע"מ לפי המחיר פחות ההנחה; רשות המסים: צריך לשלם על המחיר המלא; הנושא מתקרב לבית המשפט
הנה שאלת מיסוי בוערת. יזם מכר דירה ב-3 מיליון שקל - 600 אלף שקל עכשיו ו-2.4 מיליון שקל במסירה עוד שלוש שנים. הוא מגדיר את העסקה כעסקה של 2.7 מיליון שקל, כי זה הערך הנוכחי שלה. הוא בעצם סיפק הנחה של 300 אלף שקל לרוכש. הוא משלם לרשות המס מע"מ לפי המחיר של 2.7 מיליארד שקל. רשות המס טוענת - גם על המרכיב של הכנסות המימון יש לך תשלום מע"מ - שלם על כל ה-3 מיליון שקל.
זאת דרמה גדולה מכיוון שהקבלן-יזם בעצם סיפק הנחה שירה מהמחיר ועכשיו יש לו סוג של קנס נוסף - מע"מ על גובה ההנחה המימונית. יש הצדקה בפעילות של רשות המסים, כשמבחינת הקבלן המחיר הוא המחיר הנקוב (לפני ההנחה שאותה הוא לא חושף), בשוק זה המחיר, ומעבר לכך - בעסקאות כאלו הקבלן הופך לסוג של מממן-חברת מימון שזה העסק שלו ולכן לכאורה חייב במע"מ.
מדובר על מספרים גדולים בהינתן שנמכרו כך קרוב ל-30 אלף דירות, ונראה שיש כאן מחלוקת שתגיע יחסית מהר לבית המשפט.
חברת אפגד הגישה בקשה לייצוגית בהיקף של 800 מיליון שקל נגד רשות המסים: אפגד טוענת לאפליה כלפי יזמים שמציעים מבצעי מימון של 80/20 ו־90/10. לטענת החברה נגבה ממנה מע"מ שלא כדין. לגישתה, הרשות מחייבת יזמים במס עסקאות גם בגין רכיב המימון הגלום בעסקאות תשלומים נדחים מבצעים נפוצים בענף המכירה של דירות קבלן, דוגמת 10/90 או 20/80, אלא שמדובר בהוצאה מימונית של הרוכש, ולא בהכנסה ליזם, ולכן לא ניתן לראות ברכיב זה חלק ממחיר העסקה לצורכי מע"מ. ל
אפגד מציינת כי לפי גישת רשות המסים עצמה, כאשר מדובר ב"הלוואת קבלן", הלוואה שהרוכש נוטל ישירות מהבנק והמימון מגובה על ידי היזם, רכיב המימון אינו מחויב במע"מ. לעומת זאת, כאשר היזם מציע מבצע תשלומים מובנה שבו הוא עצמו מממן את הדחייה, אזי רכיב הריבית נכלל במחיר העסקה החייב.
- "מבצעי ה-80/20 עיוותו את מחירי הדירות"; ומי אחראי על ויסות מחירי הדירות?
- היקף המשכנתאות: עלייה בפיגורי ההחזרים - הציבור ממחזר יותר ומתקשה לעמוד בתשלומים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
החברה טוענת כי אין הצדקה מהותית לאבחנה זו, היות שבשני המקרים מדובר בעסקה זהה מבחינת תכליתה הכלכלית: מכירת דירה עם רכיב מימון הניתן לצורך השלמת העסקה. לטענת החברה, מדובר באפליה בין יזמים שפועלים בשיטות שונות – אך מבצעים עסקאות דומות במהותן.
רשות המסים לא קונה את המשחקים של הקבלנים - דורשת מע"מ על מבצעי 20/80
הקבלנים במשחק כפול - טוענים מול הלמ"ס שאין ירידת מחירים, אבל משלמים מע"מ לפי המחיר פחות ההנחה; רשות המסים: צריך לשלם על המחיר המלא; הנושא מתקרב לבית המשפט
הנה שאלת מיסוי בוערת. יזם מכר דירה ב-3 מיליון שקל - 600 אלף שקל עכשיו ו-2.4 מיליון שקל במסירה עוד שלוש שנים. הוא מגדיר את העסקה כעסקה של 2.7 מיליון שקל, כי זה הערך הנוכחי שלה. הוא בעצם סיפק הנחה של 300 אלף שקל לרוכש. הוא משלם לרשות המס מע"מ לפי המחיר של 2.7 מיליארד שקל. רשות המס טוענת - גם על המרכיב של הכנסות המימון יש לך תשלום מע"מ - שלם על כל ה-3 מיליון שקל.
זאת דרמה גדולה מכיוון שהקבלן-יזם בעצם סיפק הנחה שירה מהמחיר ועכשיו יש לו סוג של קנס נוסף - מע"מ על גובה ההנחה המימונית. יש הצדקה בפעילות של רשות המסים, כשמבחינת הקבלן המחיר הוא המחיר הנקוב (לפני ההנחה שאותה הוא לא חושף), בשוק זה המחיר, ומעבר לכך - בעסקאות כאלו הקבלן הופך לסוג של מממן-חברת מימון שזה העסק שלו ולכן לכאורה חייב במע"מ.
מדובר על מספרים גדולים בהינתן שנמכרו כך קרוב ל-30 אלף דירות, ונראה שיש כאן מחלוקת שתגיע יחסית מהר לבית המשפט.
חברת אפגד הגישה בקשה לייצוגית בהיקף של 800 מיליון שקל נגד רשות המסים: אפגד טוענת לאפליה כלפי יזמים שמציעים מבצעי מימון של 80/20 ו־90/10. לטענת החברה נגבה ממנה מע"מ שלא כדין. לגישתה, הרשות מחייבת יזמים במס עסקאות גם בגין רכיב המימון הגלום בעסקאות תשלומים נדחים מבצעים נפוצים בענף המכירה של דירות קבלן, דוגמת 10/90 או 20/80, אלא שמדובר בהוצאה מימונית של הרוכש, ולא בהכנסה ליזם, ולכן לא ניתן לראות ברכיב זה חלק ממחיר העסקה לצורכי מע"מ. ל
אפגד מציינת כי לפי גישת רשות המסים עצמה, כאשר מדובר ב"הלוואת קבלן", הלוואה שהרוכש נוטל ישירות מהבנק והמימון מגובה על ידי היזם, רכיב המימון אינו מחויב במע"מ. לעומת זאת, כאשר היזם מציע מבצע תשלומים מובנה שבו הוא עצמו מממן את הדחייה, אזי רכיב הריבית נכלל במחיר העסקה החייב.
- "מבצעי ה-80/20 עיוותו את מחירי הדירות"; ומי אחראי על ויסות מחירי הדירות?
- היקף המשכנתאות: עלייה בפיגורי ההחזרים - הציבור ממחזר יותר ומתקשה לעמוד בתשלומים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
החברה טוענת כי אין הצדקה מהותית לאבחנה זו, היות שבשני המקרים מדובר בעסקה זהה מבחינת תכליתה הכלכלית: מכירת דירה עם רכיב מימון הניתן לצורך השלמת העסקה. לטענת החברה, מדובר באפליה בין יזמים שפועלים בשיטות שונות – אך מבצעים עסקאות דומות במהותן.
