
מס רכוש חוזר לשולחן: הנה המשמעות לבעלי הקרקעות
רשות המסים בוחנת מחדש את המס שבוטל בשנת 2000 - ומציבה אותו כאפשרות רצינית למימון ההוצאות הגוברות של המלחמה. המשמעות: החזקת קרקעות לא מנוצלות עלולה להפוך לנטל מסוים עבור מי שמחזיק בהן; אם וכאשר יחזור המס מה יהיה שיעורו?
המס שנעלם מחיינו לפני יותר משני עשורים, חוזר כעת לשולחן - והפעם בטיימינג רגיש במיוחד. מנהל רשות המסים, שי אהרונוביץ’, אמר כי האפשרות להטיל מחדש את המס, שבוטל בשנת 2000, עומדת כאחת החלופות לפיצוי על אובדן הכנסות אם יוחלט בעתיד להקל את נטל המס על הציבור. ההקלה על הציבור היא כמובן ביטול ההקפאה של מדרגות מס ההכנסה שהוטלה בתחילת השנה וכעת מדובר על ביטול של ההקפאה והטבה עם הציבור שנפגע בעקבותיה. חשוב לציין - גם אם מס רכוש אכן יוטל על בעלי הקרקעות בקרוב, לא צפוי באמת ביטול של ההקפאה המצוינת. גם בעקבות ההוצאות הגבוהות של הממשלה הנוכחית וגם בעקבות הוצאות המלחמה הגבוהות.
עוד דבר חשוב הוא מה שנאמר מאחורי הדברים, והוא המסר הברור לבעלי הקרקעות: החזקת קרקע לא מנוצלת עלולה להפוך בקרוב מיתרון פיננסי לנטל כלכלי שלאט לאט ינגוס ברווחיות שעד עתה לא הייתה מוגבלת. כבר שכחנו ממנו אבל מס רכוש היה מס שנתי שהוטל על בעלי קרקעות ונכסים לא מנוצלים, מתוך מטרה לעודד שימוש יעיל בקרקע ולמנוע ספסרות והשבתה של קרקעות זמינות לבנייה. ביטולו בשנת 2000 התרחש על רקע ביקורת ציבורית וכלכלית, שטענה כי המס אינו נאכף בצורה אחידה וכי הוא מכביד על בעלי נכסים פרטיים לצד בעלי הון גדולים. מאז, בעלי קרקעות נהנו מהאפשרות להחזיק נכסים שנים ארוכות מבלי לשלם מס שנתי ייעודי על עצם ההחזקה.
כעת, לנוכח הגידול העצום בהוצאות המלחמה והיעדים השאפתניים של רשות המסים, המס הזה שוב על הפרק. עוד נאמר כי ללא צעדים פיסקליים משלימים - לא ניתן יהיה להקל על נטל המס בתחומים אחרים. המשמעות היא שדווקא נכסים לא מנוצלים עלולים להפוך יעד לגבייה. אם המהלך ייצא לפועל, בעלי קרקעות ריקות במרכזי ערים או בשטחים ייעודיים לבנייה יידרשו לקבל החלטות: למכור, לשווק או להתחיל לבנות - אחרת יידרשו לשלם מס שיכול להצטבר לסכומים משמעותיים מדי שנה. אגב - זה דומה לחוק המס על הרווחים הכלואים שחל מהשנה מחייב את העסקים לחלק את הרווחים כדיבידנד ובמידה ולא יחולק דיבידנד כאמור - הם יחויבו במס בכל שנה על כל הסכום שנצבר בעודפי החברה. כאן - המס יהיה על הקרקע המוחזקת, בכל שנה - זה עלול לאכול לאט לאט את ההזדמנויות שהחברות כעת מחכות להן ויחייב אותן לבנות במהרה ואילולא יעשו כן - יחויבו במס.
אילו נכסים יהיו חייבים במס?
הדיונים שנערכים כיום מתמקדים בעיקר בקרקעות זמינות לבנייה שלא נוצלו במשך שנים. קרקעות חקלאיות שאינן מיועדות לבנייה עשויות לקבל פטור או הקלות משמעותיות. גם מי שמחזיק קרקע קטנה או קרקע באזורי עדיפות לאומית יוכל ליהנות מהנחות ניכרות. מנגד, קרקעות במרכז הארץ או באזורים שבהם הביקוש לבנייה גבוה עלולות להיות החייבות העיקריות.
- האוצר רוצה להחזיר מס שבוטל: קרקע פנויה שוב על הכוונת
- המספר היומי - 2%; איך זה קשור למחירי הדירות?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מה יהיה שיעור המס?
אמנם אין עדיין החלטה רשמית, אך ההערכות הן ששיעור המס ייקבע בטווח של רבע אחוז עד אחוז וחצי משווי הקרקע לשנה. כלומר, בעל קרקע בשווי שני מיליון שקל עשוי לשלם בין חמשת אלפים ל-30 אלף שקל בשנה. שיעור נמוך יותר ייבחר ככל הנראה בתחילת הדרך כדי לבחון את השפעת המהלך על השוק, עם אפשרות להעלאה הדרגתית בהמשך.
אם וכאשר יחזור המס, בעלי קרקעות יידרשו לבחון מחדש את כדאיות ההחזקה לאורך זמן. עבור חלקם, התשלום השנתי יהפוך את ההמתנה הארוכה למימוש הקרקע לפחות משתלמת, ויעודד אותם למכור או לקדם תוכניות בנייה. המשמעות עשויה להיות גידול בהיצע הקרקעות ובסופו של דבר השפעה ממתנת על מחירי הדירות.
עם זאת, יש גם סיכונים. קביעת שווי הקרקע תחייב מערך שמאות נרחב ותפתח פתח לוויכוחים וערעורים. בנוסף, קיים חשש שהמס יגולגל בסופו של דבר על רוכשי הדירות, בעיקר אם בעלי קרקע ינסו לפצות את עצמם בעליית מחיר בשלב הבנייה.
- השמאי הממשלתי קובע 16% רף תחתון לרווח יזמי בפינוי-בינוי במחוז ת"א
- אבו פמילי זוכה ב-40 דירות במגדלי דה וינצ'י תמורת 61 מיליון שקל
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- לזה הקבלנים לא ציפו - מבול של ביטולי עסקאות בפתח
למה דווקא עכשיו?
החזרה האפשרית של מס רכוש משתלבת במדיניות רחבה יותר של רשות המסים להגברת הגבייה. רק בשנה האחרונה כבר ננקטו צעדים כמו העלאת המע"מ באחוז אחד, חיוב חברות לשחרר "רווחים כלואים" וחיזוק מערך האכיפה באמצעות מערכת "חשבוניות ישראל", שנועדה לצמצם שימוש בחשבוניות פיקטיביות. לכך מתווספת פעילות אינטנסיבית בתחום ביקורות המע"מ והמאבק בהון השחור - מגזרי, עסקי ופרטי. מה שנחשב לאחד היעדים המרכזיים של רשות המסים. השלכות אפשריות למשק הן כפולות: מצד אחד, מס רכוש עשוי לתרום להגדלת ההיצע, שכן בעלי קרקעות "רדומות" ימהרו להזרים אותן לשוק כדי לא לשלם מס שנתי מיותר. מצד שני, החמרה במס עלולה לייקר את עלויות ההחזקה גם עבור יזמים וחברות נדל"ן שכבר מתמודדים עם מימון יקר וריביות גבוהות, מה שיכול להשפיע על תזרים ועל מחירי הדירות.
עצם העלאת מס רכוש מחדש לשיח הציבורי היא איתות לבעלי קרקעות ולמשקיעים: רשות המסים נחושה למצוא מקורות הכנסה נוספים, גם אם מדובר בכלי שנוי במחלוקת שנעלם לפני רבע מאה.
נאכף בצורה לא אחידה?
בשנת 2000 בוטל מס הרכוש, שהיה מס שנתי על החזקת קרקעות ונכסים לא מנוצלים, בטענה שהוא נאכף בצורה לא אחידה, פוגע גם בפרטיים ולא רק בבעלי הון, ומסבך את מערכת המיסוי. במקומו הוטל מס מכירה על עסקאות מקרקעין, והרפורמות שבאו לאחר מכן התרכזו יותר במסים על רווחים ממכירה ופחות במס שוטף על עצם ההחזקה. מאז חלפו יותר משני עשורים, וכעת רשות המסים שוקלת להחזיר את המס בהקשר חדש: תקציב מלחמות, הוצאות פיצויים ויעדים פיסקליים שאפתניים. ההבדל הגדול הוא שבניגוד לשנות ה-90, כיום קיימות מערכות דיגיטליות מתקדמות לאכיפה, דוגמת רפורמת “חשבוניות ישראל” שמקטינה שימוש בחשבוניות פיקטיביות ומאפשרת בקרה בזמן אמת - ולכן יש לרשות המסים כלים להתמודד טוב יותר עם הבעיות שהובילו בעבר לביטול המס. המשמעות של מס רכוש הוא שכתוצאה ממנו, בעלי קרקעות מחויבים במס מדי שנה גם אם לא עשו דבר עם הקרקע, ולכן התמריץ הכלכלי לשבת ולחכות לעליית ערך יורד משמעותית.
יזמים וחברות נדל"ן עם עתודות קרקע גדולות ייאלצו לשקול מימושים, שותפויות או האצה בבנייה כדי לא להישחק מתשלומים שנתיים, ומשקיעים קטנים שרכשו קרקעות חקלאיות בהוד השרון, שדה ורבורג או כפר יונה ועוד המון אזורים - עלולים לגלות שהחזקת הקרקע “בהמתנה” עולה כסף רב בכל שנה. מנגד, ייתכן שהמהלך יתרום להגדלת ההיצע בשוק, אם קרקעות “רדומות” יוזרמו לשוק או יתורגמו להתחלת בנייה.
- 21.להחיל רק על קרקעות שניתן לקבל בוודאות היתר בניה והבעלים לא מקדם זאת (ל"ת)אא 03/10/2025 13:15הגב לתגובה זו
- 20.אנונימי 30/09/2025 11:03הגב לתגובה זוחןשבים הפוך המטוצטמים
- אנונימי 07/11/2025 07:51הגב לתגובה זוחחחח מדינה בטירוףכנראה אהרונוביץ רוצה שליטה על נכסים כמה שיותר הבירוקרטיה ככה יותר סיבוך לבעלים יותר מידע לרשותהבעה שאין לו אנשים לנתח את המידע.
- 19.דינה 30/09/2025 06:08הגב לתגובה זוחולי נפש . יש המון אנשים שיש להם קרקע. אין להם כסף לבנות עליה והם מנסים למכור אותה ואף אחד לא מוכן לקנות אותה אז להכביד עליהם עוד יותר עם זה שגם ישלמו כסף ואז תהיה להם פשיטת רגל בזיון!!!!
- חוץ מהמס שהמדינה רוצה היא גם מנסה להניע את הכלכלה לכן תאלץ להוריד מחיר ולמכור ויפה שעה אחת קודם (ל"ת)רהמי 30/09/2025 09:37הגב לתגובה זו
- 18.צדק 29/09/2025 20:29הגב לתגובה זומס ועוד ועוד מס...פשוט לא יאמן
- 17.שוקי 29/09/2025 18:19הגב לתגובה זווהאזרח הקטן ישלם מסים על הרשלנות שלהן. מס מעוות
- תתבע את הרשות עבור רשלנות (ל"ת)רהמי 30/09/2025 09:38הגב לתגובה זו
- 16.איציק12 29/09/2025 17:21הגב לתגובה זוהנה כיוון למימון המלחמה
- 15.אתי 29/09/2025 15:43הגב לתגובה זוכשביטלו העלו את מס הרכישה. איך אפשר כל פעם לעשוק את האזרח כמובן שהמס יפול על הצרכן. הקבלנים לא יפסידו. כל החשיבה הפוכה העעקר הקואליציה עם אין סוף שרים וכספים. ומה עם ביטוח לאומי שהוקפא ב2003
- 14.צפתי 29/09/2025 07:53הגב לתגובה זובאמת מה חסר פה להרוס את המדינה עוד מס עוד משהו שסמוטריץ יהרוס אותנו ויקלקל תפסיקו עם זה כבר
- 13.בטלו את ההטבות מס לנשים זה מיליארדים וזה צודק (ל"ת)אנונימי 29/09/2025 03:14הגב לתגובה זו
- אנונימי 03/10/2025 17:21הגב לתגובה זואם אתה חושב שהן לא נחוצות אל תשלם. אבל נראה לי שזה בלתי אפשרי כי זה חוק לא טבע. אם אתה חושב שזכות הנזקק גוברת על זכות התורם תחלק את כל המשכורת שלך להומלסים כי הם זקוקים לכסף יותר ממך. עד שתהפוך הומלס בעצמך ואז אתה בעצמך תהיה זכאי לשדוד את מי שלא הומלס.
- 12.אנונימי 28/09/2025 22:23הגב לתגובה זובמקום כל הקומבינות של החזקת קרקע חופשי
- אנונימי 05/10/2025 01:19הגב לתגובה זוהמדינה בתואנה שהיא רוצה לגרום לבניה מוגברת גבתה מקרקעות שאסור היה לבנות עליהן על סמך שמאויות מופקעות של שווי הקרקע 2.5% לשנה כך שתוך 40 שנה למעשה קיבלה את שווי כל הקרקע.
- קיפוד 08/10/2025 08:58יד אחת הקפיאה מגרש כי אין תמא ויד שנייה לקחה 2.5 אחוז לשנהולך דבר למנורה
- 11.מירי 28/09/2025 22:22הגב לתגובה זומלכתחילה ביטול המס היטיב אך ורק עם בעלי ההון ששולטים בפוליטיקאים שהפכו בעצמם לבעלי הון !!! להחזיר את המס מיד
- 10.אלוהים יודעת 28/09/2025 21:51הגב לתגובה זוכמו במונקו
- 9.אנונימי 28/09/2025 21:19הגב לתגובה זובניה ולא בעלי הקרקע.ככה עושקים את אלה שזהו כל רכושם ומעבירים לעשירים שיקבלו שטח במכירת חיסול יעלימו מס בדרכם הפתלתלה ויפקיעו מחירי דירות.בקיצור אחיזת עיניים ושם מכובס לעושק של החלשים לטובת החזירים העשירים.
- 8.אנונימי 28/09/2025 17:38הגב לתגובה זוכסף למלחמהתגידו את האמתשדדתם את הקופה הציבורית עברתם את התחתית.לא מלחמה ולא בטיח.חגגתם ועדיין חוגגים על חשבון משלמי המיסים.
- 7.הומלס 28/09/2025 17:37הגב לתגובה זויש הרבה בעלי קרקע פרטים שברשותם אדמות חקלאיות שאינם יכולים להשתמש בקרקע כלל אז על מה בדיוק הם ישלמו מס לדוגמה באזור חדרה יש האדמות שלא ניתן לעבד וגם הצפי לתוכניות בניה הם לטווח של 2025 שנה. בחולון אנשים מחזיקים באדמות בתוכנית ח500 כבר קרוב ל15 שנה ועדיין לא רואים את המימוש הנכסף.
- מירי 28/09/2025 22:23הגב לתגובה זואתה לא מבין את החוק
- אבל בכתבה רשום גן חקלאיות (ל"ת)אנונימי 30/09/2025 22:02
- 6.כבר מזמן היה צריך לעשות את זה (ל"ת)כלכלן 28/09/2025 14:23הגב לתגובה זו
- 5.גולדנקנופף לא ירשה כי לבוס יש מגרשים בטונות (ל"ת)אנונימי 28/09/2025 13:48הגב לתגובה זו
- 4.זה יכול לעבוד רק בטווח קצר פשוט לא יגשו למכרזים של רמי ואז מה (ל"ת)כלכלן שלא שונא כמוך נדלן 28/09/2025 13:24הגב לתגובה זו
- 3.אנונימיYL 28/09/2025 13:15הגב לתגובה זואן ספק המס הזה היה קבורת חמור ל ביביסטים גם חברי הליכוד לא יסבלו מס שכזה אנשים חסכו עשרות שנים ופתאום.... חודרים להם לבית פנימה ביבי יפיל את ההצעה או שיברח ל.....ארגנטינה הההההה
- איזה שטויות אתה מדבר זה מס על קרקע ולא דירה (ל"ת)איזה שטויות אתה מדבר זה מס על קרקע ולא דירה 28/09/2025 22:24הגב לתגובה זו
- ההההה מה יגיד על זה הרבי מגור (ל"ת)אנונימיYL 29/09/2025 09:44
- 2.למה לא אם אפשר לסחוט עוד את הלימון הסחוט (ל"ת)אנונימי 28/09/2025 13:02הגב לתגובה זו
- 1.סמוטריץ וביבי ישכחו ממני בבחירות. שלא תבכו אחכ (ל"ת)אנטי קומוניסט 28/09/2025 12:30הגב לתגובה זו
- לא רוצה לראות את סמוטריץ בוכה (ל"ת)א 28/09/2025 12:48הגב לתגובה זו

לזה הקבלנים לא ציפו - מבול של ביטולי עסקאות בפתח
הרוכשים במבצעים של 80/20, 90/10 מגלים שהעסקה שהם עשו כבר לא טובה - גל של ביטולים צפוי השנה ומה יציעו הקבלנים לרוכשים כדי שהעסקה לא תבוטל?
זוכרים את מבצעי 90/10? מבצעים מפתים מאוד לרכישת דירה שניתנו בשלוש השנים האחרונות. ה-90/10 היה חלק ממשפחה של מבצעים כשה-80/20 היה הדומיננטי בהם. במבצעים האלו קיבלתם מתנה ענקית - הקבלן אמר לכם, הדירה תהיה מוכנה בערך עוד 2-3 שנים, אבל אתם משלמים רק 20% עכשיו ובמסירה את היתר. "מה, אתה רציני?", "כן, הכל בשבילכם".
רבבות דירות נמכרו במבצעים כאלו ואז הגיע בנק ישראל וסיים את החגיגה. הוא ביקש יותר ביטחונות מהבנקים שמממנים עסקאות במבצעי הנחה מימונית. יותר ביטחונות לבנקים זה יותר ריבית ללווים. הרי ברור שאם בנק מרתק יותר הון להלוואה הוא יגלגל את זה על הלווים. במילים אחרות, בנק ישראל פגע בעצם ברוכשי דירות כי הריבית שלהם עלתה, אבל הוא בהחלט הפחית דרמטית את העסקאות האלו.
הרוכשים בינתיים מחכים. הם שילמו 10%, 20% מערך הדירה, אבל זה לא מסתכם בכך - הם סיפקו לקבלן עסקת קנייה, הקבלן הלך עם העסקה לבנק וקיבל מימון. המימון הזה חליפי למימון אחר שהקבלן מקבל מהבנק, רק שהוא מימון טוב יותר - כי המימון הזה הוא בעצם משכנתא של הרוכש שהקבלן אחראי לשלמה עד המסירה. כלומר, הרוכש בפועל לקח משכנתא שהקבלן אחראי עליה. זה נראה לכם עניין טכני בלבד, אבל הכל טוב ויפה כל עוד הרוכשים באמת רוצים ויכולים לקנות את הדירה. כשהם מתחרטים ולא רוצים לממש את "האופציה" הזו - מתחילות בעיות.
למה בעצם? כי המשכנתא על שמם. כי יש קנסות שהם צריכים לשלם מעבר לתשלום של 10% ו-20%. הכל תלוי בהסכם הספציפי של הרוכשים מול הקבלן, אבל לרוב זה לא ניתוק ברגע. ולמה שיהיה ניתוק והם ירצו לבטל את העסקה? שימו לב למצב הבא: מי שרכש לפני שנתיים ושילם 20%, פתאום מגלה שהוא לא קיבל בכלל הנחה בהינתן ירידת המחירים של קרוב ל-10% בשטח בשנה האחרונה. בתל אביב הירידות חזקות ביותר, בכל הארץ (כמעט) בין 5% ל-10%. ירושלים חריגה בעלייה.
- תושבי חוץ משנים את פני הדיור בירושלים
- קניתם דירה ב-80/20 לפני שנתיים - האם תוכלו לבטל את העסקה?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ואז מתקבל הדבר הבא - ההנחה בעסקה ה-80/20 שהיא בעצם מלאכותית מוערכת ב-6%-7%. במקום לשלם 80% מערך הדירה באופן ליניארי על פני שנתיים, אתה כרוכש מקבל גרייס של שנה. מימונית זה לשלם 80% בסוף במקום ממוצע--מח"מ של קצת יותר משנה. כלומר קיבלתם גרייס של שנה על 80% בהלוואת-משכנתא בריבית של 5.5%. מדובר על הטבה של 4.4%. אם הדירה היא למסירה בעוד 3 שנים ההטבה היא 6.6%.
פינוי מבנים; קרדיט: רמ"יהשמאי הממשלתי קובע 16% רף תחתון לרווח יזמי בפינוי-בינוי במחוז ת"א
העדכון קובע לראשונה רווח יזמי מזערי לפי מחוזות, עם 16% בממוצע בתל אביב, כרף מקצועי להיתכנות כלכלית, במטרה לצמצם סיכון לאי-מימוש מיזמי פינוי-בינוי ולאזן בין כדאיות יזמית למגבלות התכנון; על רקע ירידת המחירים האם היזמים אכן עומדים ב-16%?
השמאי הממשלתי הראשי במשרד המשפטים פרסם עדכון מקיף לערכי הרווח היזמי המזערי בתוכניות פינוי־בינוי, בהתאם לסמכותו לפי תקן 21.1 ולאחר בחינה מקצועית מעמיקה של השינויים שחלו בשוק הנדל"ן בשנים האחרונות. מדובר בעדכון ראשון מאז יוני 2022, שנעשה על רקע עלייה
חדה בריבית, התייקרות תשומות הבנייה, האטה בקצב המכירות, גידול במלאי הדירות הלא־מכורות והתארכות משכי הביצוע – כולם גורמים שמגבירים את רמת הסיכון היזמי במיזמי התחדשות עירונית.
עיקר העדכון נוגע למחוז תל אביב, שבו נקבע שיעור רווח יזמי מזערי ממוצע של 16%, בהתחשב ברמות הסיכון, מאפייני השוק והנתונים הכלכליים העדכניים.
בנוסף, לראשונה נקבעו ערכי רווח יזמי מזערי לפי מחוזות, בצירוף טווחי שונות בכל מחוז, המשקפים הבדלים אזוריים בסיכון ובכדאיות. העדכון נועד לאזן בין הצורך בכדאיות כלכלית מספקת לקידום מיזמי התחדשות עירונית לבין המגבלות התכנוניות, ובראשן יכולת הציפוף המוגבלת במרחב העירוני. במסמך הודגש כי ככל שהתכנון מאפשר זאת, אין מגבלה על רווחיות גבוהה יותר, ואף רצוי לשמר רווחיות מספקת שמגדילה את סיכויי המימוש ומיטיבה עם היזמים ועם בעלי הדירות.
הרווח היזמי המזערי מהווה רף מינימלי להיתכנות כלכלית, שמתחתיו גדל באופן משמעותי הסיכון לאי-מימוש הפרויקט. מדובר בכלי מקצועי לבחינת כדאיות, ולא ברווח נורמטיבי או רצוי. מטרת העדכון היא שמירה על איזון מקצועי בין קידום ההתחדשות העירונית לבין תכנון בר־מימוש, היתכנות כלכלית והפחתת הסיכון לאי־ביצוע של תוכניות מאושרות.
- מה קורה לרוכשים בפרויקטים שלא מגיעים לקו הסיום?
- פנטהאוז לבעלים, מחיר מופרז לדייר: היזמית הפסידה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
עיקר העדכון נוגע למחוז תל אביב, שבו נקבע שיעור רווח יזמי מזערי ממוצע של 16%, נוכח ירידה ריאלית במחירי הדירות, רמות מלאי גבוהות, קצב מכירות איטי ועלויות מימון וביצוע גבוהות. לראשונה נקבעו גם ערכי רווח יזמי מזערי לפי מחוזות, בצירוף טווחי שונות, המשקפים הבדלים אזוריים במאפייני השוק, רמת הביקוש והסיכון: במחוזות המרכז, תל אביב וירושלים – 16% בממוצע, ובמחוזות הצפון, חיפה והדרום – 17% בממוצע.
