לא כמו בישראל: השקעה באג"ח high yield בארה"ב

בהמשך לטור הקודם, מיכה צ'רניאק, מנכ"ל להבה ניהול תיקי השקעות, מביא שתי דוגמאות להשקעה מעבר לים
מיכה צ'רניאק | (44)
נושאים בכתבה אג"ח

במסגרת הטור מהשבוע שעבר, הצגתי באופן כללי את אפיק ה-high yield בארה"ב, וניסיתי להראות שבתוך גל הירידות החדות, ייתכן ומתעוררות הזדמנויות להשקעה. זאת מבלי לפסול בחינה מקבילה לאפיקי השקעה אחרים, אשר "נפלו כמו אבנים", כגון מניות וסחורות. זהו אולי עיתוי טוב למשקיע, שישב על הגדר, לבחון דריסת רגל.

ההבדל העיקרי בין המשקיעים שמחפשים "מציאות" בשוק המניות והסחורות לכאלה המחפשים "מציאות" בשוק האג"ח, הוא נושא תזרים המזומנים שמציע אפיק אגרות החוב בדמות הריבית המשולמת באופן שוטף ותשלומי הקרן. מצב זה נכון כמובן כל עוד החברה עומדת בהתחייבויותיה. כלומר המשקיעים באגרות החוב אינם צריכים עליות בשוק ההון על מנת ליהנות מתזרים שוטף ומשמעותי. זה בניגוד למשקיעים במניות ו/או בסחורות אשר זקוקים לממש את כל השקעתם או חלק ממנה על מנת להיפגש עם תזרים משמעותי.

כאשר אנחנו באים לבחון אפשרות להשקעה באפיק ה-high yield, יש להבין שהוא איננו בנוי כמקשה אחת. השתמשתי בתעודת הסל הגדולה והסחירה מכולן בתחום אג"ח בסיכון גבוה,  HYG ,כדי להדגים את השונות בין מרכבי אג"ח ה-high yield. להלן הרכב תעודת הסל HYG לפי עשרת הסקטורים הגדולים המיוצגים בה:

כפי שניתן לראות, למרות הבריחה ההמונית, בדמות פדיונות ענק שהזרים ציבור המשקיעים לקרנות ה-high yield בעיקר בגלל החשש מחשיפה לאנרגיה וסחורות, המשקל של סקטורים אלו בתעודות הסל הגדולה בענף מהווה לא יותר מ-15% במצטבר. שני הסקטורים הגדולים ביותר בתוך שוק ה-high yield הינם תקשורת וצריכה שביחד מהווים כ-60% מסך אג"ח הכלולות בתעודות הסל.

ברצוני, בטור הנוכחי, להתמקד באחד משני התחומים העיקריים - התקשורת

מגזר הטלקומוניקציה, כלומר טלפוניה - ניידת ונייחת, טלוויזיה ואינטרנט תופס חלק גדול מאוד מהתחום. בשנים האחרונות, כמו בישראל כך גם בארה"ב, חברות התקשורת נמצאות במאבקים בלתי פוסקים בינן ובין עצמן על נתחי שוק. כתוצאה מהתחרות הקשה השוק הובל על ידי מיזוגים ורכישות, כאשר חברות בעלות פריסה מקומית נרכשו ו/או מוזגו ע"י חברות בעלות פריסה ארצית בארה"ב. המהלך בוצע תוך לקיחת אשראים גדולים לצורך הרכישות הנ"ל. במקביל החברות הצטיידו בתדרים חדשים (בדיוק כמו בישראל) בכדי לאפשר להן צמיחה עתידית. גם פעולה זו הייתה כרוכה בצרכי  מזומנים משמעותיים.

במקביל, כפי שכולנו יודעים, מהפכת הטכנולוגיה לא עצרה - מוצרים תחליפים בתחום התקשרות והטלוויזיה, כמו רשת נטפליקס, נגסו בהכנסות של החברות הוותיקות תוך איום משמעותי להמשך קיטון גם בעתיד בהכנסות החברות בענף.

להלן שתי דוגמאות לחברות שאגרות החוב שלהן נסחרות בתוך תעודות הסל של אג"ח high yield  והמבטאות את המתרחש בשוק הטלקומוניקציה:

  • Dish networks
מפעילת שרותי הטלוויזיה בתשלום הרביעית בגדלה בארה"ב. חוב החברה מדורג BB-. הסיבה לדירוג החוב הנמוך יחסית הינו גידול משמעותי ברמות המינוף של החברה, כתוצאה מרכישת תדרים רבים בשוק התקשורת האמריקנית, מתוך מחשבה למזג לתוכה בעתיד חברת סלולר ולהציע ללקוחות שירותי אינטרנט טלוויזיה סלולר בדומה לטריפל שמציעה חברת הוט בישראל.

קיראו עוד ב"ניתוחים ודעות"

על מנת לרכוש תדרים אלו, חברת האם של dish משכה מהחברה דיבידנד ענק בשנה שעברה בגובה של 8.5 מיליארד דולר. משיכת מזומנים כה גדולה פגעה משמעותית ברמת  הנזילות של החברה. ולמרות כל זה, מדובר בחברה ששווי הנכסים שלה גבוה בהרבה ביחס לערך התחייבויותיה. אם נקבל את ההנחה שהיא תוכל להמשיך וליהנות גם בעתיד ממימון זמין וזול, בזכות מיצוב הנכסים הגבוה של החברה - ההנחה שהחברה תוכל לעמוד בעתיד בהתחייבויותיה אינה חריגה. לחברה אג"ח לפירעון בשנת 2023 הנסחרות בתשואה של 6.1% לפדיון.

אם נבחן את הדוחות הכספיים של החברה לרבעון השלישי של 2015, נגלה כי לחברה מזומנים בהיקף של כ-2 מיליארד דולרים, אומנם לחברה הלוואות המסתכמות לסך של 13.5 מיליארד דולרים, לעומת הון עצמי בגובה של כ-3 מיליארד ד' בלבד (מהווה כ-14% מהיקף המאזן). אבל מדובר בחברה עם הכנסות שנתיות של כ-14 מיליארד ד', שמציגה רווח תפעולי (ללא הפחתות חד פעמיות) של 1.8-2 מיליארד ד' בשנה. תזרים המזומנים של החברה מפעילות שוטפת מסתכם בכ-2 מיליארד ד', כך שחוב של 13-14 מיליארד ד' אינו משוכה קשה מדי לחברה מהסוג של DISH.

 

  • Netflix
אולי אחת החברות המפורסמות ביותר מתחום התקשורת עבור המשקיע הישראלי. מניית החברה הובילה את העליות בשוק המניות האמריקני בשנה שעברה. מדובר בחברה פורצת דרך המעוניינת לשנות את האופן בו אנו צורכים טלוויזיה. 

נטפליקס נסחרת לפי שווי שוק של כ-43 מיליארד דולר, שגייסה לאחרונה אג"ח בהיקף של 2.4 מיליארד דולר. דירוג החוב BB-, והוא מהווה כ-24% מסך המאזן (העומד על כ-10 מיליארד ד'). החברה הינה חברת צמיחה, ובניגוד לחברת dish, לה נכסים מוצקים וברורים שהושקעו בהם מיליארדי דולרים, רוב השווי של חברת Netflix מגיע מציפייה לצמיחה עתידית בהכנסות החברה. לחברה מספר סדרות אג"ח, כאשר הסדרה לפירעון בשנת 2021 נסחרת בתשואה של 6.4%.

אם נבחן את המאזן של נטפליקס, נמצא כי לחברה הון עצמי של כ-2 מיליארד דולרים המהווה כ-20% מהיקף המאזן. חשוב לשים לב כי כ-4 מיליארד דולרים מסך נכסי החברה הינם נכסים בלתי מוחשיים, לכן יש להם ערך כל עוד היא פועלת כעסק חי. הכנסות נטפליקס בשנת 2014 הסתכמו ב-5 מיליארד דולרים והרווח התפעולי עמד על 400 מיליון דולרים. בשנת 2015 צפוי קצב ההכנסות לקפוץ לרמה סביב ה-7 מיליארד ד' בשנה, אבל הרווחיות התפעולית אפילו תרד לכיוון ה-300 מיליון דולר (בעקבות עלייה בהוצאות המכירה והמו"פ כמתחייב מחברה הנכנסת לשווקים חדשים רבים).

משקיע המאמין בעתידה של החברה לא אמור לפחד מהשקעה באגרות החוב של נטפליקס. מניות החברה עלו בשנה האחרונה מרמה של כ-60 דולרים למניה למחיר שיא של כ-130 דולרים למניה. מחיר המניה כיום נע סביב 100 ד' למניה - מדובר בנכס סחיר המאפשר גיוסי הון וחוב במידת הצורך.

לסיכום, בהמשך לטור מהשבוע שעבר, הפעם הצגתי שתי דוגמאות של חברות ענק במושגים של הבורסה המקומית. הן חברות טובות ואיכותיות עם חוב בדירוג המקביל לדירוג מקומי סביב A. כפי שאפשר לראות רק משתי הדוגמאות הנ"ל, גם אם נבחר להשקיע בחברות בעלות הכנסות משמעותיות, תזרים מזומנים טוב ובעלות מוניטין חזק עדיין ניתן לקבל תשואה דולרית שנתית של כ-6%. אגב אם נבחר בארץ חברות בעלות "איכות" קרובה לחברות המוזכרות בכתבה לא נצליח להגיע אפילו לתשואה של 4% שקלי בשנה.

***אין לראות באמור לעיל משום המלצה לביצוע פעולות ו/או ייעוץ השקעות ו/או שיווק השקעות ו/או ייעוץ מכל סוג שהוא. המידע המוצג הינו לידיעה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם. כל העושה במידע הנ"ל שימוש כלשהו - עושה זאת על דעתו בלבד ועל אחריותו הבלעדית. החברה ו/או הכותבים מחזיקים ו/או עלולים להחזיק חלק מן הניירות המוזכרים לעיל.

תגובות לכתבה(44):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 20.
    רק אתמול HYG ירד 0.6 כל הכבוד על ההמלצה (ל"ת)
    זהירות 26/01/2016 15:17
    הגב לתגובה זו
  • מיכה צ'רניאק 27/01/2016 10:52
    הגב לתגובה זו
    מה הקשר למה שעשתה תעודת סל במסחר ביום אחד למה שהטור מנסה לומר ? שוב כפי שכתבתי במקום אחר אני לא בטוח שקראת או הבנת את הטור. ובנושא כללי יותר ( ואני חוזר ומדגיש למי שלא הבין הטור אינו ממליץ על תעודת סל כזו או אחרת הוא משתמש בתעודה הסל הגדולה והסחירה ביותר להמחיש טענה ) מי שבוחן השקעה בתעודת סל על פי תנודה יומית לדעתי לא צריך בכלל לשקול השקעה באפיק זה. אתמול היא עלתה ב 0.9% אז מה ? זה אומר שעכשיו זו השקעה טובה ? זה אומר שעכשיו "צדקתי" בטור ? זה פשוט שטויות והתייחסות שטחית לטור שהושקע בו זמן ומאמץ חבל ....
  • משקיע 27/01/2016 19:36
    בתור מנהל השקעות אני יכול להגיד לך שהכתבה מצויינת מעניינת ונכונה בהחלט נהנתי לקרוא ולהשכיל תודה
  • אבנר 27/01/2016 12:26
    שפשוט יחליף מקצוע
  • 19.
    משקיע ב-HY 26/01/2016 14:42
    הגב לתגובה זו
    תודה מיכה בנוגע לאג"ח TMUS.....אשמח מאוד לשמוע עוד רעיונות(אם תרצה אביא לך גם משלי...תעיף מבט ב-GSP LB HCA)...עתה משנוצרו הזדמנויות מעניינות עם שפיכת המים ביחד עם התינוק בקרנות ובתעודות הסל בגלל פניקת הנפט והסחורות...
  • הכוונהל-GPS (ל"ת)
    משקיע 26/01/2016 17:08
    הגב לתגובה זו
  • 18.
    פיני 26/01/2016 13:06
    הגב לתגובה זו
    שווי החברת אידיבי והמניות שלה מדרדר כל הזמן. שווי ההתחיבויות גדול משמעותית משווי הנכסים. האם האגחים הקצרים ז+י נסחרים כיום בשווי הוגן (ביחס לנכסים מול התחיבויות) או שלדעתך הוא ימשיך להדרדר
  • מיכה צ'רניאק 27/01/2016 10:46
    הגב לתגובה זו
    שים לב שאלשטיין הודיע על כוונה לבצע גיוס הון בזכויות במאות מיליוני ₪ באידיבי פיתוח ובדיוק על נושא זה בונים מחזיקי האג"ח של אידיבי פיתוח. ברור לכולם שבלי הזרמת כסף משמעותית יחד עם מכירת כלל אין ולא תהיה לאידיבי פיתוח יכולת לפרוע את החוב למחזיקי האג"ח. לכן ביצוע של ניתוח המתבסס על ערכים כלכליים כאן חסר משמעות. הרי דסק"ש עצמה לפי מחירי השוק כיום השווי נטו של החברה הוא סביב האפס ואינו תורם כרגע למחזיקי אג"ח אידיבי פיתוח. לכן נשארנו עם הזרמות של אלשטיין והשווי בו תימכר כלל ביטוח . ברגע שהתשובה אינה "כלכלית " נטו אין לי יכולת לתת מענה טוב.
  • 17.
    בועז 26/01/2016 12:24
    הגב לתגובה זו
    פרופיט לקראת הסדר ורציתי לשאול כמה אפשר לסמוך על שווי הנכסים בספרים כפי שמופיעים בדוחות הכספיים. יש לך הערכה לשווי אגח ד לאחר ההסדר? מודה לך
  • מיכה צ'רניאק 27/01/2016 10:41
    הגב לתגובה זו
    אבל לא הייתי בונה הרבה על השווי בספרים במיוחד בנכסים שנרכשו באירופה לפני שנים רבות וזה נכון לא רק לפרופיט אלא גם לחברות אחרות. אין לי הערכה לשווי האג"ח צריך לבצע בחינה טובה של אופי הנכסים שנשארו ומה הם מניבים כיום. את זה לא ביצעתי ....
  • 16.
    רוני 26/01/2016 12:16
    הגב לתגובה זו
    שלום מחזיקי אגח הצביעו נגד מתווה הפשרה בכללותו, אך החליטו לתמוך ‏בקבלת ‏סכום ‏של 23.5M ‏₪ מחברת ‏הביטוח ‏בלבד. האם הסיכון לדחות את התמורות בפשרה לא גדול מהסיכוי לקבל יותר דרך תביעה? כלומר, האם עדיף לקבל מעט בפשרה אך בודאות או לקבל יותר בתביעה ללא ודאות
  • מיכה צ'רניאק 27/01/2016 10:38
    הגב לתגובה זו
    לא מכיר אתה הנושא לגבי אייס. עד עכשיו התביעות המשפטיות לא היו פקטור משמעותי עבור מחזיקי האג"ח אלו נמשכים זמן רב ולפעמים גם כשמנצחים אין ממי לקבל כסף מלבד הביטוח. לכן אני מבין את הרצון לקחת מה שיש בוודאות ולהמשיך הלאב. במקרה הזה אם זו הייתה ההצבעה של המחזיקים אני רוצה להאמין /לקוות שהם ראו מקורות להיפרע מהם בתביעה העתידית .....
  • 15.
    יורם 26/01/2016 12:03
    הגב לתגובה זו
    כתבת שמחזיקי כח מנסים לשפר את מצבם בכך שעשויים לטעון שתשלום בשנים 2016-2017 למחזיקי כו+כז הינו בגדר העדפת נושים. אם אני לא טועה, גיוס ההון מלכתחילה באגח כח נועד עבור פרעון ל- כו+כז, כך שהגיוס משמש את המטרה שיועדה לו. בנוסף, חלק מההון שגוייס באגח כח שמור לטובת התשלומים ל- כו+כז, כך שטענת העדפת הנושים חלשה עוד יותר. מה דעתך?
  • מיכה צ'רניאק 27/01/2016 10:36
    הגב לתגובה זו
    החשש הוא מפעולות חד צדדיות שעשויות להכניס את החברה לסחרור משפטי כשהעיתוי הנוכחי ברור לכולנו לא יכול להיות גרוע יותר....
  • 14.
    יחיאל 26/01/2016 11:08
    הגב לתגובה זו
    היי מיכה, שאלתי את השאלה אתמול והיא לא נקלטה במערכת. קיימים הבדלים בנכסים של שתי החברות. פלאזה מחזיקה ב- 5 קניונים וקרקעות (בעיקר קאסה רדיו) מול אלביט שמחזיקה במלון רדיסון ו- 2 חברות ביוטק. למי מהחברות יש נכסים שווים יותר? (מתעלם מהודו עקב אחזקה משותפת). באגח של איזה חברה יש סיכוי להחזר גבוה יותר?
  • מיכה צ'רניאק 26/01/2016 13:12
    הגב לתגובה זו
    קשה לדעת. לפאלזה נכסים טובים יותר מצד שני החוב נטו של החברה הוא כ 1.2 מיליארד ₪ ( בגדול 1/3 לבנקים , 2/3 לאג"ח ). לכן החברה צריכה למכור נכסים לאחר השבחה שלהם . אומנם יש לה זמן עד שיתחילו תשלומי הקרן ( סוף 2017 ובעיקר החל משנת 2018 ) אבל לאור הכישלון לממש את הנדל"ן בהודו החברה נשארת עם המרכזים באירופה ( פולין,צכיה,לטביה וכ'ו). אלביט הדמיה אומנם הודיעה על ביצוע רכישת אגרות החוב שלה ( היא ביצעה רכישה של כ 56 מיליון אג"ח ח ) אבל בכך היא "שורפת" מזומנים ולכן התלות במימוש נכסים גם כאן הופך לקריטי . שוב כישלון המימוש בהודו מעיב ובמיוחד כשאין לי יכולת להעריך מה השווי האמתי של אינסטייק וגמידה סל לכן מבחינתי כל ההשקעה באגרות החוב הללו היא בגדר הימור. אם רק היה לי אמון טוב יותר ביכולת ההנהלות של החברות לנווט את החברות לחוף מבטחים .... אז אולי הייתי יכול בכלל להעריך.
  • 13.
    בנטפליקס הרווח הגולמי הוא 2 מליארד והתפעולי 400 מליון (ל"ת)
    רז 26/01/2016 08:59
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    רן 26/01/2016 08:50
    הגב לתגובה זו
    היי מיכה, האם אגחים הגיעו למחירים המבטאים פאניקה? נראה לי שברמת המחירים הנמוכה של האגחים היום קיים סיכוי טוב לרווח. כל הצרות של אפריקה התממשו והאגחים ממשיכים לרדת. מה אתה חושב?
  • מיכה צ'רניאק 26/01/2016 11:45
    הגב לתגובה זו
    זה מה שניסיתי לכתוב בטור מלפני שלוש שבועות , אפשר לראות זאת בקישור הבא http://www.bizportal.co.il/marketopionion/news/article/420894
  • 11.
    משקיע ב-HY 25/01/2016 19:09
    הגב לתגובה זו
    יש גם אג"ח דומה של TMUS מדורג BB פידיון 2021 קופון 6.25% נסחרת באיזור 101-2 =~6% תשואה מה דעתך מיכה?
  • מיכה צרניאק 26/01/2016 11:42
    הגב לתגובה זו
    נכון הסגנון דומה אם כי כאן שיעור ההון העצמי מסך המאזן גבוה יותר ( הון לסך המאזן כ 38% ) שזה נתון מצוין. מצד שני היקף הלוואות גבוה ( כ 19 מיליארד דולר ) , רווחיות תפעולית יחסית נמוכה 5%-6% על המחזור אבל שוב תזרים מזומנים מפעילות חזק ( יש הרבה פחת והפחתות בתחום התקשורת). בסופו של דבר אתה צודק הדירוגים דומים וכך גם התשואות.
  • 10.
    יריב 25/01/2016 17:29
    הגב לתגובה זו
    היי מיכה, נפלא שחזרת לכתוב בימים מטורפים אלה. על ההסדר המתגבש עם אדון שטיינמץ בסקורפיו (http://www.themarker.com/markets/1.2829388): ניסיתי לחשב את גובה התשלומים לאג"ח לפי ערך ברוטו פארי (123.55) כפול החלק היחסי שיתקבל (70% = 168/240 מיליון ש"ח) ויצא לי 86.49 אגורות עם מח"מ של כ 3 שנים, וזאת בלי האפסייד במקרה של "הפתעה" (שכנראה לא יתממש). האם החישוב שלי נכון? תודה מראש.
  • מיכה צרניאק 26/01/2016 11:36
    הגב לתגובה זו
    אני לא מכיר את ההסדר בסקורפיו. ממה שבדקתי מדובר על סדרה של תשלומים של 20 מיליון ₪ ב 30 ביוני בשנים 2016-2019 כלומר 4 תשלומים של 20 מיליון ₪ ועוד תשלום של 80 מיליון בסוף 2019 .הריבית השוטפת היא 2% ( מקווה שלא טעיתי ) הסדרה נטו ( ללא החזקות בעל שליטה ) כ 201.8 מיליון אג"ח .בחישוב גס מדובר בסך תשלומים ( ללא הריבית ) של כ 160/201.8 כלומר כ 79 אגורות לאג"ח. לגבי הריבית זו 2% אם צריך להוון את התשלומים שיעור ההיוון צריך להיות גבוה מ 2% !!! כך שבהיוון להיום שווי האג"ח צריך להיות נמוך מ 79 אגורות. כמה נמוך ? תלוי בשיעור ההיוון שכל אחד בוחר ( מדובר בתשלומים בערבות חברות של בעל השליטה ולכן כול אחד צריך לבחור את ההיוון המתאים לו).
  • 9.
    עמי 25/01/2016 17:21
    הגב לתגובה זו
    תודה על הטור. האם יש אפשרות לקנות אגח HY בארה"ב ע"י תעודות סל או קרנות מחקות, ללא אנרגיה וסחורות?
  • מיכה צרניאק 26/01/2016 10:51
    הגב לתגובה זו
    אין לי ספק שיש מוצרים כאלו בעיקר קרנות נאמנות שמנצלות את החשש הברור מאג"}ח של חברות אנרגיה וסחורות ומציעות תיק מוצר בדיוק כפי שאתה מחפש. יש הגיון רב במוצר כזה במיוחד בתנאי השוק הנוכחיים של נפילות במחירי אנרגיה וסחורות. לצערי אני איני מכיר קרנות נאמנות כאלו מכיוון שאנחנו פועלים באמצעות השקעה ישירה באג"ח חו"ל . אני מציע לחפש אחרי קרנות כאלו באמצעות מנגנון סינון של מורנינג סטאר לדוגמה.
  • 8.
    אני 25/01/2016 17:04
    הגב לתגובה זו
    לא לקחת בחשבון את המס שאנו משלמים פה, עדיף לרכוש תעודה שנסחרת באירופה על אג"ח בארה"ב, זה ידוע לכל משקיע מתחיל. אם כך נשאלת השאלה למה המלצת על תעודה שבהגדרה נשלם בה יותר כשניתן לעקוף את זה חוקית לחלוטין? אשמח לתשובה
  • מיכה צרניאק 26/01/2016 10:46
    הגב לתגובה זו
    אני חושב שלא הבנת את הטור מהשבוע ואם קראת את הטור מהשבוע שעבר אז גם אותו. אין כאן המלצה על תעודת סל בחו"ל . השימוש בתעודת הסל HYG נובע מהעובדה שזו התעודה הגדולה ביותר שקיימת בתחום ולכן נוח לי להשתמש בה על מנת לבצע השוואה בין ישראל לחו"ל . שיעור המס על ני"ע זרים הינו 25% מס על הרווח הריאלי , אלו הם פקודות מס הכנסה .מי שמשקיע בפועל באג"ח בחו"ל לא היה מעלה את השאלה שציינת , הוא היה צריך לשאול אותי כיצד בכלל אפשר בעלויות סבירות ובמרווחים סבירים לרכוש באמצעות בנקים מקומיים את אותן אגרות החוב המוזכרות כאן ואו אחרות לשאלה הזו אין לי תשובה טובה כיוון שאגרות חוב אינן נסחרות כמו מניות ולכן הן נרכשות רק באמצעות "עושי שוק" באגרות חוב אלו. זה יוצר מצב של מרווחים בלתי הגיוניים בציטוטים של הבנקים בארץ ובעצם פוגמים מאוד בתשואות . אגב יש לזה י פתרון פשוט וזול שאינו רלוונטי לשאלה שלך. ואגב אם כבר להתעקש לקנות תעודת סל אפשר לקנות אותה בארץ ולא צורך לחפש באירופה כך ששוב אני לא מבין את השאלה.
  • אני שוב 26/01/2016 12:43
    צודק, כתבת על HYG בתור כזו שהיא הכי סחירה, אני מעלה נקודה שהיה ולקוח ישראלי מעוניין להיחשף לסקטורה- HY אמריקאי יש לו 3 אפשרויות, בארץ בתעודה או ETF אמריקאי או אירופאי. היה והוא מעוניין לרכוש בדולר (היינו מט"ח ולא שקל) עדיף לו בשורה התחתונה לרכוש תעודה אירופאית כי הוא ישלם 0% מס במקור..
  • 7.
    שאלה למיכה 25/01/2016 15:28
    הגב לתגובה זו
    מיכה שלום וברכה,האם בימים תנודתיים אלה יש לך המלצה ל"עגות השקעה" סולידית שהאגח הוא המרכיב המרכזי בה? תודה רבה מראש.
  • מיכה צרניאק 26/01/2016 10:30
    הגב לתגובה זו
    ההחלטה של ועדת ההשקעות שלנו לגבי תמהיל התיקים בלהבה ( זה בעצם העסק העיקרי של להבה ) היא שמירה על רכיב מזומנים גבוה בתיקים סביב 30%-40% תוך ניצול הזדמנויות בשוק ההנפקות ואו בשוק לאור הירידות ( אני מתכוון כמובן להזדמנויות בהנפקות אג"ח והזדמנויות בשוק האג"ח הקונצרני). התיקים אצלנו הם מראש עם נטייה גבוה לאג"ח לכן הם מתאימים בדיוק לשאלה שלך. הקטנו משמעותית החזקות באג"ח בדירוג נמוך כיוון שהשוק בנוכחי אינו מטיב עם אגרות חוב אלו במיוחד שהם לא מניבים כיום תשואה מספיקה שתפצה על הסיכון. כך שהתיקים ( תיק עד 30% מניות ) אצלנו הם כ 30%-40% מזומן, אג"ח בדירוג A ומעלה עוד כ 20%-30% , אג"ח בדירוג בינוני עד 10% , אג"ח בחו"ל עוד 10% ומניות כ 20% .זו ההחלטה של ועדת ההשקעות שלנו.
  • 6.
    שלמי 25/01/2016 15:18
    הגב לתגובה זו
    תמי כיף לקרוא אותך.צריך פשוט לעשות הפוך.אתה כטילו מבין אבל תמיד טועה.
  • לפחות אני משיג את המטרה של הטור - עזרה בקבלת החלטות (ל"ת)
    מיכה צרניאק 26/01/2016 10:24
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    אבי 25/01/2016 14:47
    הגב לתגובה זו
    האם אתה עדיין מנהל קרנות האגח של להבה?
  • מיכה צרניאק 26/01/2016 10:23
    הגב לתגובה זו
    1-תודה. 2- אני לא מנהל את הקרנות של להבה , אני מנהל את החברה. לקרנות יש מנהלי השקעות אשר מיישמים בקרנות את ההבנות של ועדת ההשקעות שלנו לגבי השוק.
  • 4.
    אני 25/01/2016 14:07
    הגב לתגובה זו
    איך אתה מנתח את האגח"ים של דסק"ש ? תודה מיכה
  • מיכה צרניאק 26/01/2016 10:20
    הגב לתגובה זו
    ראה טור מלפני שבועיים שכתבתי בדיוק בנושא הזה . אפשר לראות אותו בקישור הבא http://www.bizportal.co.il/marketopionion/news/article/421370
  • 3.
    טלי 25/01/2016 12:44
    הגב לתגובה זו
    בקרן נאמנות שלך אתה לוקח דמי ניהול כאלה גבוההים?המתחרים לוקחים חצי והביאו תשואה יותר טובה בכל טווח זמן! אתה דוחף את הקרנות שלך לתיקים המנוהלים?
  • 2.
    האם יש תעודת סל שדרכה ניתן להשקיע ב- high yield? (ל"ת)
    ehudhl 25/01/2016 12:42
    הגב לתגובה זו
  • מיכה צ'רניאק 25/01/2016 13:45
    הגב לתגובה זו
    אכן יש , לדוגמה HYG התעודה שאת מבנה אחזקותיה אני מפרט בכתבה. יש לשים לב כי כאשר רוכשים תעודת סל רוכשים לא רק את החברות "הטובות " והבטוחות יחסית אלא גם את האחזקות המסוכנות בין היתר באג"ח של חברות אנרגיה אשר יש חשש ליציבותן . זו הסיבה שהתשואה הפנימית של התעודה כיום כ 8.5% לשנה ואילו אגרות החוב שהבאתי כדוגמה מניבות רק כ 6% לשנה.
  • יש תעודת סל שנסחרת בבורסה בארץ שמאפשרת זאת? (ל"ת)
    ehudhl 25/01/2016 13:52
  • 1.
    איש 1 25/01/2016 11:49
    הגב לתגובה זו
    שלום מיכה מה דעתך על האגחים האלו ?
  • מיכה צ'רניאק 25/01/2016 13:45
    הגב לתגובה זו
    בוני תיכון – החברה בונה דירות באזורי המרכז ואזורי הביקוש למעמד הבינוני. הבום בנדל"ן למגורים עזר מאוד לחברה בשנים האחרונות. כל סדרת אג"ח של החברה מלווה פרויקט נדל"ן ספציפי או יותר כאשר העודפים הצפויים מהפרויקט ( לאחר החזר חשבונות הליווי לבנקים) משועבדים לטובת סדרת האג"ח הרלוונטית. מצב זה מפחית את הסיכון באג"ח אם כי אישית אנחנו נמנעים מלהשקיע באגרות החוב של החברה. ליברטי- ההודעה מיום ה 21/1/2016 בדבר מכירת הזכויות למגדל מגורים בבאר שבע יצרה מקורות לתשלום הקרן בחודש הבא לסדרה ג ( הפרויקט היה משועבד לטובת סדרה זו). כך שלטחר התשלום תישאר סדרה יחסית קטנה שתיפרע בעוד כשנה. לגבי סדרה ד כ 20 מיליון ₪ שוכבים בחשבון הנאמן לסדרה בעקבות מכירת קרן פתאל כך שיש מקורות לכשליש מהיקף הסדרה. לגבי שאר החוב הן לסדרה ג והן לסדרה ד לדעתי השווי של הקניון בבת ים לעומת החוב לבנקים אמור לספק מספיק מקורות לחברה. עדיין יש לשים לב כי יו"ר החברה הוא בצלאל איגר , כן אותו אחד מדוראה זה מספיק על מנת להציב תמרורי אזהרה למשקיעים ....
ניר חצבניר חצב
הצפת ערך

89bio יצאה מחברת טבע ושווה כבר יותר מ-600 מיליון דולר. האם זאת רק ההתחלה?

החברה מפתחת תרופה בעלת ייתרון מובהק ביחס לתרופות של חברות מתחרות למחלה ממנה סובלים כיום כ-16.5 מיליון אמריקאים, מספר שגדל בקצב גבוה וצפוי להגיע ל-27 מיליון איש עד 2030
ניר חצב |
חברת 89bio (סימול: ETNB) היא חברת ביוטכנולוגיה אמריקאית העוסקת בפיתוח תרופות ל-Unmet Needs, כלומר לאינדיקציות שהטיפול הנוכחי עבורן אינו אפקטיבי מספיק. הנכס המוביל של החברה הוא התרופה BIO89-100, שמיועדת לטיפול ב-NASH - non-alcoholic steatohepatitis, שמכונה גם מחלת הכבד השומני, וכן לטיפול ב- SHTG - hypertriglyceridemia, שהיא רמת טריגליצרידים גבוהה בדם. האינדיקציה המובילה היא ל-NASH, כשהתרופה נמצאת כעת בניסוי 2a/1b, בעוד האינדיקציה ל-SHTG נמצאת לאחר ניסויים פרה-קליניים ולפני ניסוי ראשון בבני אדם. למרות היותה חברה אמריקאית, ל-89bio יש הקשר ישראלי מובהק, והיא מנהלת את חטיבת המחקר והפיתוח שלה מישראל. בנוסף, שניים ממייסדיה הם בכירים לשעבר בטבע - סמנכ"ל התפעול שלה הוא ד"ר רם וייסבורד, לשעבר סגן נשיא לענייני אסטרטגיה בטבע, ואחד מחברי הדירקטוריון שלה הוא ד"ר מייקל היידן, שכיהן כמדען הראשי של טבע בשנים 2012-2017. כמו כן, ואולי חשוב מכל, המולקולה המרכזית של 89bio הייתה שייכת בעבר לטבע, והיא נרכשה על ידי 89bio באפריל 2018. בתמורה למולקולה זו שילמה 89bio לטבע סכום של 6 מיליון דולר, עם אפשרות לשלם 135 מיליון דולר נוספים, ביחד עם תשלום תמלוגים, אם וכאשר תגיע התרופה לשוק. הקשר ישראלי נוסף הוא דרך קרן פונטיפקס הישראלית, שהשקיעה ב-89bio בשלביה הראשוניים וגם כיום מחזיקה בכ-7% ממניות החברה. מחלת הכבד השומני – אינדיקציית ענק שרק הולכת וגדלה ה-NASH, או מחלת הכבד השומני, היא אחת מהאינדיקציות ה"חמות" ביותר בעולם הביוטכנולוגיה כיום. לפי הערכות, כ-30% מאוכלוסיית העולם סובלים מבעיה שנקראת NAFLD - Non Alcoholic Fatty Liver Disease, שמוגדרת כמצב בו בכבד יש 6% שומן או יותר. ה-NASH הוא השלב המתקדם יותר של ה-NAFLD, בו הכבד מתחיל לפתח דלקת – משם סכנת ההידרדרות לצלקת, שחמת ואפילו סרטן גדלה. חולי NASH סובלים בדרך כלל ממספר בעיות בריאותיות נוספות, כמו רמת טריגלצרידים גבוהה בדם (hypertriglyceridemia, שהיא כאמור אינדיקציה נוספת ל-BIO89-100), משקל יתר וסכרת. כמו הבעיות הבריאותיות ה"מודרניות" הללו, שתפוצתן הולכת וגדלה בשל אורח החיים בעולם המערבי, כך גם מספר החולים ב-NASH גדל משמעותית בשנים האחרונות, וצפוי להמשיך לגדול גם בעתיד – לפי ההערכות הנוכחיות, כ-16.5 מיליון אמריקאים סובלים כיום מ-NASH, ומספר זה צפוי לגדול לכ-27 מיליון איש עד לשנת 2030. אין כיום טיפול תרופתי ייעודי ל-NASH, כאשר הטיפול הנפוץ הנוכחי מבוסס על ניסיון לשנות את אורח החיים של החולים, דרך הגברת כושר גופני ושיפור תזונה. המון חברות פרמצבטיקה וביוטכנולוגיה עומלות על פיתוח טיפולים למחלת ה-NASH, ביניהן חברות ענק כמו Novartis ו-Bristol Myers Squibb וגם חברות קטנות יותר, כמו חברת Galmed הישראלית (GLMD) שנסחרת בשווי של כ-100 מיליון דולר. לא מעט חברות נכשלו בפיתוח תרופה אפקטיבית למחלה לאורך השנים, כולל Gilead, שהודיעה באפריל 2019 כי ניסוי שלב 3 בתרופה לטיפול ב-NASH לא עמד ביעדיו. הכישלון האחרון היה של חברת Intercept Pharmaceuticals - ICPT שהודיעה בחודש יוני כי בקשתה לאישור התרופה לשיווק נדחתה על ידי ה-FDA בשלב זה, כשהסוכנות ביקשה מידע פוסט קליני נוסף שיוכיח כי התועלת שבתרופה עולה על הסיכונים שבה. התרופה של 89 מציעה יתרון אחד משמעותי מאוד מנגנון הפעולה של ה-BIO89-100 מבוסס על ההורמון FCF21, שהוא הורמון מטבולי שהגוף מייצר באופן טבעי, ושמטרתו היא לווסת את המטבוליזם של גלוקוז וליפידים בגוף ודרך כך, גם להפחית את רמת השומניות בכבד. זהו מנגנון פעולה אחד מני רבים שנבחן כעת על ידי חברות התרופות כטיפול אפשרי ל-NASH. בניסוי שלב 1 בתרופה השתתפו 58 מטופלים בריאים, שקיבלו מנה אחת של התרופה ונבדקו 8 ו-15 ימים לאחר מכן. בניסוי נמצא כי התרופה לא גרמה לתופעות לוואי משמעותיות, וכי נרשמה ירידה במספר היבטים של מחלת ה-NASH, דוגמת רמת הטריגלצרידים בדם, כולסטרול LDL וכולסטרול HDL. חשוב לציין כי קיימות חברות אחרות שמפתחות תרופות ל-NASH בהתבסס על אותו הורמון FCF21, דוגמת Bristol Myers Squibb ו-Akero Therapeutics - AKRO. עם זאת, 89bio טוענת של- BIO89-100 יש יתרון מרכזי על תרופות אלו והוא זמן מחצית החיים שלה (Half Life) שעומד על 55-100 שעות, לעומת מתחת לשעתיים ב-FCF21 "סטנדרטי". יתרון זה מאפשר לתרופה להיות זמן רב יותר בגוף, מה שמציע יתרונות פרקטיים וקליניים משמעותיים לחולים. התרופה BIO89-100 נמצאת כעת בעיצומו של ניסוי שלב 2a/1b באינדיקציית ה-NASH, שכולל 81 חולים שטופלו ב-6 מינונים שונים של התרופה למשך 12 שבועות. החברה צפויה לפרסם תוצאות ראשוניות מהניסוי בסוף הרבעון הנוכחי או בתחילת הרבעון הרביעי של 2020, עם צפי להתחלת השלב הקליני הבא, שהוא ניסוי 2b/3, במחצית הראשונה של 2021. מעבר לאינדיקציה ל-NASH, גם האינדיקציה לטיפול ב-hypertriglyceridemia - SHTG היא משמעותית מאוד, עם כ-4 מיליון חולים בארה"ב בלבד, שכ-50% מהם אינם מגיבים היטב לסטנדרט הטיפולי הנוכחי. אינדיקציה זו נמצאת כאמור לקראת ניסויים ראשונים בבני אדם, עם ניסוי שלב 2 שצפוי להתחיל בחציון הנוכחי, ותוצאות ראשוניות בעוד כשנה. החברה מציינת כי בניגוד למקרה ב-NASH, בו לוח הזמנים הקליני הוא ארוך ויקר יחסית, פרוטוקול ה-FDA גורם ללוח הזמנים ב-SHTG להיות קצר וזול יותר, מה שגורם גם לתרופה זו להיות פוטנציאל משמעותי להצפת ערך עבור החברה. תמחור החברה מלמד על הפוטנציאל הגדול שהשוק רואה מניית 89bio נסחרת כעת בשווי שוק של כ-630 מיליון דולר. נכון לסוף הרבעון השני 2020, לחברה כ-74 מיליון דולר במזומן ובנוסף, בחודש יולי האחרון היא גייסה כ-78 מיליון דולרים נוספים. כלומר, השווי מנוטרל המזומנים של החברה הוא כ-480 מיליון דולר. שווי השוק שבו נסחרת 89bio הוא מכובד לחברה שנמצאת בסך הכל לקראת ניסוי קליני שלב 2, כלומר מרחק כמה שנים טובות מהשוק. השווי הגבוה יחסית שמעניק השוק ל-89bio מלמד לדעתי על 2 דברים מרכזיים. תחילה, הוא מלמד על הערכת השוק בנוגע לפוטנציאל האדיר שטמון בטיפול אפקטיבי ל-NASH, בהתחשב בגודל העצום של שוק זה ולטיפולים הלא מספיק אפקטיביים כעת. שנית, השווי מלמד על הערכה שהמשקיעים נותנים לפלטפורמה הטכנולוגית של 89bio, כמו גם לאיכות ולמוניטין שמביאים ההנהלה והדירקטוריון שלה. הסיפור של 89bio ממחיש שוב שניתוח "יבש" של חברת ביוטכנולוגיה, לפי המרחק שלה מהשוק, לא מספר את הסיפור המלא. משקיעי הביוטכנולוגיה בעולם נותנים משקל גם לגורמים כמו הצורך בשוק לתרופות חדשניות, לגודל השוק כיום ולתחזיות בנוגע לגודלו בעתיד, לפלטפורמה הטכנולוגית (והאפשרות למנף אותה לתחומי טיפול אחרים), יתרונות תחרותיים פוטנציאלים, מוניטין ההנהלה ועוד. לכן, למרות ש-89bio נמצאת עדיין רחוק יחסית מהשוק, היא מקבלת שווי שלא מעט חברות עם מוצרים מאושרים יכולות רק לחלום עליו. הכותב הוא מייסד ושותף מנהל בקרן הגידור Tree Garden Capital. המידע המוצג בסקירה זו מהווה מידע כללי והינו חומר מסייע בלבד ואין לראות בו כמידע עובדתי או שלם וממצה של כל ההיבטים הכרוכים בהשקעה בני"ע, וכן אין לראות במידע האמור כהמלצה או כתחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא או לרכישת נייר הערך. האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ/שיווק השקעות ו/או תחליף לייעוץ/שיווק השקעות ו/או ייעוץ מס בידי מי שמוסמך לכך, המתחשבים בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם.    פרסום מידע זה אינו מהווה הצעה לציבור להשקעה בשותפות. ההשקעה בשותפות הינה על בסיס הצעה פרטית בלבד, בכפוף למגבלות כמפורט בהוראות הדין החל, ולפי שיקול דעתו המוחלט והבלעדי של השותף הכללי.