עדי קייזמן חויב לשלם לרני רהב 11.3 מיליון שקל: סוף לסכסוך המתוקשר
סכסוך משפטי ארוך ומתוקשר בין איש העסקים עדי קייזמן לאיש יחסי הציבור רני רהב, הגיע לסיומו. בית המשפט המחוזי בתל אביב, בראשות השופטת מיכל עמית-אניסמן, פסק כי קייזמן יחויב לשלם לרהב סכום של 11.3 מיליון שקל, בתוספת 150 אלף שקל הוצאות משפט. התביעה נגד אשתו של קייזמן, הדוגמנית אסתי גינזבורג, נדחתה במלואה
הרקע: הלוואה שלא הוחזרה
במוקד הסכסוך עומדת הלוואה בסך 2 מיליון אירו, אותה תיווך רהב בין קייזמן לאיש העסקים הפרואני ברוך איבצ'ר ביוני 2018. לפי רהב, שהציג את עצמו כחבר קרוב של שני הצדדים, קייזמן לא החזיר את ההלוואה במועד שנקבע – 12 חודשים לאחר קבלתה, עם ריבית של 10% לשנה. ביולי 2020 העביר איבצ'ר לרהב את זכויותיו לגביית החוב באופן בלתי חוזר, כ"מתנה" על רקע חברותם רבת השנים. רהב, מצידו, הגיש ב-2022 תביעה נגד קייזמן ואסתי גינזבורג בטענה שלא רק שהחוב לא שולם, אלא שקייזמן ניסה להתחמק מתשלום ואף "נמלט" לארצות הברית עם משפחתו.
מה קבע בית המשפט?
השופטת עמית-אניסמן קיבלה את עיקר טענותיו של רהב. בפסק דין מפורט היא ציינה כי קייזמן לא הכחיש בתחילה את קיומו של החוב, ואף עדכן את רהב בניסיונות להסדיר אותו – מה שמחזק את הגרסה שההלוואה אכן ניתנה ולא הוחזרה. בית המשפט קבע שרהב הצליח להוכיח את תשלום ההלוואה ואת זכותו כבעל תביעת החוב, לאחר המחאת הזכויות מאיבצ'ר. כל טענותיו של קייזמן נגד החוב העיקרי (2 מיליון אירו) נדחו, והסכום תפח ל-11.3 מיליון שקל עם ריבית והצמדה.
הסיפור הגדול יותר
הפרשה הזו היא אחת מתוך שורת תביעות נגד קייזמן בישראל בשנים האחרונות. מאז עזב את הארץ ב-2020 עם גינזבורג וילדיהם ללוס אנג'לס, הוא נתבע על ידי משקיעים שונים, בין היתר בטענות להפרות הסכמים בפרויקטי נדל"ן בגרמניה. ב-2023, למשל, חויב לשלם כ-6 מיליון שקל למולי ליטבק, וב-2024 נפסק נגדו תשלום של כמיליון שקל לזוג פנסיונרים – אך עד כה לא שילם, בין היתר כי אין לו נכסים רשומים בישראל.
האם קייזמן ישלם את הסכום לרהב? זה לא ברור. היעדר נכסים שלו בישראל עלול להכריח את רהב לפנות להליך אכיפה בארצות הברית – תהליך יקר ומסובך. בינתיים, הפסיקה מהווה ניצחון משמעותי לרהב
- 4.אנונימי 27/03/2025 10:01הגב לתגובה זועדי קייזמן איש יקר ומרשים הבעיה בשוק הנדלן בגרמניה בית המשפט של ברלין שהעביר לפי כ10 שנים שם חוק מטופש להקפאת מחירים טוטלית בברלין הפיל אפילו כריש כמו עדי.
- 3.עוד דוגמה לסוג האנשים שחושבים שהכל מותר להם (ל"ת)אנונימי 27/03/2025 08:34הגב לתגובה זו
- 2.מ פ 26/03/2025 20:40הגב לתגובה זורני רהב צריך לשלם מס הכנסה על כל הסכום.מתנה מחבר איננה פטורה ממס.וזה בהנחה שיראה פעם את הכסף....אולי אפילו המחאה ההלוואה תחשב כמתנה ואז היה צריך לשלם מס הכנסה מזמן.
- 1.מאחל לרהב לא לראות שקל (ל"ת)אנונימי 26/03/2025 19:12הגב לתגובה זו
חנן פרידמן, מנכ"ל בנק לאומי (צילום: אורן דאי)השנה של מנהלי הבנקים - הטוב, החלש, הפיננסי, והאם כל אחד יכול לנהל בנק?
הרווחיות במערכת נשארת גבוהה, האוצר מקדם מס רווחי יתר של 15%, ובחדרי ההנהלה הדגש עובר להתייעלות, שירות ודיגיטל; היתרונות והחסרונות של כל מנכ"ל
השנה הבנקים בישראל מסיימים תקופה של רווחים גבוהים ופעילות מואצת כמעט בכל קו עסקי. בתוך התמונה הזו משרד האוצר מקדם מס רווחי יתר על הבנקים בשיעור של 15%, צעד שמגיע בזמן שהמערכת נהנית ממרווחים ומהיקפי פעילות שמחזקים מאוד את השורה התחתונה. המס מתוכנן לארבע שנים, וההערכה היא שהוא מכניס לקופת המדינה 1 עד 1.5 מיליארד שקל בכל אחת מהשנים הקרובות. מבחינת הבנקים זו תוספת עלות שמתרגמת להפחתה ברווח הנקי, בתקופה שבה התוצאות עצמן נראות חזקות ביחס לשנים קודמות. הבנקים יתגברו על "הקנס" הזה גם אם הוא יעבור, הם מרוויחים בקצב של 30 מיליארד שקל, השנה שני בנקים חצו את ה-100 מיליארד שקל - לאומי שמוביל ופועלים אחריו. כבר אמרו חכמים בהשקעות שחברה טובה יכולה להכיל מנהל לא מבריק. וורן באפט אמר שהוא מחפש חברות שכל אחד יכול לנהל אותן.
בנקים זה עסק קשה מבחינת ניהול כוח אדם, רגולציה, פוליטיקה ארגונית, אבל המודל העסקי - פשוט מאוד. אמרו לנו בעבר כמה מנכ"לי בנקים שאכן זה ניהול צמוד, שוטף, הרבה מאוד מטלות ועניינים לארגן ולסדר בכל יום, אבל לא ניהול שדורש גאונות נדירה. היה אחד שחשב שאנחנו צוחקים איתו כששאלנו אותו מה הוא חושב על ההשקפה הזו - הוא היה בטוח שהתוצאות של הבנק הן רק בזכותו. יש כאלה, והוא כבר שנים לא במערכת הבנקאית.
בכל מקרה, אנחנו בנקודת זמן וחייבם לומר זאת שמי שבאמת אחראי על רווחי הנבקים הוא הנגיד, פרופ' אמיר ירון. בלחיצת כפתור הוא מעלה או מוריד את ההון המרותק ומשפיע על הרווחים, בשיחת מייל הוא מחייב ריבית נמוכה על העו"ש ומקטין את הרווחים דרמטית. בנקים מרוויחים בהתאם לטווח ידוע וברור, ולראייה - הם מאוד קרובים ביכולת ייצור התשואה על ההון מהפעילות הבנקאית. ועדיין - מבין כל הבנקים, יש טובים וטובים פחות. מי הטוב ביותר? מנהל סניף גדול מאוד של בנק אחר אמר לנו - "הוא מצליח בגלל שהוא לא בנקאי, הוא חושב אחרת". הוא התכוון לחנן פרידמן שהצליח בשנים האחרונות וגם בשנה החולפת להוביל את לאומי לפסגה ולהישאר שם. הוא ידע לזהות בקורונה את ההזדמנות הנוחה להתייעל, הוא ידע לכוון להייטק, והוא מצליח לייצר רווחים גם מסביב, לרבות מהשקעות ריאליות של הבנק דרך לאומי פרטנרס.
באופן יחסי, דיסקונט מאחור, אבי לוי עוד לא מצליח לחלץ לגמרי את העגלה התקועה, אבל היא מתחילה לזוז נכון. כל האחרים איכשהו במרכז, כשבכלל - ההבדלים בין כולם קטנים יחסית. מי שהיום חלש יכול שנה הבאה לזנק וההיפך.
- גליה מאור, חדוה בר ורוני חזקיהו- מה משותף להם?
- ההמלצה למכור מניות בנקים - "מעריכים שנראה ירידה בתוצאות"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בלי גרעין שליטה, עם תקרות שכר ועם פחות רעש מסביב
מבין חמשת הבנקים הגדולים, שלושה פועלים בלי גרעין שליטה. כולם כפופים למגבלות שכר על הנהלות בכירות, אבל בפועל מנכ"ל אחד מציג עלות שכר גבוהה יותר מהשאר, בעיקר בגלל האופן שבו מחושבת התקרה בפועל. ומכאן זה ממשיך לעוד מאפיינים משותפים שמגדירים את שכבת ההנהלה בבנקים הגדולים השנה.

ההוצאה הממוצעת של משקי הבית בישראל: 18 אלף שקל לחודש
סקר ההוצאות וההכנסות החדש של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה מצביע על הפערים הגדולים בחברה הישראלית בהוצאה החודשית - 93% ממשקי הבית בעשירון העליון מחזיקים לפחות במכונית אחת, לעומת כ-41% בלבד בעשירון התחתון
הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה פרסמה היום את סקר הוצאות והכנסות שלה למשקי בית לשנת 2023. מן הדוח עולה כי ההכנסה הכספית הממוצעת ברוטו למשק בית עמדה באותה שנה על כ-26,330 שקל, בעוד ההכנסה נטו, לאחר ניכויים עמדה על כ-21,606 שקל לחודש. 77.7% מהכנסות משקי הבית מגיעות מעבודה, בעוד 12.9% מגיעות מקצבאות ומתמיכות, כאשר היתר מגיע מפנסיות וקופות גמל.
לפני הסקר, ההוצאה הכוללת לתצרוכת של משקי הבית, הכוללת את אומדן צריכת שירותי הדיור, הסתכמה ב־18,088 שקל לחודש, ירידה ריאלית של 1.4% לעומת 2022, זאת בעוד שההוצאה הכספית ללא דיור ירדה בשיעור חד יותר של 2.1% והסתכמה ב-14,823 שקל. סעיף הדיור נותר רכיב ההוצאה המרכזי (25.3% מההוצאה הכוללת), כאשר לאחריו ההוצאה מתחלקת בין תחבורה ותקשורת, כ-18.6% מההוצאה ומזון כולל פירות וירקות, כ-17.9% מההוצאה. כמו כן עולה כי הרכב ההוצאה נותר יציב ביחס לשנה הקודמת.

- גם עם הגירה שלילית: בישראל 10.178 מיליון תושבים
- הלמ"ס: השקעת המדינה בשירותי הבריאות נמוכה יחסית לעולם
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הפערים הכלכליים באים לידי ביטוי גם בבעלות על נכסים ומוצרים בני־קיימה ובתנאי הדיור: בעוד שכ-94% ממשקי הבית בעשירון העליון החזיקו מחשב אחד לפחות וכ-97% מהם היו בעלי מינוי לאינטרנט, בעשירון התחתון מדובר בכ-52% בלבד. גם בשוק הדיור ניכרים פערים משמעותיים. ערך דירה ממוצעת בבעלות משק בית בעשירון העליון עמד על 3.96 מיליון שקל, פי 2.6 מערך הדירה בעשירון התחתון שאומדנה מוערך בכ-1.51 מיליון שקל.
