חברת החשמל תובעת 2.5 מ' ש' מסקופ על "התעשרות שלא כדין"
חברת החשמל הגישה הבוקר לבית המשפט המחוזי בתל-אביב תביעה כספית על סך של כ-2.5 מליון שקל נגד חברת סקופ , בגין "התנערותה מהתחייבות חוזיות לאחר הודעת זכייה", במכרז שבו זכתה סקופ לרכישת פריטי צנרת למחזמי"ם של חברת החשמל, ובגין "התעשרות שלא כדין על חשבונה של חברת החשמל".
בכתב התביעה, אשר הוגש על-ידי עוה"ד ערן בצלאל ממשרד ש. הורוביץ ושות', חברת החשמל טוענת כי סקופ התנהלה התנהלה באופן שאינו ראוי, כאשר, לטענתה, נטלה חלק בהליכי מכרז, זכתה בביצוע העבודות בגדרו, אך לאחר זכייתה התנערה מהתחייבויותיה החוזיות, וסירבה לחתום על ההזמנות, שהופקו על-ידי חברת החשמל, בהתאם להוראות המכרז.
כפועל יוצא מכך, טוענת חברת החשמל, סקופ סירבה לספק את המוצרים שנדרשו הימנה, על פי הוראות המכרז, אלא אם כן חברת החשמל היתה נעתרת לבקשתה ומשנה את התנאים המסחריים, שנקבעו בהצעתה של סקופ (מחיר ומנגנון הצמדה), וזאת על רקע טענותיה של סקופ לעליית מחירי הפלדה העולמיים.
מחברת החשמל נמסר כי מעשיה ומחדליה של סקופ אילצו את חברת החשמל לפנות בהליכי רכש חלופיים לרכישת הפריטים, מסקופ עצמה ומספקים אחרים, במחירים גבוהים באופן משמעותי. כתוצאה מהפרשי מחירים, בין המחיר הנקוב בהצעתה של סקופ למחיר אותו נאלצה לשלם בפועל, נגרמו לחברת החשמל נזקים משמעותיים, הנאמדים בכתב התביעה בכ-2.5 מליון שקל.
בוקר טוב למבקר המדינה שחשף ש"מלחמה עולה כסף": הדוח הלא רלוונטי של מתניהו אנגלמן
דוח המבקר חושף כשלים בהיערכות הכלכלית למלחמה, התנהלות בעייתית של הקבינט החברתי-כלכלי והיעדר מענה מערכתי ליישובי הצפון ומאשים בנזקים כלכליים חמורים, אבל זה לא דוח עמוק, מלא ואובייקטיבי; והכי חשוב: המצב האמיתי הוא לא "התרסקות כלכלית", הכלכלה הישראלית ניצחה - התועלת מהמלחמה ומהחזרת החטופים החיים עולה על כל פיפס בגירעון
מעמד של מבקר הוא מעמד על. אתה נמצא למעלה, שולט, מסתכל למטה ומחליט מה לבקר, איך לבקר, כמה לבקר. אין כנראה גוף ציבורי אחד שתיפקד באופן מושלם מה-7 באוקטובר הארור. גם משרד האוצר וכל ההתנהלות הכלכלית שלו היתה מחדל, אם כי הדרג המקצועי התעשת שם יחסית מהר. הראש - לא. מה לעשות? שר האוצר במלחמה, ויש לו אג'נדה ברורה. הכלכלה מבחינתו בעדיפות שנייה, שלישית. ברור שזה מחדל, זה היה כך מהיום הראשון, כנראה שכל אזרח כאן ראה ורואה את זה. אגב, באופן יחסי, חייבים להגיד וגם לשבח - הכלכלה מצוינת. המבקר מבקר, אבל צריך להגיד מילה טובה לעם, לעסקים, לממשלה, לאוצר. רוב המדינות אחרי שנתיים של מלחמה היו מגדילות את הגירעון במספרים מטורפים ואפילו קורסות אצלנו העלות יחסית נמוכה.
המבקר טועה שהוא כותב על נזק-עלות ענקית לדורות הבאים ומבליט את זה בדוח שלו. זו תמונה חלקית, ולא אובייקטיבית. הוא כנראה צריך לחזור ולהתרענן בקורסים בכלכלה. אף אחד לא חושב שמלחמה לא עולה כסף, אבל מול העלות הזו יש גם תועלת. שיבדוק המבקר מה באמת העלות לעומת התועלת בהישגים במלחמות בכמה חזיתות ויבין שהעלות ששילמנו באופן יחסי היא נמוכה - כמה שווה להוריד את האיום האיראני? יש לזה בכלל מחיר?
כמה שווה להחזיר את החטופים החיים ורוב החללים? יש לזה מחיר?
בכלכלה יש מונחים מאוד ברורים - מדברים שם על תועל ועלות וזה לא חייב להיות בכסף, זה במשאבים, במקורות ועוד. התועלת שבהחזרת כוח ההרתעה שווה הרבה. המבקר צריך לתת לנו גם את ההתייחסות לזה. אחרת, מה עשה בעצם - אמר לנו שמלחמה עולה כסף?
ובכן, בוקר טוב, אדוני המבקר, מתניהו אנגלמן. אומרים עלייך ועל תפקידך שבסוף אלו אנשים והאנשים מוטים. אנחנו לא חשבנו שאתה מוטה, אבל הדוח שלך הוא לא רציני. אתה צודק לחלוטין לגבי סמוטריץ', לגבי הקבינט הכלכלי שלא תיפקד, לגבי ההפקרה של התושבים בצפון. אבל דוח צריך להאיר גם על המקומות שהיו תקינים ולתת תמונה מלאה. הדוח הזה יצא לא מאוזן, לא אובייקטיבי ולא רלבנטי.
- נגמרה הביקורת: אנגלמן מבקש חצי מיליון לדרך - השכר לא הספיק?
- מבקר המדינה באיום לרמטכ"ל: "אם לא תהיה ברירה - אפעיל סמכויות חקירה"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בתמונה הגדולה, הכלכלה היא המקום שתיפקד הכי טוב בשנתיים האחרונות.
ונביא כאן את ריכוז עיקרי הממצאים של הדוח שמשתרע על פני מאות עמודים וחושף תמונה מדאיגה ומורכבת של כשלים מערכתיים בהיערכות הכלכלית לשעת חירום, התנהלות בעייתית ואף מחדלים בתפקוד הקבינט החברתי-כלכלי, והיעדר מענה מערכתי ראוי לתושבי הצפון שספגו את נזקי המלחמה הממושכת.
