
הציבור מטומטם, אז הציבור משלם - 0.8% על פוליסת חיסכון שקלית של חברות הביטוח
אם חשבנו שהעושק של חברות הביטוח בפוליסות החיסכון מסתיים במסלולים על ה-S&P שם הם כנראה ניצלו את הנהירה הציבורית לאפיקים האלה, התבדינו. גם באפיק השמרני ביותר - הפוליסה השקלית הדפוס הזה ממשיך. זה אמור להיות מסלול סולידי שנותן לחוסכים יציבות, נזילות וביטחון, אבל בפועל הוא מכרה זהב בשביל חברות הביטוח ותשואת זבל לחוסכים. מדובר במוצר שמנוהלים בו למעלה משני מיליארד שקל מכספי הציבור, עם דמי ניהול שמגיעים עד ל-0.8% בשנה על השקעות שאין בהן כמעט ניהול ויש להם תחליפים באפס דמי ניהול - קרנות כספיות הן בדמי ניהול של כ-0.15%-0.2% והן מוצר עדיף שמספק תשואה טובה יותר, ופיקדונות בנקים עם אפס דמי ניהול ומק"מים גם עם אפס דמי ניהול, אך עם עמלת קנייה ומכירה (של 0.05% עד 0.1%). כל המוצרים האחרים נתנו בנטו יותר במבט לאחור ועם עלויות נמוכות יותר. איך אתם הייתם קוראים לזה? ניצול, עושק, שוד, אולי אפילו גניבה?
צריך להגיד שזה חוקי. חברות הביטוח פועלות בהתאם לחוק, אם החוק מאפשר אז הן נכנסות לשם, אבל שלא יתפלאו אחר כך שהן בהדרגה הופכות לשנואות - הבנקים "זכו בצדק" בטייטל של הגופים השנואים במדינה, אבל חברות הביטוח מתקרבות לשם בצעדי ענק עם ביטוחים יקרים, דמי ניהול מופרזים וניצול של חוסר הידע של הציבור. לא הוגן ולא הגון, אבל טוב לכיס - חברות הביטוח בשנת שיא ברווחים וזה מתבטא בזינוק במניות בבורסה.
ובחזרה למוצר השקלי. מוצר פשוט עם הרבה תחליפים. פוליסת חיסכון שקלית היא הפוליסה הסולידית ביותר, אמורה להניב תשואה חסרת סיכון. הסיכון מגיע ממקור אחר לגמרי - מדמי הניהול.
במרכז התמונה נמצאת הראל, היא מנהלת כ-727 מיליון שקל במסלול השקלִי וגובה עליו 0.76% דמי ניהול. מדובר בכ-5.5 מיליון שקל שנגבים מדי שנה מהחוסכים על השקעה שהניבה 4.5% בשנה האחרונה, מתחת לתשואה של קרנות הכספיות, רק שבקרנות הכספיות זה הנטו. בפוליסה צריך לתת 0.76% להראל וזה משאיר סדר גודל של 3.75%.
- קרנות הנאמנות היקרות בדמי ניהול - חלשות בביצועים
- הקרן המכניסה ביותר בישראל - הנה הסיבה (השלילית) שאף אחד לא עוזב אותה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כל הפוליסות חיסכון הן בסביבה דומה של תשואה נטו - מתחת למכשירים האחרים, הראל היא לא היחידה, אבל היא הגדולה ביותר.
בדקנו את כל הגופים -התשואה הממוצעת בפוליסות השקליות עומדת על כ-4.5% ברוטו לשנה ואם ננכה מזה את דמי הניהול - שנעים סביב 0.7%-0.8% - נשאר עם תשואה של כ-3.7% בנטו. הפיקדונות בתקופה הזו הניבו מעל 4% (ועד 4.4%), הקרנות הכספיות כ-4.5%.
חוץ מהראל שהיא הגדולה ביותר, יש פוליסה למגדל שגובה דמי ניהול של 0.78%, הפניקס 0.74%, ו-כלל עם 0.72%.
איך הן מצדיקות את זה?
אם תיכנסו לאתרי חברות הביטוח כדי להבין “מה מיוחד” בפוליסת החיסכון, תקבלו רשימה של יתרונות שנשמעת כמעט מושלמת: גמישות מלאה במעבר בין מסלולים, נזילות מלאה - “תוכלו למשוך את הכסף מתי שתרצו”, ניהול מקצועי של מנהלי השקעות מנוסים, ואפשרות לקחת הלוואה כנגד החיסכון ללא ערבים. על הנייר זה נשמע מצוין. אבל פוליסת חיסכון היא מכשיר נחות לעומת רוב המכשירים האחרים. יש לה יתרון אחד גדול - אפשר להשקיע בה סכום מאוד גדול בשנה להבדיל מקופת גמל להשקעה שמוגבלת בהשקעה של כ-81 אלף שקל. יתרון נוסף הוא המיסוי - אפשר לעבור בתוך הבית בין פוליסות מבלי שזה ייחשב אירוע מס.
ולכן, יכול להיות שמשקיעים-חוסכים העבירו לפוליסות השקליות כדי לחכות זמן קצר ואז לחזור למסלולים אחרים (לא שהן טובים - ראו הרחבה: בלוף ושמו פוליסות חיסכון - למה לא כדאי להקשיב לסוכני הביטוח שדוחפים לכם את המכשיר הזה). אלא שזה לא הסיפור, כי להחנות את הכסף אפשר גם במסלול האג"חי, וגם כשמחנים - למה לנצל את זה לדמי ניהול מנופחים? זה מוריד את ההטבה-יתרון לרצפה.
- נאייקס רוכשת את Lynkwell האמריקאית בכ-26 מיליון דולר
- אפולו פאוור יורדת לאחר הנפקה של כ-50 מיליון שקל ודילול של עד 22%
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- אלפרד אקירוב: "אני עובד מהבוקר עד הלילה. זו לא עבודה קשה,...
היתרון הגדול של הפוליסה הוא שזו דרך נהדרת לסוכני ביטוח לעשות כסף גדול. העמלות גדולות, והן לא מוגבלות, אפשר להעביר הרבה כסף, ולסגור קופון שמן. זה קורה שכעמית גל, הממונה על שוק ההון והביטוח עוצם עיניים. מעבר לבעיה הגדולה שהוא מאפשר לסוכני ביטוח שאינם מבינים בהשקעות לטפל בהשקעות של חוסכים, הוא נותן להם לגנוב את הקופה. מגדל, הראל, הפניקס - ממקסמות את הרווח שלהם, ועל הדרך יוצרות לעצמן תדמית שלילית. זה כבר עניין שלהם. סוכני הביטוח מתעשרים על חשבון הציבור, אבל התפקיד של הממונה הוא לפקח על השוד הזה ועל ההפקרות הזו - הוא לא עושה זאת, הוא עסוק בלהילחם במגדל ולהעביר כל שבוע מכתב לשלמה אליהו ולמגדל על הסאגה הלא רלבנטית ולא מעניינת של מי יהיה דירקטור, מי לא, מי לא יהיה יו"ר וכו'. כמות המשאבים והזמן שהשקיעו בסאגה הזו מעידה על חוסר יכולת להבחין בין עיקר לטפל והתמקדות במה שעושה כותרות ולא מה שמביא ערך לציבור.
- 30.אנונימי 20/10/2025 01:05הגב לתגובה זוחיסול שומרי סף יגדיל את הפרצות עוד יותר. רגולטורים אינם מתפקדים ואינם מקדמים תחרות.
- 29.אנונימי 19/10/2025 22:20הגב לתגובה זוכל כך שקוף שיש פה משיכת חוטים עי הבנקים כסף בורח החוצה לבתי השקעות וחברות ביטוח...חבל שהתקשורת לא מהימנה אין כבר על מי לסמוך בקריאת כתבות
- 28.ומי עדיין קונה מניות בבנק מיליארדים נגנבים שם (ל"ת)אניי 19/10/2025 22:00הגב לתגובה זו
- 27.אריק 19/10/2025 21:49הגב לתגובה זורצף כתבות לא ענייניות מכפישות ולא מקצועיות.הכתב מונע נטו מאגו ושינאה
- 26.אנונימי 19/10/2025 18:51הגב לתגובה זוקופות חסכון עשו השנה ריבית דו ספרתית כ 11 אחוז על מה אתם מדברים. ניתן לנייד את הכספים מקופה לקופה ב Best invest. ניתן למשוך בכל עת. אתם פשוט מזלזלים בציבור .
- 25.אנונימי 19/10/2025 17:00הגב לתגובה זווזה לפני הטבת מס של 16אלש לזוג שנולד לפני 1948אבל למה להיות קטנונים אם אפשר להוציא כתבה שרלטנית
- 24.חיי 19/10/2025 16:52הגב לתגובה זותהיה פוליסה שקשורה להתנחלויות חדשות בעזה...
- 23.במגדל אני משלם 4.2% תבדקו... (ל"ת)אנונימי 19/10/2025 16:24הגב לתגובה זו
- 22.אנונימי 19/10/2025 15:56הגב לתגובה זודמי הניהול וההפקדה גבוהה והתשואות עלבות של כל החברות כי הם קומבינטורים ומונפולים הגיע הזמן שהמדינה תתן להם בראש ותגביל את זה באופן קבוע !!!
- 21.אנונימי 19/10/2025 15:53הגב לתגובה זוהניסיון להשחיר את פוליסות החיסכון הוא מגמתי ולא מקצועי. מדובר באחד המוצרים הצומחים והנזילים ביותר בשוק ההון תחת פיקוח הדוק ושקיפות מלאה. דמי הניהול משקפים ניהול השקעות אקטיבי ומקצועי ולעיתים אף נמוכים ממכשירים אחרים כמו קרנות נאמנות. במקום לזרוק מספרים בלי הקשר כדאי לבדוק את התשואות והיתרונות שהציבור כבר מזהה ובוחר בהם.
- 20.לכל הסוכנים למיניהם אתם צריכים למלא את המשרות במפעלים. (ל"ת)הביאס קורפוס 19/10/2025 15:17הגב לתגובה זו
- סוכן מאושר 19/10/2025 17:40הגב לתגובה זותמשיך לחיות ולסבול
- 19.גבי 19/10/2025 14:57הגב לתגובה זואם יש לך מספר מסלולים בקופת הגמל להשקעה גם אם יש מסלול נכבד של S
- 18.ערן 19/10/2025 14:39הגב לתגובה זוברור שאף אחד לא עושה פוליסת חסכון במסלול שקלי לאורך זמן אלא רק באופן זמני ועל חלק מהסכומים בתקופות שרוצה לצמצם חשיפה להשאר נזיל וללא אירוע מס. בורות של כתב גם בפיננסים וגם בעיתונאות חייב לתת לסוכנים להגיב בתוך הכתבה
- 17.אנונימי 19/10/2025 13:55הגב לתגובה זוזה חינם בבנק שלכםפשוט תקני קרן כספית
- 16.תודה לכתב מאיר פינות חשוכות ואפלות (ל"ת)אנונימי 19/10/2025 13:50הגב לתגובה זו
- 15.ירון 19/10/2025 13:27הגב לתגובה זועדיף קרן נאמנותתעודת סלשמניבה יותרבלי דמי ניהול או עמלות בכלל.
- 14.כלכלן 19/10/2025 12:56הגב לתגובה זוובנוסף הוצאות ניהול על הרווח של 0.9 למה לא לקנות ישירות קרן נאמנות עוקבת מדד שאותו אתם רוצים ולשלם דמי ניהול נמוכים יותר
- 13.איפה הרגולטור כאן (ל"ת)כלכלן 19/10/2025 12:46הגב לתגובה זו
- 12.יוסי 19/10/2025 12:28הגב לתגובה זוקניתי פוליסה מהפניקס לפני 4 חודשים. נכון לרגע זה הרווח הוא 6.8% לאחר ניכוי דמי ניהול. כלומר כ20% שנתי. גם אם יהיה בסוף 15% בניכוי מס ריאלי יגיע לכ11%. פקדון בניכוי מס יניב במקרה הטוב 3.5% . ביקשתי מהבנק לתת לי 4.5% ונזקקתי בבושת פנים
- אתה משווה לא נכון מה הקשר בין פוליסה מנייתית לפוליסה שקלית אין ראש אין דאגות (ל"ת)אנונימי 19/10/2025 16:14הגב לתגובה זו
- 11.צריך לשלם לסוכנים ועל תאילנד איך לא יקחו 0.8 (ל"ת)מושון 19/10/2025 12:28הגב לתגובה זו
- מטייל בעולם 19/10/2025 17:45הגב לתגובה זונוסע 4 פעמים בשנה על חשבון החברות איזה כיף שם הכל כלול כולל ביזבוזים ממליץ לך גם לעשות רשיון לתת שירות 247 לגייס לקוחות לשלם מיסים ולבוא איתי דווקא כיף אבל לא לקנא זה עושה קמטים.
- 10.מישאל 19/10/2025 12:20הגב לתגובה זואף אחד לא נכנס לפוליסת חיסכון בשביל מסלול שיקלי.ומי שנמצא בשיקלי לתקופת מעבר בין מסלול אז זה לחודש...המעבר בין המסלולים לא יוצר חבות מס אלה מאפשר לגלגל את המס עד לפדיון הסופי .
- 9.אסף 19/10/2025 12:15הגב לתגובה זוקשקוש הבעיה המרכזית היא בחוסר ההבנה הפיננסית שלך. סוכן ביטוח פיננסי טוב שם את האנשים במסלולים הנכונים. דמי הניהול לא רלוונטיים בכלל אם יש ביצועים עקביים שנתיים של מעל 12 אחוז .
- כאילו הביצועים תלויים בסוכן חחחח (ל"ת)אנונימי 19/10/2025 21:59הגב לתגובה זו
- למה להיות נוכל (ל"ת)אנונימי 19/10/2025 15:16הגב לתגובה זו
- מסכים (ל"ת)בני 19/10/2025 13:35הגב לתגובה זו
- 8.אנונימי 19/10/2025 12:07הגב לתגובה זובדור שלנו התשלום יגיע
- 7.אנונימי 19/10/2025 11:50הגב לתגובה זואין תחרות בענף פוליסות החיסכון. בקופות הגמל קרנות השתלמות וקופג להשקעה יש תחרות וההבדל עצום. צריך לפתוח את הענף אם תהיה תחרות וניתן יהיה לעבור ללא אירוע מס דמי הניהול יירדו בהתאם.
- 6.הציבור מטומטם זה נכון להשקיע פשוט קרנות פיקודנות לא פוליסות (ל"ת)עדי 19/10/2025 11:44הגב לתגובה זו
- 5.אנונימי 19/10/2025 11:38הגב לתגובה זוכמה בולשיט אני מורווח מאות אלפי שקלים
- 4.תמרור חשוב (ל"ת)מושיקי 19/10/2025 11:30הגב לתגובה זו
- 3.מנדי תודה על השירות הטוב לציבור (ל"ת)חיים 19/10/2025 11:15הגב לתגובה זו
- 2.עמית 19/10/2025 11:01הגב לתגובה זורצוף באי דיוקים בלשון המעטה עדינה מאוד. אני מסכים עם הטיעון המרכזי הספציפי לחיסכון השיקלי אבל היית יכול לרכז את זה בכתבה הראשונה ביחד עם הSP500 הבלוף.... נראה שאתה טעון מאוד על חברות הביטוח ומחליט כל שבוע להביא בטיפין טיפין. ברכה והצלחה. אני משקיע בהפניקס במסלול כליי ומאוד מאוד מרוצה בינתיים.
- 1.אנונימי 19/10/2025 10:53הגב לתגובה זוכבר כתבה שלישית החודש של הכתב הזה על פוליסת חיסכון. מסלול שקלי בפוליסה זה מבורך כתחנת ביניים בימים של ירידות בשוק. אף אחד לא פותח פוליסה בשביל מסלול שקלי
- חניה ב0.8% דמי ניהול אתה כנראה גם מהגנבים (ל"ת)תגובה לסוכן ביטוח 19/10/2025 11:15הגב לתגובה זו
- אנונימי 19/10/2025 11:41שאתה שם שבועיים שלוש אתה לא משלם 0.8..

מה יודע צבי לוי שאנחנו לא? ארית מנצלת אופוריה במניה כדי להנפיק מהציבור
המוסדיים יקנו, אבל האם הם היו קונים אם זה היה הכסף האישי שלהם? ארית בתקופה נהדרת ואחרי שהיתה על סף פשיטת רגל והמדינה הצילה אותה, היא מרוויחה מהמדינה מאות מיליונים ברווחיות של חברת אנבידיה - גאות בשוק הביטחוני היא סיבה נהדרת לצבי לוי למכור-להנפיק לפי 5 מיליארד שקל, אבל האם הרווחים האלו יימשכו? ממש לא בטוח
אם המוכר רוצה למכור במחיר מסוים, אז ברור שהמחיר מתאים לו, המחיר טוב מבחינתו. אם הקונה רוצה לקנות במחיר הזה - אז יש עסקה. האם יכול להיות שהמחיר טוב לשני הצדדים. כן, אם שניהם "מקריבים" בדרך ומתכנסים לעסקה. בהנפקות זה לא קורה, כי לרוב יש א-סימטריה של מידע. המוכר יודע יותר מהקונה, וגם כי הקונים הם לא באמת שמים את הכסף שלהם, אלא "כסף של אחרים".
במצב המתואר, האם זו עסקה במחיר ראוי-נכון? האם כשגופים מוסדיים יקפצו עכשיו על ההנפקה של ארית-רשף זו עסקה ראויה? אי אפשר לדעת מה יהיה והמניה בהחלט יכולה להמשיך לעלות, אבל אפשר לדעת דבר אחד ברור - ארית שהיתה חברה של 100-150 מיליון שקל, קפצה לשווי של 5 מיליארד שקל בזכות המלחמה. ההצטיידות היתה גדולה, המחירים היו בשמיים - משרד הביטחון קנה כנראה בלי לחשוב יותר מדי - המספר בדוח של ארית שמוכיח - משרד הביטחון מפזר כספים
זה לא יכול להימשך. נכון שיש שינוי תפיסתי עולמי ונכון שההצטיידות הצבאית עלתה, אבל זה גם יביא תחרות ויוביל לשחיקה ברווחיות. כמו כמעט כל דבר שעולה מהר, יש גם ירידות, טלטלות וגלים בדרך. ארית לא מפתחת שבבי AI שהיא יכולה להרוויח עליהם 75% , היא לא אינבידיה, היא חברה של לואו טק שעושה עבודה טובה, מייצרת מערכות וכלים טובים מאוד, אבל יש גאות בעסקיה, בשל ניצול הזדמנות של ההנהלה והבעלים. אגב, כשהחברה קרסה והגיעה לפשיטת רגל, המדינה הצילה אותה מספר פעמים. עכשיו כשצריך אותה, היא - ואין לנו טענות על כך, זו המטרה של עסק - ממקסמת רווחים ומוכרת במחירים גבוהים.
הטענות שלנו הן כלפי המוסדיים שאם יעשו שיעורי בית יפנימו שהתוצאות של ארית ימשיכו להיות טובות עוד שנה, אולי שנתיים, אבל מה אחר כך? לקנות חברה במכפיל רווח של 8 זה לא תמיד נכון, השאלה אם זה יימשך לאורך זמן. וכל זה כשהטכנולוגיה משתנה - התותחים החדשים שייכנסו לצבא מתוצרת אלביט לא יעבדו כנראה רק עם סוגי המרעומים של ארית.
- ארית מציגה מרווחים של אנבידיה; איפה מסתתרת החולשה בדוחות?
- ארית במזכר הבנות עם חברה אירופית לשיווק וייצור מרעומים למדינות נאט"ו
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
וכמובן שדגל האזהרה הגדול הוא המכירה - ארית מנפיקה את רשף שהיא כאמור כל הפעילות של ארית, היא בעצם מוכרת את עצמה. אם המצב כל כך טוב, והצמיחה ברורה והרווחים הגדולים ימשיכו, אז למה להנפיק? מה יודע המוכר, צבי לוי, הבעלים ויו"ר החברה שהקונים לא יודעים? ולמה הוא כנראה יצליח לסדר אותם?
יו"ר נאוויטס גדעון תדמור, צילום: החברהנאוויטס נכנסת לגינאה ודרום אפריקה: תשלם עבור אופציה להיות מפעילה
נחשף בביזפורטל: נאוויטס חתמה על הסכם אסטרטגי עם Eco Atlantic הקנדית, שבמסגרתו תשלם עבור קבלת אופציות לכניסה כשחקן מוביל בשני רישיונות חיפוש ימיים באפריקה
נאוויטס פטרוליום נאוויטס פטר יהש -0.94% ממשיכה להתרחב אל מחוץ למגרש הביתי ומסמנת טריטוריות חדשות גיאנה ודרום אפריקה. לביזפורטל נודע כי שותפות הנפט חתמה על הסכם אסטרטגי עם Eco Atlantic הקנדית, שבמסגרתו תשלם 2 מיליון דולר עבור קבלת אופציות לכניסה כשחקן מוביל בשני רישיונות חיפוש ימיים. העסקה מציבה את נאוויטס, אחרי פרויקט שננדואה במפרץ מקסיקו ופרויקט Sea Lion בפוקלנד, במהלך בינלאומי נוסף שמכוון להרחבת תיק הנכסים שלה ולביסוסה כאופרייטר בפרויקטי חיפוש גדולים. יש לציין שזה אמנם לא סכום מהותי אבל יש לו פוטנציאל לפתוח לשותפות דלתות ביבשת האפריקאית העתירה במשאבים.
על פי ההסכם, נאוויטס מקבלת אופציה לכניסה של עד 80% ברישיון Orinduik מול חופי גיאנה, כולל קבלת המפעילות על הבלוק. מימוש האופציה יתבצע בתוך שנה וידרוש תשלום נוסף של 2.5 מיליון דולר. במקביל, נאוויטס תקבל אופציה לרכוש עד 47.5% ברישיון Block 1 CBK מול דרום אפריקה ולשמש בו כמפעילה. אופציה זו תקפה לשישה חודשים וכוללת תשלום של 4 מיליון דולר בעת מימושה. במסגרת שתי האופציות, Eco נהנית ממנגנון "carry" שלפיו נאוויטס תממן את חלקה בעבודות החיפוש והקידוחים עד תקרה של 11 מיליון דולר בגיאנה ו-7.5 מיליון דולר בדרום אפריקה, כך ש-Eco תוכל להתקדם עם תוכניות העבודה בלי להידרש להשקעות הוניות בתחילת הדרך.
הגדלה עתידית של ההחזקות
ההסכם כולל גם זכות לנאוויטס להגדיל בעתיד את אחזקותיה בנכסים נוספים של Eco, בהם רישיונות חיפוש ימיים בנמיביה ובדרום אפריקה, וכן להצטרף למיזמים חדשים על בסיס חלוקה של 50:50. לפי הצדדים, אופציות אלה מוגדרות לטווח של חמש עד עשר שנים, מה שמייצר עבור נאוויטס פלטפורמה להרחבת הפעילות הגלובלית שלה גם מעבר לשני הרישיונות הנוכחיים.
במקביל להסכם עם נאוויטס, Eco חתמה על הסכם אופציה עם השותפה המקומית OrangeBasin Energies להגדלת חלקה ברישיון Block 1 CBK. אם Eco תממש את האופציה במלואה, תידרש להעביר ל-OrangeBasin תשלומים בהיקף מצטבר של כ-4.8 מיליון דולר, חלקם במזומן וחלקם במניות. נאוויטס מצידה תוכל לבחור להשתתף במחצית מהאופציה ולהחזיר לאקו את חלקה היחסי.
- פי 7.5 ב-3 שנים - נאוויטס עוברת להפקה מלאה בשננדואה: הכנסות של כ-98 מיליון דולר ו-EBITDA של כ-67.6 מ
- ההפקה ממאגר שננדואה הגיעה ל-100 אלף חביות ביום
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
שותפות ״טרנספורמטיבית״
ב-Eco Atlantic מגדירים את השותפות עם נאוויטס "טרנספורמטיבית", תוך דגש על יכולותיה של נאוויטס בפיתוח פרויקטי נפט וגז בקנה מידה גדול. מנכ"ל Eco, גיל הולצמן, מסר "השותפות עם נאוויטס, חברה עם יכולות מימון ופיתוח של פרויקטי נפט וגז בקנה מידה גדול, היא צעד משמעותי עבור Eco Atlantic. הכניסה המתוכננת שלהם לרישיונות בגיאנה ודרום אפריקה מחזקת את היכולת שלנו להאיץ תוכניות עבודה ולקדם בחינה מסחרית של התגליות הקיימות. ביקור משותף בגיאנה צפוי להתקיים עוד החודש, ולאחריו נוכל לחדד את תוכנית העבודה והקידוחים. השותפות הזו מעניקה לנו מסלול ברור קדימה והיא מהווה זרז אמיתי לצמיחת החברה. אני מבקש להודות לבעלי המניות על התמיכה המתמשכת ולגדעון תדמור ולצוות נאוויטס על שיתוף פעולה מקצועי וחזון משותף שאפשרו את קידום ההסכם."
