הורדות הריבית והדפסות הכסף, עד מתי?
החלטת הבנק האירופי לגבי הורדת הריבית לפני כשבועיים הפתיעה את המשקיעים, אבל כבר שעה לאחר ההודעה לא נרשמה שמחה יוצאת דופן בשווקים הפיננסים.
במסיבת העיתונאים שלאחר אותה הודעה מפתיעה, ציין יו"ר ה-ECB את סביבת האינפלציה הנמוכה בגוש האירו כאחת הסיבות בגללן בחר להוריד את הריבית. בנוסף, ציין שלא נראים לחצים אינפלציונים, וכי האינפלציה צפויה להישאר נמוכה לאורך זמן. הסיבה הזו מחזירה אותנו כ-14 שנים לאחור, למאמר של הד"ר ברננקי (לימים יו"ר הפד) שנשא אל מול קובעי מדיניות יפניים. בנאומו ובמאמרו, הדגיש ברננקי דרכים להימנע מהמשבר היפני, ובעיקר דן בטיפול הרך בצמיחה ובדיפלציה של מקבלי ההחלטות ביפן - דבר שהביא לשני עשורים של צמיחה ואינפלציה נמוכות. אותו טון לוחמני של ברננקי האקדמאי הוביל מספר שנים לאחר מכן לרצף תוכניות ההקלה הכמותית שהוביל כיו"ר הפד: QE1, QE2, QE3 ו-Qeternity. הכל על מנת להביא לצמיחה, אינפלציה ותחושת עושר.
רמת האינפלציה בגוש האירו גרועה מזו של יפן
נראה שהרצון להימנע מהגורל היפני, והלקח ממעשיו של ברננקי, הם שעמדו מול עיניו של מריו דראגי, ראש הבנק האירופי המרכזי. גלגל הדיפלציה הינו גלגל הרסני לכלכלה, ונראה שמצבו של גוש האירו בעת הנוכחית גרוע משל יפן. האינפלציה בגוש האירו הינה 0.7% בלבד, כאשר זו שביפן עומדת "כבר" על 1.1%, תודות לתוכנית המוניטרית האגרסיבית ביפן. חלק ממדינות הגוש, כדוגמת, קפריסין, פורטוגל וספרד, נמצאות בכלל בסביבה של ירידת מחירים - דיפלציה.
הורדת ריבית של 0.25% לא יכולה להביא את אירופה לצמיחה או לסביבת אינפלציה בריאה יותר. לכן, הורדת הריבית הזו סימלה למשקיעים כי דראגי נחוש להמריץ את הכלכלה. מכאן, נפתחה בורסת ההימורים לגבי הצעד הבא של יו"ר הבנק.
מה הבנק האירופי המרכזי יכול לעשות?
ניתן להעריך כי דראגי הציל את גוש האירו מקטסטרופה באמצעות תוכנית ה-LTRO, אותה הציע באופן מפתיע בסוף שנת 2011 וב-2012. התוכנית, בה הוזרמו מילארדי אירו לבנקים האירופים כהלוואות, העניקה נזילות והרגיעה באופן ברור את החשש ממשבר נזילות ביבשת. אבל אותה הזרמת כסף, אשר חלק מהבנקים כבר שילמו חזרה, לא סייעה לצמיחה.
- השווקים הפיננסים לא רציונליים, אבל זה יכול להימשך עוד הרבה זמן
- הצד הרע של הדפסת כסף - ניפוח נכסים ומשבר בשוק הדיור
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כך שנראה ש-LTRO לא יעמוד על הפרק בקרוב, אם כי לא ניתן לפסול זאת באופן חד משמעי. האפשרות הבאה, היא הורדת הריבית על פיקדונות בבנק המרכזי לרמה שלילית. הריבית הנוכחית על הפיקדונות בבנק המרכזי באירופה הינה אפס. דראגי התבטא בעבר, ואמר כי ריבית שלילית הינה כלי שנמצא על השולחן. בעצם מדובר בכלי חזק ביותר.
בנק מסחרי צריך תמריץ עוצמתי על מנת לשלם תמורת הפקדת הנזילות שלו בבנק מרכזי. בצעד שכזה ידחוף דראגי את הבנקים המסחריים לחלק אשראי בריביות נמוכות יותר, עקב ההפסד האלטרנטיבי שמתקבל על פיקדונות. הבעיה היא, שצעד כזה לא נוסה מעולם בכלכלה מרכזית, ולא בטוח שדראגי יהיה זה שירצה לבחון מה תהיה ההשפעה שלו על הכלכלה הספרדית השוקעת מצד אחד, והכלכלה הגרמנית המשגשגת מצד שני. מכך, מגיעים למסקנה כי לא ניתן לפסול QE אירופי, QEurope. מבט על מאזן ה-ECB מראה שבניגוד למאזן הפד האמריקני התופח, המאזן האירופי מתכווץ.
לא שצעד זה נמצא מעבר לפינה, הדפסת כסף והזרמתו לשוק דרך רכישת איגרות חוב ריבוניות (באותו האופן שעושים בן ברננקי והנגיד היפני, שאגב ייבש כמעט את כל השוק) הינו דבר שחוקיותו מוטלת בספק באיחוד. מספיק שנזכיר את כל מסכת האישורים שהאירופים היו צריכים לעבור על מנת להעביר כל החלטה וחילוץ, על מנת להבין את מורכבות העניין. אך גם אם יצליח דראגי להעביר תוכנית שכזו, הרי עדיין נשאלת השאלה, אילו איגרות חוב לרכוש - האם של גרמניה שנסחרות בתשואות שפל, או של מדינות הפריפריה, דבר שמריח כמו חילוץ?
- השקעה סולידית לטווח ארוך - 4.4% בשנה, מתאים?
- סיטי: השבתה ממושכת בממשל האמריקאי עשויה להרים את שערי אגרות החוב הממשלתיות
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- השקעה סולידית לטווח ארוך - 4.4% בשנה, מתאים?
עד כה דראגי הוכיח את הנחישות שלו בעצירת המשבר האירופי - עוד מהנאום המפורסם שלו (הזכור בזכות השורות - "What ever it take"), ועד תוכניות ה-LTRO והורדת הריבית המפתיעה. נראה כי המאמץ חייב להימשך, ולאחר ייצוב המצב הפיננסי ביבשת, הגיע הזמן להמריץ את הכלכלה. בצורה זו ניתן להעריך כי הקובץ הבא להדפסה במדפסת הכסף העולמית, גם אם יהיה ב-2014, יהיה זה האירופי.
- 2.אחלה כתבה...תמיד טוב למחזר כתבות של חיים נתן מהעבר (ל"ת)ויז אמש 21/11/2013 11:58הגב לתגובה זו
- 1.אחד שיודע 20/11/2013 10:21הגב לתגובה זומוכשר ומנוסה - על גלעד עוד נשמע הרבה (עבדתי איתו בעבר)

השקעה סולידית לטווח ארוך - 4.4% בשנה, מתאים?
באג"ח הארוכות הממשלתיות נרשמת כיום תשואה של כ-4.4% באפיק השקלי לעומת כ-1.9% באפיק הצמוד. מדובר על פער המשקף אינפלציה צפויה של כ-2.45% לשנה ל-17 השנים הקרובות. מי שמאמין שהמדד בפועל יהיה נמוך מכך, יכול לבנות אסטרטגיית לונג-שורט בין האפיקים וליהנות מההפרש לאורך התקופה
אגרות חוב זה הלב הפועם של הבורסה. מניות זה יותר מלהיב כי הן עשויות לזנק וגם לרדת בחדות. השקעתם במניה טובה, אתם גם תרוויחו 50%, ואפילו 100% בשנה. אם נפלתם עם מניה, אתם יכולים להפסיד 50% וגם 80%. הסיכון במניות גדול. מנגד, שוק האג"ח נתפס יותר סולידי. רוב הזמן זה נכון, אבל יש מצבים ששוק האג"ח מסוכן אפילו ממניות.
תתפלאו - באגרות חוב אפשר להפסיד והרבה. כשהריבית עלתה לפני כשלוש שנים, אגרות החוב נפלו. אגרות החוב נסחרות לפי תשואה אפקטיבית מסוימת שיש לה זיקה לרייבת בנק ישראל. כאשר הרייבת במשק עולה, אז גם התשואה האפקטיבית עולה. כלומר מחזיקי האג"ח מבקשים-דורשים תשואה טובה יותר. כדי שהאג"ח שנסחרה בתשואה נמוכה, תעבור לתשואה אפקטיבית גבוה יותר היא צריכה להיסחר נמוך יותר - כלומר שער האג"ח יורד. זה לפעמים עשוי לבלב, הנה דוגמה מאוד פשוטה.
נניח שיש אג"ח שקלי לשנה אחת בדיוק שנסחר בשער של 100 אגורות בתשואה אפקטיבית של 3%. עוד שנה האג"ח יספק קופון של 3 אגורות וקרן של 100 אגורות. מחזיק האג"ח (יחידה אחת = ערך נקוב אחד) יקבל 1.03 שקלים. נניח שהריבית במשק עולה בהפתעה ב-2%, וכל שוק האג"ח מתיישר לריבית החדשה. כלומר החזקה של אג"ח בתשואה של 3% לא כלכלית, כי יש השקעות מקבילות-זהות בתשואה של 5%, מחזיק האג"ח אולי ינסה למכור, כשהאג"ח תרד ברגע לשער שיבטא תשואה אפקטיבית של 5%. בפועל היא תרד לאזור 98 אגורות, כלומר כ-2%. זה השער שמבטא תשואה לפדיון של 5%.
כלומר, כשהריבית עולה, שערי האג"ח יורדים. עכשיו דמיינו שאגרת החוב האמורה היא לא לשנה אחת אלא ל-10 שנים, בכמה היא תרד? יש תחשיב מדויק, אבל אם הערכתם שכ-20%, אתם קרובים, קצת פחות מ-20%.
- זה לא רק עזה – זו בעיקר אמריקה: למה תשואות האג"ח מזנקות?
- שוק האג"ח יקר: "התשואות הארוכות בישראל נמוכות מדי"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כמה תקבלו באג"ח ל-24 שנים?
מסקנה - אומרים לכם שאגרות חוב בטוחות ממניות, אבל גם אגרות חוב של המדינה עצמה שאין לה סיכון של חדלות פירעון עלול להסב הפסדים כבדים. נזכיר כי אגרות החוב הקונצרניות בהגדרה עם סיכון שתלוי בגוף עצמו, פעילות עסקית, יכולת החסר חוב ועוד, ולכן גם הקונצרניות (אג"ח חברות) נסחרות בתשואה אפקטיבית שעולה על התשואה של האג"ח הממשלתיות - ככל שהסיכון גדול יותר התשואה גבוהה יותר וככל שהמח"מ (משך חיים ממוצע) ארוך יותר כך התשואה גבוהה יותר.

השקעה סולידית לטווח ארוך - 4.4% בשנה, מתאים?
באג"ח הארוכות הממשלתיות נרשמת כיום תשואה של כ-4.4% באפיק השקלי לעומת כ-1.9% באפיק הצמוד. מדובר על פער המשקף אינפלציה צפויה של כ-2.45% לשנה ל-17 השנים הקרובות. מי שמאמין שהמדד בפועל יהיה נמוך מכך, יכול לבנות אסטרטגיית לונג-שורט בין האפיקים וליהנות מההפרש לאורך התקופה
אגרות חוב זה הלב הפועם של הבורסה. מניות זה יותר מלהיב כי הן עשויות לזנק וגם לרדת בחדות. השקעתם במניה טובה, אתם גם תרוויחו 50%, ואפילו 100% בשנה. אם נפלתם עם מניה, אתם יכולים להפסיד 50% וגם 80%. הסיכון במניות גדול. מנגד, שוק האג"ח נתפס יותר סולידי. רוב הזמן זה נכון, אבל יש מצבים ששוק האג"ח מסוכן אפילו ממניות.
תתפלאו - באגרות חוב אפשר להפסיד והרבה. כשהריבית עלתה לפני כשלוש שנים, אגרות החוב נפלו. אגרות החוב נסחרות לפי תשואה אפקטיבית מסוימת שיש לה זיקה לרייבת בנק ישראל. כאשר הרייבת במשק עולה, אז גם התשואה האפקטיבית עולה. כלומר מחזיקי האג"ח מבקשים-דורשים תשואה טובה יותר. כדי שהאג"ח שנסחרה בתשואה נמוכה, תעבור לתשואה אפקטיבית גבוה יותר היא צריכה להיסחר נמוך יותר - כלומר שער האג"ח יורד. זה לפעמים עשוי לבלב, הנה דוגמה מאוד פשוטה.
נניח שיש אג"ח שקלי לשנה אחת בדיוק שנסחר בשער של 100 אגורות בתשואה אפקטיבית של 3%. עוד שנה האג"ח יספק קופון של 3 אגורות וקרן של 100 אגורות. מחזיק האג"ח (יחידה אחת = ערך נקוב אחד) יקבל 1.03 שקלים. נניח שהריבית במשק עולה בהפתעה ב-2%, וכל שוק האג"ח מתיישר לריבית החדשה. כלומר החזקה של אג"ח בתשואה של 3% לא כלכלית, כי יש השקעות מקבילות-זהות בתשואה של 5%, מחזיק האג"ח אולי ינסה למכור, כשהאג"ח תרד ברגע לשער שיבטא תשואה אפקטיבית של 5%. בפועל היא תרד לאזור 98 אגורות, כלומר כ-2%. זה השער שמבטא תשואה לפדיון של 5%.
כלומר, כשהריבית עולה, שערי האג"ח יורדים. עכשיו דמיינו שאגרת החוב האמורה היא לא לשנה אחת אלא ל-10 שנים, בכמה היא תרד? יש תחשיב מדויק, אבל אם הערכתם שכ-20%, אתם קרובים, קצת פחות מ-20%.
- זה לא רק עזה – זו בעיקר אמריקה: למה תשואות האג"ח מזנקות?
- שוק האג"ח יקר: "התשואות הארוכות בישראל נמוכות מדי"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כמה תקבלו באג"ח ל-24 שנים?
מסקנה - אומרים לכם שאגרות חוב בטוחות ממניות, אבל גם אגרות חוב של המדינה עצמה שאין לה סיכון של חדלות פירעון עלול להסב הפסדים כבדים. נזכיר כי אגרות החוב הקונצרניות בהגדרה עם סיכון שתלוי בגוף עצמו, פעילות עסקית, יכולת החסר חוב ועוד, ולכן גם הקונצרניות (אג"ח חברות) נסחרות בתשואה אפקטיבית שעולה על התשואה של האג"ח הממשלתיות - ככל שהסיכון גדול יותר התשואה גבוהה יותר וככל שהמח"מ (משך חיים ממוצע) ארוך יותר כך התשואה גבוהה יותר.

