התבטאויות קשות, התנכלויות והפרעה להתאגדות; ההסתדרות הלאומית נגד רדיו קול ברמה
ההסתדרות הלאומית פנתה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב להכיר בארגון היציג של עובדי קול ברמה ובנוסף הודיעה כי תגיש תביעה כספית בסך 1.117 מיליון שקל, בעקבות התנכלות מצד ההנהלה והפרעה בהליך ההתאגדות.
בהסתדרות הלאומית טוענים בפנייתם לבית הדין כי לפני כשבועיים, ב-27.12.23, הוקמה התארגנות של עובדי רדיו קול ברמה ובהתאם להליך גיבוש ועד יציג פנו חברי ועד הפעולה מטעם ההסתדרות הלאומית להנהלת החברה, ופורסמו שמות חברי הוועד. מאז העובדים המתארגנים סובלים משורה של התנכלויות וההנהלה מסרבת להכירם כוועד יציג.
צילום יח"צ
ב-28.12.23 הכריזה ההסתדרות הלאומית על יציגותה בקרב העובדים וזאת לאחר החתמתם של 22 עובדים בשורותיה המהווים את השליש הדרוש. בהסתדרות הלאומית מציינים כי בשלב הסמוי ערכה ההסתדרות הלאומית את הבדיקות הנדרשות וכמות העובדים המועסקת בחברה עומדת על 61 עובדים, כאשר מתוך אותם עובדים ישנם פרילאנסרים אשר אינם באים במניין השליש.
הבקשה שהוגשה לבית הדין מגולל את השיטות של קול ברמה למניעת ההתאגדויות וכולל צילומי מסך וציטוטים של בכירים בחברה.
הדיון נדחה לעוד יומיים
ההסתדרות הלאומית הגישה לבית הדין האזורי בתל אביב לעבודה בקשת צד בסכסוך קיבוצי ובו ביקשה כי בית הדין יורה על קביעת דיון דחוף בין הצדדים, בנוסף ביקשו כי יינתן צו המורה לרדיו קול ברמה לחדול מלפנות אל העובדים בנושא ההתאגדות.
כמו כן סעד נוסף שצוין בבקשה הוא מסירת נתוני כמות העובדים ברדיו לידי ההסתדרות הלאומית. בנוסף ביקשו כי בית הדין יקבע כי ההסתדרות הלאומית היא ארגון העובדים היציג בקרב עובדי קול ברמה, וכן כי יינתן צו עשה שיורה לרדיו קול ברמה לנהל משא ומתן קיבוצי עם ההסתדרות הלאומית. בנוסף ציינו בבקשתם לבית הדין כי תוך 7 ימים מההחלטה בבקשה הם יגישו תביעה כספית על ההפרעות להתארגנות על סך 1.117 מיליון שקל.
הדיון בבקשה שהיה אמור להיערך היום נדחה לעוד יומיים.
דרשו מהעובדים לבטל את ההתאגדות
בבקשת צד בסכסוך קיבוצי שהגישה ההסתדרות הלאומית לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב הובאו צילומי מסך של הודעות מטעם הנהלת הרדיו.
- מהפכה בפרסומת, נזיפה מהשופט: ליברה תשלם 100 אלף ש'
- עסק של נכה קרס - האם הנושים יקבלו את הכסף שהוא חייב להם?
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- צוואה ביקשה לנשל אם לשמונה - בית המשפט התנגד
ההודעה שנשלחה לעובדים. צילום מתוך הבקשה לבית הדין של ההסתדרות הלאומית
"נבלה נעשתה בישראל...כמה מעובדי הרדיו עשו מעשה הונאה ונוכלות", כך הגיב בכיר בקול ברמה להתארגנות העובדים". אותו בכיר ציין בהודעה ששלח לעובדים כי "לאחרונה נודע לי כי כמה מעובדי הרדיו עשו מעשה הונאה ונוכלות של שימוש במספרי תעודת זהות של עובדי הרדיו לצורך צירוף העובדים ללא רשותם וללא רצונם למועדון הטבות, וסופר לכם כי המועדון נעשה בשיתוף הנהלת הרדיו. מחובתי לדאוג לכם חבריי עובדי הרדיו, מדובר במעשה של שקר וגניבת דעתכם, ומדובר בעבירה פילית שסופה יכול להגיע עד כדי מאסר של אותם אנשים".
לפי בקשת ההסתדרות הלאומית לבית הדין, מנכ"ל החברה אריאל דרעי אף פנה ישירות אל העובדים ודרש מהם לבטל את ההצטרפות להסתדרות הלאומית. ומזכירתו אף דאגה להפיץ את המסר בשמו כי "הלך על מי שחתם". כך לפי הבקשה שהוגשה לבית המשפט.
זכות ההתארגנות הוכרה בישראל כזכות חוקתית ואף עוגנה בסעיף 33 לחוק הסכמים קיבוציים וקובע כי מעביד שיפעל בדרך כלשהיא בכדי לפגוע בחירות ההתארגנות של העובדם, עלול לשאת בקנסות כבדים, גם ללא הוכחת הנזק.
עו"ד בטי מצר לוי, ממשרד עו"ד מצר לוי, המייצגת את ההסתדרות הלאומית בתיק אמרה כי "גם בזמן מלחמה, חשוב לחזק את העורף והתאגדויות עובדים הן הפתרון. גוף תקשורת אמור לפעול בשקיפות ובצורה דמוקרטית לעיני אור השמש ובמקום זה אנחנו רואים אותו פועל באגרסיביות ובמחשכים נגד עובדים ובניגוד לחוק ומרתיע עובדים מלדרוש זכויות בסיסיות".
תגובת מנכ"ל רדיו קול ברמה אריאל דרעי
מקול ברמה נמסר: "קול ברמה פועלת ופעלה תמיד על פי החוק ולרווחת עובדיה הרבה מעבר למתחייב ומעבר למקובל. מעורבותה של הסתדרות העובדים הלאומית נולדה בחטא והתנהלה בחטא הכל מתוך רצון להגן על עובד שמעל בתפקידו גם על פי הודאתה של ההסתדרות בעתירתה לבית הדין לעבודה ותוך פגיעה בתפקודה של קול ברמה ככלי תקשורת חיוני במיוחד בעת מלחמה".
- 7.ביתן יואל 16/03/2024 21:15הגב לתגובה זוחבל על הכסף ועל האשליות שההסתדרות הלאומית נותנת סעד ועזרה לעובדים ברגע שהעובדים זקוקים להם הם מתגלים כמשענת קנה רצוץ הם גובים סכומי עתק כדי לרפד רק את עצמם זרקו את הנצלנים לכל הרוחות אתם לא זקוקים להם
- 6.בודי 14/01/2024 01:16הגב לתגובה זוהלוחמת למען העובדים
- 5.עבודי 14/01/2024 01:15הגב לתגובה זודי לעשוק את העובדים. ההסתדרות חייבת להילחם למען העובדים.
- 4.מהלך חובה 13/01/2024 19:32הגב לתגובה זולהגביל את הכח שלה משמעותית. מתערבת בכל דבר. עוד גוף שרוצה שקומץ אנשים ישלטו בכולם. מזכיר קצת את בג"ץ
- 3.השמאל (הסתדרות) מנסה לכבות את קול ברמה הימני (ל"ת)עו"ד 13/01/2024 09:27הגב לתגובה זו
- 2.דולי 10/01/2024 13:21הגב לתגובה זורמז: אחים לנזק
- 1.בת אל 09/01/2024 22:54הגב לתגובה זוחייבים לצאת באופן גלוי נגד ההנהגה החרדית הבוזזת את קופת המדינה ומנצלת את חולשתו של נתניהו הכושל. יש לצאת בגלוי נגד העמלקים.
- עוד נסיון להשתיק ערוץ ימין. לא הלך לסגור את 14. (ל"ת)דמוקרטיה שמאלנית 13/01/2024 09:29הגב לתגובה זו
ירושה (דאלי)צוואה ביקשה לנשל אם לשמונה - בית המשפט התנגד
אב משותק, צוואה דרמטית ובן אחד שמקבל את הכל: בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה ביטל צוואה שנחתמה כמה שבועות לפני פטירת האיש, וקבע כי הופעלה השפעה בלתי הוגנת על אדם חולה וסיעודי, תוך נישול אשתו ויתר ילדיו
מעטים הם המקרים שבהם מסמך בן עמודים ספורים מצליח לטלטל משפחה שלמה, אבל זה בדיוק מה שעשתה צוואה אחת שנחתמה בסוף חייו של אב לשמונה ילדים. צוואה קצרה, שנחתמה ימים ספורים לאחר אשפוז ממושך ובשעה שמצבו הרפואי של המצווה היה קשה ביותר, קבעה כי בן אחד בלבד יירש את כל רכושו. אשתו, אם ילדיו, שהיתה נשואה לו קרוב ל-50 שנה וטיפלה בו במסירות, מצאה את עצמה מודרת לחלוטין. כך גם שבעת ילדיהם הנוספים. שנים לאחר מכן, ולאחר הליך משפטי ארוך, קבע בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה כי הצוואה מבוטלת.
בפסק דין מפורט ומנומק, שניתן על ידי השופט אורן אליעז, נקבע כי לא רק שנפל פגם חמור בהליך קיום הצוואה, אלא שהוכח כי הצוואה עצמה נערכה תחת השפעה בלתי הוגנת מצד הבן שזכה בה. השופט אף לא הסתיר את חוסר האמון שחש כלפי גרסתו של אותו בן, שלפיה אביו - שהיה באותו הזמן משותק בחצי גופו, סיעודי, חלש ומרותק ברוב שעות היום למיטתו - הגיע בכוחות עצמו למשרד עורכי הדין כדי לחתום על הצוואה שלו.
המנוח, כך עולה מהראיות, נפגע בתאונה קשה ב-2013, ומאז היה מרותק לכסא גלגלים וסבל מבעיות רפואיות קשות. מסמכים רפואיים, ובייחוד דו"ח הערכת תלות של המוסד לביטוח לאומי, תיארו אדם שזקוק לעזרה כמעט בכל פעולה יומיומית: קימה, רחצה, אכילה, שימוש בשירותים ועוד. בדו"ח נכתב כי המנוח “חלש מאוד, אפיסת כוחות, משותק ומרותק למיטה”, וכי אינו מסוגל להזעיק עזרה אם ייקלע לסכנה.
למרות זאת, טען הבן כי האב הגיע לבדו, בכסא הגלגלים החשמלי שלו, למשרד עורך הדין ששבו נערכה הצוואה. לדבריו, הצוואה אף נחתמה בחצר המשרד, משום שלא ניתן היה להכניס את הכסא פנימה. הטענה הזו עוררה ספק כבד אצל בית המשפט. “קשה לקבל את תיאור העובדות אותו מציע המשיב”, כתב השופט בהחלטתו, והוסיף כי לא ברור כיצד אדם שמתקשה לקום ממיטתו, שאינו יוצא מביתו ואף נזקק לכך שרופא משפחה יגיע אליו - חוצה לבדו רחובות וכבישים ומגיע למשרד של עורך הדין.
- כך נדחתה תביעה על דירה, כספים והוצאות קבורה
- צוואת הסבתא בת ה-97 נפסלה - וזו הסיבה לכך
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מדוע נדרש הסכם מתנה אם ממילא הבן קיבל את כל הרכוש
שלושה ימים בלבד לאחר חתימת הצוואה, חתם המנוח גם על מסמכים נוספים, שלפיהם הוא מעביר במתנה את זכויותיו בדירה לבן ולרעייתו. גם הפעולה הזו עוררה תהיות: מדוע נדרש הסכם מתנה, אם ממילא נערכה צוואה שמקנה לבן את כל הרכוש? ומדוע בצוואה הבן הוא היורש היחיד, ואילו בהסכם המתנה מצורפת גם רעייתו? השאלות האלה, ציין בית המשפט בפסק הדין שפורסם, נותרו ללא מענה.
אתי אלישקוב, מנכ"לית ליברה; קרדיט: אבי מועלםמהפכה בפרסומות, נזיפה בביהמ"ש: ליברה תשלם 100 אלף שקל
תאונת דרכים פשוטה נהפכה למאבק משפטי ממושך, לאחר שחברת הביטוח סירבה לשלם פיצוי וטענה למרמה. השופט גיא אבנון דחה את הטענות של ליברה אחת לאחת, מתח ביקורת חריפה על התנהלות החברה וקבע כי נוהלה "הגנת סרק". התוצאה: פיצויים, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין גבוהים
- ובית משפט שלא חסך מלים
בכביש 44, בסמוך לצומת פיקוד העורף, אירעה בשעת אחר צהריים שגרתית תאונת דרכים מהסוג שאמור להסתיים במהירות: פגיעה מאחור, אחריות ברורה, נזק לרכב ופנייה לחברת הביטוח. אלא שמבחינת שרה ג'נשווילי, בעלת הרכב שנפגע, האירוע הזה היה רק תחילתו של מסע ארוך ומעיק, שבסופו מצאה את עצמה מתדיינת בבית משפט מול חברת ביטוח גדולה, שמצדה עשתה כל שביכולתה כדי לא לשלם. בפסק דין חריג באורכו ובחריפותו, קבע שופט בית משפט השלום בנתניה, גיא אבנון, כי חברת הביטוח ליברה ניהלה הגנת סרק, פגעה גם במבוטח שלה וגם בנפגעת, וחייב אותה בכ-100 אלף שקל פיצויים והוצאות. כבר בפתח פסק הדין הבהיר השופט את עמדתו, כשכתב כי מדובר ב"אחד מאותם מקרים מקוממים".
הרקע להליך פשוט לכאורה. ב-18 בספטמבר 2024, בשעה 15:00 בערך, נהג בנה של התובעת ברכבה, ופנה ימינה בצומת מצליח. מאחוריו נסע רכב אחר, שנהגו לא שמר מרחק ופגע ברכב מאחור. אין מחלוקת על עצם התאונה, אין מחלוקת על האחריות, וגם לא על זהות הנהג הפוגע. הנתבע עצמו, אברהם אבירן אטיאס, הודה באחריות כבר בכתב ההגנה והבהיר כי האחריות לפיצוי מוטלת על חברת הביטוח שלו, ליברה חברה לביטוח.
אלא ששם, בנקודה שבה רוב תיקי הרכב מסתיימים, בחרה ליברה לסטות מהמסלול המוכר. במקום לשלם את הנזק לצד השלישי, היא טענה כי אין כיסוי ביטוחי כלל. לטענתה, הנהג המבוטח מסר לה מידע כוזב, שיבש חקירה, לא שיתף פעולה, ואולי אף מדובר בתאונה שמעולם לא התרחשה. בכתב ההגנה נכתב, במלים שלא הותירו מקום לספק, כי, "אין כיסוי ביטוחי לאירוע הנטען שלא הוכח כלל כי אכן התרחש כמדווח".
הטענות האלה, שייחסו למעשה מרמה ברף פלילי, עמדו בלב ההליך. אלא שככל שהמשפט התקדם, כך התברר עד כמה הן נשענות על יסודות רעועים. דו"ח החקירה שעליו ביקשה ליברה להתבסס הוסתר תחילה, לאחר מכן התעכב, ולבסוף כלל לא הובא כראיה. השופט אבנון נדרש שוב ושוב להתנהלות החברה כבר בשלבים המקדמיים, והבהיר בהחלטותיו כי אין הצדקה לעיכוב גילוי המסמכים. באחת ההחלטות הוא כתב כי "לא שוכנעתי כי חשיפתו של הדו"ח תפגע בהגנתה של ליברה, לבטח אין בה כדי לסכל את חשיפת האמת".
- ליברה עם זינוק חד ברווח והמשך צמיחה בפרמיות
- אתי אלישקוב: "ליברה לא חזירה", "צ'יק הוא הביט שלנו", "המימושים בענף - טבעיים"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
התנהלות מעוררת קושי של ליברה
גם לאחר שהדו"ח נחשף, המשיכה ליברה לנהל קו לוחמני. היא הגישה בקשות חריגות לצווים נגד התובעת והמבוטח שלה, לרבות דרישה לקבלת פירוט שיחות טלפון, איכוני סלולר ואיתור כלי הרכב - חודש לפני התאונה וחודש אחריה. הבקשות נדחו, והשופט קבע כי מדובר בצווים "גורפים באורח קיצוני", שפגיעתם בפרטיות גבוהה והם לא מבוססים על תשתית ראייתית כלשהי. הוא אף תהה על עיתוי הגשתם, בסמוך מאוד למועד הדיון, וציין כי ההתנהלות מעוררת קושי.
.jpg)