דיויד סטוקמן מתריע מהבאות: "טיפש מי שיחזיק כעת משהו פרט לכסף מזומן"

מי שהיה הממונה על התקציבים בממשל רייגן מזהיר כי נתוני המאקרו כלכלה בארה"ב לא מעידים על דבר פרט לעתיד כואב של צמיחה איטית. "במשך 12 שנה לא התקדמו לשום מקום"
יעל גרונטמן | (17)

"טיפש מי שיחזיק כעת משהו פרט לכסף מזומן", כך טוען דיויד סטוקמן, מי שהיה הארכיטקט של אחת מרפורמות המס הגדולות בהיסטוריה של ארה"ב. "הכלכלה האמריקנית הפכה לספוגה ביותר בחובות והתשואות כיום הם מלאכותית לגמרי".

לדעתו, מאמצי הפדרל ריזרב הם רק ניסיון להקלת הכאב מ'רכישת המינוף הלאומי', המושג בו הוא משתמש לציון עשור של הגדלה חסרת אחריות של החובות שנבעה מהוצאות הממשלה ומחריגה של חברות אמריקניות ושל הציבור האמריקני כולו. מאמצים אלו הם שדחפו לאחרונה את שוק המניות והאג"ח לגבהים מסוכנים. לדעתו, נתוני המאקרו כלכלה בארה"ב לא מעידים על דבר פרט לעתיד כואב של צמיחה איטית.

כשנשאל מדוע הוא כל כך שלילי ביחס לכלכלת ארה"ב טוען סטוקמן, אשר שימש כממונה על התקציב בבית הלבן בימיו של הנשיא רייגן ולאחר פרישתו עשה את הונו מהשתלטות על חברות, כי הכלכלה האמריקנית הפכה לספוגה ביותר בחובות.

"בדרך כלל המגזר הפרטי והציבורי לווה 1.5-1.6 דולר על כל דולר של תוצר מקומי גולמי (GDP) מדי שנה, זה היה כלל הזהב שהיה מקובל במשך 100 שנה, פרט לתקופה קצרה בשיאו של המשבר הכלכלי הגדול. מאז שנות ה-90' לווינו 3 דולר על כל דולר תוצר עד שבשנת 2007 הגענו לשיא ולקחנו הלוואות בסך 6 דולר על כל דולר תוצר", מסביר סטוקמן.

"אנשים לקחו 25,000 ו-50,000 דולר מהבית על מנת לממן את עצמם בפעם הרביעית. זה מה שהוביל להמשך הגידול בפעילות הכלכלית, יצר מקומות עבודה במקומות כמו מסעדות ובמגזר הקמעונאי והכספים האלו תמכו גם בגננים ובמדריכות פילאטיס, אשר לא ניתן היה לתמוך ברכישת השירותים שלהם על ידי הגידול האורגני בהכנסות הציבור - זו היתה תופעה שנמשכה במשך זמן רב ולמעשה זו היתה בועה כלכלית. אפילו הצמיחה השנתית בתוצר האמריקני שעומדת בממוצע על 1.6%, מבטאת את מה שבאמת קורה בכלכלה שלנו".

על השאלה באיזו מהירות יכולה הכלכלה האמריקנית לצמוח טוען סטוקמן "אנשים יאמרו כי הצמיחה הסטנדרטית היא 3-3.5%. אני אפילו לא יודע אם נוכל לצמוח ב-1-2%. כשאתה צריך לעצור נטילת הלוואות בהיקפים שכאלה, ההתרחבות בצמיחת התוצר עוצרת גם כן".

סטוקמן לא אופטימי כאשר הוא מסתכל על הכלכלה וצמיחת החברות ולא מסכים עם הגישה שרמת האבטלה בארה"ב יורדת וחברות ה-S&P 500 מרוויחות יותר מאי-פעם, "זה רק לטווח הקצר מאוד. תסתכלו על הנתונים שבאמת נחשבים - 131.7 מיליון משרות היו בארה"ב כבר בנובמבר 2000, מאז במשך 12 שנה לא התקדמנו לשום מקום".

תגובות לכתבה(17):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 14.
    ניתוח רציני ונכון החובות האלה יתפוצצו בפנים ש (ל"ת)
    שטוקמן לא סטוקמן 05/03/2012 03:52
    הגב לתגובה זו
  • 13.
    שנים העולם במדיה מסתיר בפלסטר לדחות קריסה!!! (ל"ת)
    מיתון2012-13 05/03/2012 00:41
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    צריך להזהר מהצהרות בארה" ב לפני בחירות (ל"ת)
    שחר 04/03/2012 17:19
    הגב לתגובה זו
  • 11.
    רפאל 04/03/2012 17:02
    הגב לתגובה זו
    שישארו למעלה הכל בועה אחת גדולה יוון הולכת לפשוט רגל והכל הולך לקרוס מה אתם חושבים סתם בארץ הבורסה לא עולה כולם לוקחים את הכסף אף אחד לא רוצה מניות כולם רוצים כסף בכיס , מתקרבים למשבר כמו ב 2008 וכולל מלחמה עם האירנים זה יפיל את הבורסה גרוע יותר מ 2008
  • 10.
    הבנתם את זה..... (ל"ת)
    לא רוצה שנרוויח 04/03/2012 16:28
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    עוד שורטיסט דפוק 04/03/2012 15:53
    הגב לתגובה זו
    כולם באותה סירה ,הדפוקים(השורטיסטי) באותה סירה.
  • 8.
    חודשים בשער 22 04/03/2012 15:42
    הגב לתגובה זו
    ההיתי מוכר כבר ביום 50 אחוז למעלה...לא חבל? כולם מונעים מאינטרסים, בטח מחזיק שורטים לפנים.............
  • 7.
    ורק הוא הצליח, כל אדם שני מקבל במה ומכשיל (ל"ת)
    האם יש הוכחות שהוא 04/03/2012 15:37
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    אורי 04/03/2012 15:35
    הגב לתגובה זו
    אני לא מכיר כסף שהוא לא מודפס.
  • הוא התכוון " כסף שהודפס במיוחד למטרה זו" (ל"ת)
    אלון 04/03/2012 20:21
    הגב לתגובה זו
  • גיא 04/03/2012 17:30
    הגב לתגובה זו
    מדפיסים כמויות עצומות של כסף ומזרימים לבורסה בשביל לייצר עליות מזויפות, כי אם לא תיהיה עלייה תיהיה התרסקות. לאורך זמן ערך הכסף יורד, 100 דולר לפני 100 שנה היו סכום גדול מאוד של כסף והיום בקושי סיבוב במכולת. אז אנחנו מרוויחים יותר ומוציאים יותר והכסף ממשיך לאבד מערכו ואנחנו חיים באשליה שהחיים היום טובים יותר ממה שהיו לפני 100 שנה אבל למעשה אנחנו עובדים יותר והכסף שלנו קונה פחות ככל שימשיכו להדפיס עוד כסף, ותודה לאמריקה שהמציאה את השיטה המחורבנת הזאת.
  • 5.
    מי אתה ביכלל 04/03/2012 15:30
    הגב לתגובה זו
    בדקת טוב, אם ימשכו העליות ,אז נתבע אותך.
  • 4.
    תגיד שכואב לך שמרווחים............... (ל"ת)
    אז למה השווקים עולים 04/03/2012 15:29
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    אביתר אביתר 04/03/2012 15:28
    הגב לתגובה זו
    אני קונה בית
  • 2.
    ראינו ,ראינו 04/03/2012 15:26
    הגב לתגובה זו
    ובינתיים השווקים רק עולים, חמור קופץ בראש.
  • רוביני ולא רוביניו.הוא לא שחקן כדורגל. (ל"ת)
    אפי 04/03/2012 17:02
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    אופס. הוא לא פוליטיקלי קורקט.... (ל"ת)
    פשוט קורקט 04/03/2012 15:15
    הגב לתגובה זו

ביל אקמן מציין כי זו שנת ההשקעות הגרועה ביותר עבורו ומפנה אצבע מאשימה לחברת ולינט

איתן יונסי |
נושאים בכתבה ביל אקמן
מנהל קרן הגידור המיליארדר, ביל אקמן, אמר בראיון לאתר CNBC כי 12 החודשים האחרונים הייתה "התקופה הגרועה ביותר של ביצועים" מכל קריירת השקעותיו, כאשר האשמה העיקרית בדבר הייתה ההתרסקות של חברת ולינט פארמהסוטיקלס. "ולינט הובילה כמעט את כל המגמה. מעולם לא החזקתי במניה שהציגה ירידה של 90%" כך אמר יו"ר Pershing Square Capital Management בהתייחסות לצניחת ולינט ממחיר של 245 דולר למניה לשפל של 18 דולר בלבד בסוף חודש יוני. מאז מניית ולינט התאוששה במעט, ועלתה למחיר של 31 דולר למניה, כאשר החברה שוקדת להחזרת אמון המשקיעים לאחר שאלות בנוגע לאסטרטגיית התמחור והקשרים לחברת Philidor - חברה למשלוח תרופות ייחודיות בדואר, שהביא להתערבות רגולטורית וצניחה במחיר המניה. אקמן, שהצטרף למועצת המנהלים של ולינט באמצע מארס, אמר כי החברה מציגה התקדמות. בנוסף להתחדשות מועצת המנהלים, ולינט צירפה מוקדם יותר השנה את מנכ"ל פריגו לשעבר, ג'וזף פאפא (לכתבה המלאה לחץ כאן) במקומו של המנכ"ל היוצא, מייקל פירסון. כמו כן, ולינט צירפה את פול הרנדין למנכ"ל הכספים של החברה. "ולינט היום הינה השקעה יותר טיפוסית לחברתנו, זאת לאחר שאיבדו הרבה מערכם. בדרך כלל אנחנו משקיעים כאשר מחזיקי המניות איבדו אמון בניהול, וזה בדיוק מה שהתרחש כאן. זה לא נבע רק מניהול, אלא כאן, מחזיקי המניות איבדו אמון במספרי החברה. הדו"חות הכספיים עוכבו, והייתה סכנת ממשית לפשיטת רגל. אקמן מסר כי הוא הפר את כל כללי השקעותיו עם ולינט, כאשר בתחילה נכנס לשותפות עם יצרנית התרופות הקנדית בשנת 2014 במטרה לקנות את יצרנית הבוטוקס, אלרגן. כבר אז ההסדר הייחודי גרם לשאלות של ניגוד אינטרסים, אך אקמן הכחיש את הדבר.