חזק בפריפריה? התכנית של ליצמן להחזרת המשקיעים לשוק הדיור
בחקיקת בזק לפני 5 שנים אושרה הצעת שר האוצר לשעבר, משה כחלון, להעלאת מס הרכישה למשקיעים ל-8-10% במטרה למתן את הביקוש לדירות להשקעה ולשפר את הסיכוי של זוג צעיר לרכוש דירה ראשונה. זאת לצד תכנית להגדלת היצע הדיור במסגרת מחיר למשתכן. וזה עבד, ההתנפלות שנראתה מצד המשקיעים טרם כניסת ההוראה לתוקף התחלפה במהלך השנים עם יציאה הדרגתית ומשמעותית מצדם כשבמקביל היקף העסקאות של הזוגות הצעירים האמיר עד כדי למעלה ממחצית מכלל העסקאות בשוק הנדל"ן בשנה האחרונה.
עתה מבקש שר הבינוי והשיכון הנכנס, יעקב ליצמן, להפוך צעדים אלו לטובת תכניות חדשות לקידום הפריפריה. כך, לצד כוונתו לסיים את תכנית מחיר למשתכן שצפויה להתחלף בתכנית מענקים באזורים אלו לאחר עיוות מסוים שנגרם בהם בשל פערי ההנחות שניתנו ברכישת דירה מוזלת, הוא גם מוביל מהלך להפחתת שיעור מס הרכישה באזורי הפריפריה בלבד. "אין לי ספק כי שיעור המס הנוכחי השפיע לטובה על ריסון הביקוש בהשקעה בדירות, בעיקר במרכז הארץ", ציין ליצמן במכתבו לשר האוצר הנוכחי, ישראל כץ.
"אולם, נראה כי באזורי הפריפריה – לאור ההיצע הגדול של יחידות דיור ששווקו בשנים האחרונות לא יהיה זה נכון להמשיך ולרסן את הביקוש לדירות להשקעה וכי יש מקום להפחית את שיעור מס הרכישה באזורים אלו", הוסיף. לפי ליצמן, הסטת המשקיעים מהמרכז בשל הפרשי המיסוי שיווצרו, תתרום לשינוי מגמת העלייה במחירי הדיור. עוד ציין כי "צעד זה ייתן מענה למשקי בית המעדיפים שכירות על פני בעלות".
על פניו, מטרה ראויה לחיזוק הפריפריה אך עד כמה היא ישימה בהיעדר פתרונות נלווים כגון תעסוקה ותחבורה על מנת להביא לשינוי של ממש? וגם, עד כמה מופרך תרחיש שבו המשקיעים שצפויים לחזור לשוק הנדל"ן, יעדיפו להמתין ליישור קו בהקלות המיסוי באזור המרכז? במצב כזה לפחות בכל הקשור לשוק השכירות האפקט יכול להיות הפוך ולהתבטא דווקא בעליות מחירים נוכח עלייה בביקוש.
- ליצמן: ללא תוספת תקציב מיידית אנו עלולים להימצא עם מחסור גדול בדירות
- 4,237 יחידות דירות ב-7 מכרזים נוספים; עד 30% הנחה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ובכלל, עד כמה אטרקטיבית היום דירה להשקעה? אם בעבר זה נחשב כדאי עם תשואות שנעו סביב 4% באזור המרכז וכפול מכך בפריפריה, היום התמונה השתנתה בעקבות מגמת העלייה במחירי הדיור. לפי נתוני הלמ"ס, השיא בתשואה ממוצעת על דירה שהגיע ליותר מ-4.5% בתחילת שנות האלפיים, התחלף עם ירידה מתמשכת בתשואות: במשבר הכלכלי של 2008 המשקיעים ברחו לנדל"ן ומחירי הדירות טסו כשהתשואה הממוצעת מדירות להשקעה כבר ירדה לפחות מ-3.5% וב-2016 נרשם שפל היסטורי של פחות מ-3%. בשנתיים האחרונות נרשם דשדוש סביב התשואה הזו. גורמים בשוק מעריכים כי מעבר לסביבה הכלכלית השונה היום, הנושא קשור גם במחויבות גדולה יותר שנדרשת מהמשקיעים ללמוד את התחום.
אם כן, כוונות לחוד ומציאות לחוד. נדרשת תכנית רחבה יותר מהחזרת המשקיעים כדי לאושש את שוק הדיור, בייחוד עתה, לאור הפגיעה בתקופת הקורונה ביכולתם של רוב רוכשי הדירות לבצע עסקה - ולא רק בפריפריה.
- 7.להוריד מיסים בכל הארץ רק זה יעשה שינוי. (ל"ת)י 28/06/2020 15:08הגב לתגובה זו
- 6.יוסי 23/06/2020 14:02הגב לתגובה זוליצמן.כל הכבוד על האיזון והבלמים...
- 5.יוסי 23/06/2020 14:02הגב לתגובה זוליצמן.כל הכבוד על האיזון והבלמים...
- 4.אבנר 23/06/2020 13:59הגב לתגובה זוהצפת הקריות בדירות הפכה צעירים לא בני המקום למשקיעים חדשים.רבים כמוני עם דירה שלא תואמת את הצרכים תקועים.יש להוזיל מס רכישה רק לבני המקום ולמשפרי דיור בני מקום בלבד!!!!אם כך אהיה אני מחזיק מליצמן ובוחר בו!!!
- 3.רק מקומות עבודה ימשכו צעירים לפריפריה! לא שום דבר אחר. (ל"ת)יובל 23/06/2020 13:39הגב לתגובה זו
- 2.לא צריך משקיעים שיעלו מחירים - מדינה עקומה (ל"ת)זוג צעיר 23/06/2020 12:12הגב לתגובה זו
- 1.TEDDY 23/06/2020 12:05הגב לתגובה זוובנתיים אני בן 50 גר עם ההורים :))))

משכירי דירות שמעלימים מס - המפקחים של מס הכנסה בדרך אליכם
על ההתקדמות של רשות המסים בבדיקת כל משכירי הדירות בארץ, איך זה ירים את הגבייה ומי בעצם צריך לשלם מס על שכר דירה ולמה עם מיסוי כל כך נמוך יש המוני מעלימים?
משכירי הדירות נהנים ממס נמוך במיוחד. פרקטית הם לא משלמים מס עד רף של כ-5,600 שקלים. אם שכר הדירה שהם מקבלים גבוה יותר הם יכולים לשלם 10% בלבד ויש גם דרך ביניים שבפועל יכולה אפילו לבטא מס נמוך מ-10% (תשלום מס על החריגה מהתקרה כפול שתיים). אם השכרת הדירות אצל הנישום היא עסק - אז המס הוא מס עסקי, אבל גם כאן, התפתחו פרקטיקות שמחלצות את העוסקים מהגדרת עסק - רק בישראל - משכיר 8 דירות וטוען שזה לא עסק כדי להתחמק ממסים; מה קבע בית המשפט?.
רשות המסים פועלת להעלות את המס על שכר דירה, אבל ללא הצלחה. גם אם היא עוברת את שר האוצר היא מגיעה לוועדת הכספים ושם הניסיון מסוכל פעם אחר פעם. יש לובי חזק מאוד שלא להעלות שכר דירה. יש אנשים חזקים שם למעלה עם מספר דירות שלא מוכנים שיזיזו להם את הגבינה, גם אם המדינה צריכה כספים, גם אם זה זמן מלחמה.
וכך נשארים עם מס נמוך במיוחד וגם את המס הנמוך הזה יש רבים שלא משלמים. למה? האמת היא שאין תשובה. פשוט - ככה. זה השתרש שנים, ולמה לשלם אם אפשר שלא. מצד אחד רשות המסים תופסת הרבה מעלימים אבל כשאנחנו בודקים מה הקנס שהם משלמים והאם זה מרתיע את המעלימים, אנחנו מקבלים קנסות לא גבוהים והרתעה לא ממש אפקטיבית - משכירים דירה ולא מדווחים? כך רשות המסים מענישה.
במקביל, מנסים ברשות המסים להגיע לחבות מלאה של משכירי דירות. גם לכאלו שלא צריכים לשלם. זה יוביל לאנשים רבים שחושבים שהם לא צריכים לשלם, זה יציף מקרים של דירות בירושה שעדין לא עברו בטאבו, זה יציף המון מעלימים וכסף שצריך לשלם לרשות המס. אלא שגם את חובת הדיווח וועדת הכספים לא מאשרת. שוב, אותו משה גפני שהיה יו"ר הוועדה התעקש שלא להעביר את ההוראה הזו.
וזה השאיר את רשות המסים עם מסקנה אחת - צריך לעבוד קשה כדי לאתר את המעלימים, צריך לחבר את המידע עם מקורות מידע נוספים - רשם הירושות, טאבו ועוד. וככה מגיעים ברשות לדטהבייס כל כך חשוב.