אמיר פוסטר
צילום: יח"צ

הקשר בין החורף הטורקי ל'לוויתן' הישראלי

אמיר פוסטר | (2)
נושאים בכתבה טורקיה

חודש דצמבר האחרון ייזכר עוד זמן רב אצל אזרחי טורקיה. הסערה חורפית והירידה של הטמפרטורות עד לרמה של מינוס 7 מעלות במשך כמה ימים רצופים הובילו לחורף שכמותו לא זוכרים גם זקני איסטנבול, אך גם יצרה לטורקיה משבר אנרגיה חמור עמו לא התמודדה מעולם. הקור הכבד הוביל את האזרחים להעלות דרמטית את הביקושים לגז טבעי לצורך חימום הבתים עד לרמה של כ-70% מכלל צריכת הגז במשק, וכתוצאה מכך, לממשלה לא נותרה ברירה אלה להפחית את אספקת הגז הטבעי לתחנות הכוח ב-50%, ובהמשך הדרך, בשיא המערכה החורפית, עד ל-90%.

מאז תחילת האלף הנוכחי הפך הגז הטבעי לדומיננטי יותר ויותר בתמהיל האנרגיה בטורקיה. צריכת הגז הטבעי במדינה גדלה בשנים אלו פי 3, הרבה יותר מהגידול בצריכת הנפט (25%) והפחם (50%), עד שבשנים האחרונות הפך הגז הטבעי למקור האנרגיה העיקרי בטורקיה. 30% מהאנרגיה במדינה מסופקת באמצעות הגז הטבעי, ועתה מוצאת עצמה טורקיה בפני פלונטר אנרגטי שמחייב פתרון אמין, יציב וארוך טווח.  

Winter is coming

לאורך רוב חודשי השנה עיקר השימוש בגז טבעי בטורקיה הוא לצורכי ייצור חשמל ולתעשייה, אך בתקופת החורף פרופיל צריכת הגז במדינה משתנה דרמטית עקב עלייה משמעותית בצריכת הגז של משקי הבית, העושים שימוש בגז לצורכי חימום. קרוב ל-19% בממוצע שנתי מצריכת הגז במדינה מגיעה ממשקי הבית, אך מדובר כאמור בנתון שיכול להטעות בגלל העונתיות הרבה שיש במסגרת הביקוש לגז טבעי בסקטור זה. בעוד שבחודשי הקיץ החמים, הביקוש לגז טבעי בקרב משקי הבית הינו נמוך ביותר, בחודשי החורף הקרים יותר משליש מאספקת הגז הטבעי במדינה מוסתת לעבר חימום משקי הבית. זהו למעשה עקב האכילס של משק האנרגיה הטורקי.

משבר הגז הטורקי

ההפחתה המאסיבית באספקת הגז לתחנות הכוח הובילה להפסקה בייצור החשמל במספר תחנות כוח גדולות במדינה, וכתוצאה מכך בשיא המשבר עלו מחירי החשמל בטורקיה במאות אחוזים, ובטורקיה מתייחסים למצב זה כאל משבר הגז הטבעי והחשמל הגדול ביותר בהיסטוריה של המדינה. זו אמנם לא הפעם הראשונה בה סובלת טורקיה ממחסור באספקת גז טבעי בחודשי החורף, אך הפעם המחסור ביכול אספקת הגז לצורכי המשק היה קיצוני.

בונים ביטחון אנרגטי

בניגוד לישראל, משאבי הגז הטבעי בטורקיה זניחים וכ-99.5% מהגז הנצרך בטורקיה מיובא,  כ-84% מהגז הטבעי מיובא באמצעות צנרת והשאר כגז טבעי נוזלי (LNG). לטורקיה גם אין מגוון גדול של מקורות אספקה כאשר רוסיה הינה ספקית הגז הטבעי העיקרית לטורקיה עם 55% מהגז והשנייה בגודלה הינה איראן, אשר ביחד עם רוסיה אחראיות למעל ל- 70% מאספקת הגז הטבעי למדינה.

עם זאת, מערכות היחסים המדיניות השבריריות של טורקיה עם איראן וריסיה הובילו להפרעות חוזרות ונשנות באספקת הגז למדינה וערערו את הביטחון האנרגטי שלה. בשנים 2004-2005 עקב מחלוקת מסחרית בין המדינות, הפסיקה איראן את אספקת הגז למדינה למשך מספר ימים בתואנה של "בעיות טכניות". בינואר 2006 חתכה איראן את אספקת הגז למדינה עקב ביקוש מקומי גובר שנבע ממזג אוויר קר באיראן. בספטמבר 2006 ואוגוסט 2007 הופסקה אספקת הגז מאיראן 3 פעמים עקב פיצוצים שנעשו בצינור הגז, על פי הערכות על ידי המחתרת הכורדית. רק  בחודש אוקטובר השנה הופרעה אספקת הגז מאיראן לטורקיה עקב פיצוץ בצינור הגז ובתחילת חודש דצמבר, חתכה איראן את אספקת הגז לטורקיה בשליש, עקב מזג אוויר קר באיראן.

מחפשים גיוון במקורות האנרגיה

למרות ההסכם בין טורקיה לרוסיה מהחודש שעבר, בטורקיה קיים חשש בתלות הגדולה שיש למדינה באיראן ורוסיה לאספקת מקור אנרגיה חיוני זה, והיא פועלת בצורה נמרצת לביזור אספקת הגז למדינה, בין אם במגעים מול ישראל ובין באמצעות הרחבת יכולות יבוא LNG למדינה. על הרקע הזה, בין השאר, ניתן להבין את התחממות היחסים בין טורקיה לישראל ואת האצת המגעים בין שותפות לווייתן לחברות אנרגיה במשק הטורקי.

קיראו עוד ב"ניתוחים ודעות"

 

מאת: אמיר פוסטר, מנהל מחלקת מחקר ואסטרטגיה באיגוד תעשיות חיפושי הנפט והגז בישראל.

*אין לראות באמור לעיל משום המלצה לביצוע פעולות ו/או ייעוץ השקעות ו/או שיווק השקעות ו/או ייעוץ מכל סוג שהוא. המידע המוצג הינו לידיעה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם. כל העושה במידע הנ"ל שימוש כלשהו - עושה זאת על דעתו בלבד ועל אחריותו הבלעדית. החברה ו/או הכותבים מחזיקים ו/או עלולים להחזיק חלק מן הניירות המוזכרים לעיל.

תגובות לכתבה(2):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 2.
    בנתיים הטורקים עושים בזאר טורקי לשטיינץ (ל"ת)
    גרין 11/01/2017 09:58
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    ליאת 08/01/2017 20:32
    הגב לתגובה זו
    ויש אינטרס לכולם לשמור על רמות המחירים כי טורקיה במצוקת אספקת גז. ושום מילה על עד כמה חשוב היה לפתח במהירות את שדות הגז הישראליים , עכשיו נהפוך לשחקן משמעותי בשוק האנרגיה המקומי וטוב שכך.
ניר חצבניר חצב
הצפת ערך

89bio יצאה מחברת טבע ושווה כבר יותר מ-600 מיליון דולר. האם זאת רק ההתחלה?

החברה מפתחת תרופה בעלת ייתרון מובהק ביחס לתרופות של חברות מתחרות למחלה ממנה סובלים כיום כ-16.5 מיליון אמריקאים, מספר שגדל בקצב גבוה וצפוי להגיע ל-27 מיליון איש עד 2030
ניר חצב |
חברת 89bio (סימול: ETNB) היא חברת ביוטכנולוגיה אמריקאית העוסקת בפיתוח תרופות ל-Unmet Needs, כלומר לאינדיקציות שהטיפול הנוכחי עבורן אינו אפקטיבי מספיק. הנכס המוביל של החברה הוא התרופה BIO89-100, שמיועדת לטיפול ב-NASH - non-alcoholic steatohepatitis, שמכונה גם מחלת הכבד השומני, וכן לטיפול ב- SHTG - hypertriglyceridemia, שהיא רמת טריגליצרידים גבוהה בדם. האינדיקציה המובילה היא ל-NASH, כשהתרופה נמצאת כעת בניסוי 2a/1b, בעוד האינדיקציה ל-SHTG נמצאת לאחר ניסויים פרה-קליניים ולפני ניסוי ראשון בבני אדם. למרות היותה חברה אמריקאית, ל-89bio יש הקשר ישראלי מובהק, והיא מנהלת את חטיבת המחקר והפיתוח שלה מישראל. בנוסף, שניים ממייסדיה הם בכירים לשעבר בטבע - סמנכ"ל התפעול שלה הוא ד"ר רם וייסבורד, לשעבר סגן נשיא לענייני אסטרטגיה בטבע, ואחד מחברי הדירקטוריון שלה הוא ד"ר מייקל היידן, שכיהן כמדען הראשי של טבע בשנים 2012-2017. כמו כן, ואולי חשוב מכל, המולקולה המרכזית של 89bio הייתה שייכת בעבר לטבע, והיא נרכשה על ידי 89bio באפריל 2018. בתמורה למולקולה זו שילמה 89bio לטבע סכום של 6 מיליון דולר, עם אפשרות לשלם 135 מיליון דולר נוספים, ביחד עם תשלום תמלוגים, אם וכאשר תגיע התרופה לשוק. הקשר ישראלי נוסף הוא דרך קרן פונטיפקס הישראלית, שהשקיעה ב-89bio בשלביה הראשוניים וגם כיום מחזיקה בכ-7% ממניות החברה. מחלת הכבד השומני – אינדיקציית ענק שרק הולכת וגדלה ה-NASH, או מחלת הכבד השומני, היא אחת מהאינדיקציות ה"חמות" ביותר בעולם הביוטכנולוגיה כיום. לפי הערכות, כ-30% מאוכלוסיית העולם סובלים מבעיה שנקראת NAFLD - Non Alcoholic Fatty Liver Disease, שמוגדרת כמצב בו בכבד יש 6% שומן או יותר. ה-NASH הוא השלב המתקדם יותר של ה-NAFLD, בו הכבד מתחיל לפתח דלקת – משם סכנת ההידרדרות לצלקת, שחמת ואפילו סרטן גדלה. חולי NASH סובלים בדרך כלל ממספר בעיות בריאותיות נוספות, כמו רמת טריגלצרידים גבוהה בדם (hypertriglyceridemia, שהיא כאמור אינדיקציה נוספת ל-BIO89-100), משקל יתר וסכרת. כמו הבעיות הבריאותיות ה"מודרניות" הללו, שתפוצתן הולכת וגדלה בשל אורח החיים בעולם המערבי, כך גם מספר החולים ב-NASH גדל משמעותית בשנים האחרונות, וצפוי להמשיך לגדול גם בעתיד – לפי ההערכות הנוכחיות, כ-16.5 מיליון אמריקאים סובלים כיום מ-NASH, ומספר זה צפוי לגדול לכ-27 מיליון איש עד לשנת 2030. אין כיום טיפול תרופתי ייעודי ל-NASH, כאשר הטיפול הנפוץ הנוכחי מבוסס על ניסיון לשנות את אורח החיים של החולים, דרך הגברת כושר גופני ושיפור תזונה. המון חברות פרמצבטיקה וביוטכנולוגיה עומלות על פיתוח טיפולים למחלת ה-NASH, ביניהן חברות ענק כמו Novartis ו-Bristol Myers Squibb וגם חברות קטנות יותר, כמו חברת Galmed הישראלית (GLMD) שנסחרת בשווי של כ-100 מיליון דולר. לא מעט חברות נכשלו בפיתוח תרופה אפקטיבית למחלה לאורך השנים, כולל Gilead, שהודיעה באפריל 2019 כי ניסוי שלב 3 בתרופה לטיפול ב-NASH לא עמד ביעדיו. הכישלון האחרון היה של חברת Intercept Pharmaceuticals - ICPT שהודיעה בחודש יוני כי בקשתה לאישור התרופה לשיווק נדחתה על ידי ה-FDA בשלב זה, כשהסוכנות ביקשה מידע פוסט קליני נוסף שיוכיח כי התועלת שבתרופה עולה על הסיכונים שבה. התרופה של 89 מציעה יתרון אחד משמעותי מאוד מנגנון הפעולה של ה-BIO89-100 מבוסס על ההורמון FCF21, שהוא הורמון מטבולי שהגוף מייצר באופן טבעי, ושמטרתו היא לווסת את המטבוליזם של גלוקוז וליפידים בגוף ודרך כך, גם להפחית את רמת השומניות בכבד. זהו מנגנון פעולה אחד מני רבים שנבחן כעת על ידי חברות התרופות כטיפול אפשרי ל-NASH. בניסוי שלב 1 בתרופה השתתפו 58 מטופלים בריאים, שקיבלו מנה אחת של התרופה ונבדקו 8 ו-15 ימים לאחר מכן. בניסוי נמצא כי התרופה לא גרמה לתופעות לוואי משמעותיות, וכי נרשמה ירידה במספר היבטים של מחלת ה-NASH, דוגמת רמת הטריגלצרידים בדם, כולסטרול LDL וכולסטרול HDL. חשוב לציין כי קיימות חברות אחרות שמפתחות תרופות ל-NASH בהתבסס על אותו הורמון FCF21, דוגמת Bristol Myers Squibb ו-Akero Therapeutics - AKRO. עם זאת, 89bio טוענת של- BIO89-100 יש יתרון מרכזי על תרופות אלו והוא זמן מחצית החיים שלה (Half Life) שעומד על 55-100 שעות, לעומת מתחת לשעתיים ב-FCF21 "סטנדרטי". יתרון זה מאפשר לתרופה להיות זמן רב יותר בגוף, מה שמציע יתרונות פרקטיים וקליניים משמעותיים לחולים. התרופה BIO89-100 נמצאת כעת בעיצומו של ניסוי שלב 2a/1b באינדיקציית ה-NASH, שכולל 81 חולים שטופלו ב-6 מינונים שונים של התרופה למשך 12 שבועות. החברה צפויה לפרסם תוצאות ראשוניות מהניסוי בסוף הרבעון הנוכחי או בתחילת הרבעון הרביעי של 2020, עם צפי להתחלת השלב הקליני הבא, שהוא ניסוי 2b/3, במחצית הראשונה של 2021. מעבר לאינדיקציה ל-NASH, גם האינדיקציה לטיפול ב-hypertriglyceridemia - SHTG היא משמעותית מאוד, עם כ-4 מיליון חולים בארה"ב בלבד, שכ-50% מהם אינם מגיבים היטב לסטנדרט הטיפולי הנוכחי. אינדיקציה זו נמצאת כאמור לקראת ניסויים ראשונים בבני אדם, עם ניסוי שלב 2 שצפוי להתחיל בחציון הנוכחי, ותוצאות ראשוניות בעוד כשנה. החברה מציינת כי בניגוד למקרה ב-NASH, בו לוח הזמנים הקליני הוא ארוך ויקר יחסית, פרוטוקול ה-FDA גורם ללוח הזמנים ב-SHTG להיות קצר וזול יותר, מה שגורם גם לתרופה זו להיות פוטנציאל משמעותי להצפת ערך עבור החברה. תמחור החברה מלמד על הפוטנציאל הגדול שהשוק רואה מניית 89bio נסחרת כעת בשווי שוק של כ-630 מיליון דולר. נכון לסוף הרבעון השני 2020, לחברה כ-74 מיליון דולר במזומן ובנוסף, בחודש יולי האחרון היא גייסה כ-78 מיליון דולרים נוספים. כלומר, השווי מנוטרל המזומנים של החברה הוא כ-480 מיליון דולר. שווי השוק שבו נסחרת 89bio הוא מכובד לחברה שנמצאת בסך הכל לקראת ניסוי קליני שלב 2, כלומר מרחק כמה שנים טובות מהשוק. השווי הגבוה יחסית שמעניק השוק ל-89bio מלמד לדעתי על 2 דברים מרכזיים. תחילה, הוא מלמד על הערכת השוק בנוגע לפוטנציאל האדיר שטמון בטיפול אפקטיבי ל-NASH, בהתחשב בגודל העצום של שוק זה ולטיפולים הלא מספיק אפקטיביים כעת. שנית, השווי מלמד על הערכה שהמשקיעים נותנים לפלטפורמה הטכנולוגית של 89bio, כמו גם לאיכות ולמוניטין שמביאים ההנהלה והדירקטוריון שלה. הסיפור של 89bio ממחיש שוב שניתוח "יבש" של חברת ביוטכנולוגיה, לפי המרחק שלה מהשוק, לא מספר את הסיפור המלא. משקיעי הביוטכנולוגיה בעולם נותנים משקל גם לגורמים כמו הצורך בשוק לתרופות חדשניות, לגודל השוק כיום ולתחזיות בנוגע לגודלו בעתיד, לפלטפורמה הטכנולוגית (והאפשרות למנף אותה לתחומי טיפול אחרים), יתרונות תחרותיים פוטנציאלים, מוניטין ההנהלה ועוד. לכן, למרות ש-89bio נמצאת עדיין רחוק יחסית מהשוק, היא מקבלת שווי שלא מעט חברות עם מוצרים מאושרים יכולות רק לחלום עליו. הכותב הוא מייסד ושותף מנהל בקרן הגידור Tree Garden Capital. המידע המוצג בסקירה זו מהווה מידע כללי והינו חומר מסייע בלבד ואין לראות בו כמידע עובדתי או שלם וממצה של כל ההיבטים הכרוכים בהשקעה בני"ע, וכן אין לראות במידע האמור כהמלצה או כתחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא או לרכישת נייר הערך. האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ/שיווק השקעות ו/או תחליף לייעוץ/שיווק השקעות ו/או ייעוץ מס בידי מי שמוסמך לכך, המתחשבים בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם.    פרסום מידע זה אינו מהווה הצעה לציבור להשקעה בשותפות. ההשקעה בשותפות הינה על בסיס הצעה פרטית בלבד, בכפוף למגבלות כמפורט בהוראות הדין החל, ולפי שיקול דעתו המוחלט והבלעדי של השותף הכללי.