מכרז רמ"י במיתר הסתיים בכישלון - למה המצב הביטחוני אינו תירוץ?
הישוב הדרומי כרמית-מיתר, שנמצא כ-20 קילומטר צפונית לבאר שבע, היה אמור לפתוח דרך מכרז מחיר מטרה, אולם המרכז של רמ"י, להקצאת 88 יחידות דיור באזור נכשל. ההערכה היא שמספר סיבות גרמו למכרז להיכשל. מצד אחד, ההערכה היא שהמצב בדרום תרם לכך, אבל נתוני אופקים ונתיבות, שתי ערים שלא מפסיקות למכור, מוכיחות אחרת - מה גם שהן נמצאות באזור מסוכן יותר. עובדתית, מכרזים אחרים ליישובים בסביבה כן הצליחו ויכול להיות שהיזמים פשוט לא מאמינים באזור ובהתאם לכך הם חושבים שהפרויקט לא יצליח.
המכרז חולק ל-3 מתחמים ובעוד שברמ"י כבר רצו להוציא את השלב הבא של הפרויקט לדרך דרך דירות בהנחה, אף יזם או קבלן לא ניגש למכרזים האלה והקרקע נשארה מיותמת. לפי פרטי המכרז, אפשר לראות כי הוצאות הפיתוח נעו בין 4.7 מיליון שקל למגרש הקטן להקמת 16 יחידות דיור ועד 9.5 מיליון שקל למגרש הגדול, בו תיבנה כמות כפולה. מחישוב פשוט עולה כי מחיר הוצאות הפיתוח עומד על כ-293 אלף שקל ליחידת דיור.
תוצאות המכרז הן בשורה עצובה לתושבי האזור. המכרז התפרסם עוד בחודש מרץ ובחודש יולי נדחה המועד, לאחר שינוי מספר המגרשים וצמצום יחידות הדיור. מאז השביעי באוקטובר, המכרז נדחה שוב ושוב.
- 5.משה 30/06/2024 12:22הגב לתגובה זווקרוב מאד לשטחים מי המטומטם שרוצה לגור שם
- 4.סנופי 29/06/2024 02:10הגב לתגובה זואין כמעט דתיים
- 3.צילה ח. 26/06/2024 13:05הגב לתגובה זושהמדינה תקצה קרקעות יעברו לשם
- 2.ת"אביבית 26/06/2024 12:01הגב לתגובה זוציטוט: "הישוב הדרומי כרמית-מיתר, שנמצא כ-20 קילומטר צפונית לבאר שבע " צריך להוסיף נמצא לצד כביש 6 דרום, שעה נסיעה לת"א.
- 1.נגבית 26/06/2024 11:45הגב לתגובה זומיתר נמצאת באיזור נקי יותר מזיהום אויר . אלא ששטחי הציבור בתוך היישוב אינם מראה מלבב בעבור המתעניין והוא זקוק לטיפוח. חסר. כרמית שהיא שכונה המשויכת בעת הזאת למיתר(השם הרשמי של היישוב: שלהבית) סובל כמובן מקשיי תקציב של המועצה המקומית ועל-כך יש להוסיף חדשות אשר סיפרו על גניבות מצד השכנים בדווים. יש לקוות ששני יישובים אלה יזכו לעדנה בשנים הבאות כאשר בסיסי התקשוב והמודיעין יושלמו.

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?
אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?
הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי.
בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.
איסור על משיכת כספי פנסיה
אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה, ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".
היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".
- איפה תמצאו דירה בפחות מ-2 מיליון שקל?
- "דירה בישראל היא בטון" - בעל הקרן שלא מהמר על שום דבר אחר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?
אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?
הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי.
בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.
איסור על משיכת כספי פנסיה
אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה, ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".
היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".
- איפה תמצאו דירה בפחות מ-2 מיליון שקל?
- "דירה בישראל היא בטון" - בעל הקרן שלא מהמר על שום דבר אחר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.
