לשם זורם הכסף: אלה מנהלי קרנות הנאמנות אליהם הזרים הציבור מיליארדים מתחילת שנת 2015 - צפו בטבלה
הציבור הישראלי מחפש תשואה ומסיט כספים לאפיקי סיכון. ברבעון הראשון נפדה סכום של כמעט 15 מיליארד שקלים מהקרנות הכספיות (קרנות שמשקיעות במק"מים וכרגע מספקות תשואה אפסית או שלילית), והכסף עובר לקרנות המסורתיות - בעיקר לקרנות המעורבות (בסגנון 90-10) אבל גם לקרנות אג"ח מדינה (אפיק שרשם ראלי גדול ברבעון הראשון של השנה) ואפילו לקרנות המנייתיות שמשקיעות בת"א.
במקום הראשון עם גיוס של 2.9 מיליארד שקלים לקרנות הנאמנות נמצא בית ההשקעות אלומות שממשיך במומנטום החזק שהחל מבחינתו בשנת 2014. במקום השני עם גיוס של 2.2 מיליארד שקלים נמצא בית ההשקעות ילין לפידות שבשנה הקודמת היה היה המגייס הגדול ביותר בתעשיית קרנות הנאמנות. אקסלנס סוגרים את השלישייה הראשונה עם גיוס של 1.75 מיליארד שקלים. בולט לחיוב בית ההשקעות הראל פיננסים עם גיוס של 1.37 מיליארד שקלים, אחרי גיוס אפסי בשנה החולפת.
מגדל שוקי הון סוגרים את החמישייה הראשונה עם גיוס של 1.02 מיליארד שקלים. ונציין גם את אלטשולר-שחם שאמנם הסתפקו בגיוס של 880 מיליון שקלים ברבעון הראשון אבל תפסו את המקום הראשון מבחינת היקף נכסים בקרנות המסורתיות - על חשבון פסגות שממשיכים לאבד גובה למרות התשואות הנאות בקרנות. לטבלת המגייסים הגדולים ב-2014 - לחץ כאן
ומי הקרנות שהשיגו את התשואות הטובות ביותר - לכתבה המלאה לחץ כאן
- אלטרנטיבה לקרנות כספיות? מה עשו קרנות אג"ח שקלי קצר
- המסלול ל-350%: הקרנות שהופכות השקעה צנועה להון מרשים בעשור אחד
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
- 1.sbh 02/04/2015 11:41הגב לתגובה זוואצל המתחרים 0 דמי ניהול. בושה!
מחשבה הרהור התלבטות (דאל אי)אלטרנטיבה לקרנות כספיות? מה עשו קרנות אג"ח שקלי קצר
מה ההבדלים בין קרנות כספיות לקרנות אג"ח שקלי קצר? איזו השקעה הייתה עדיפה בשנים האחרונות? מהי האלטרנטיבה העדיפה בסביבה של ריבית יורדת?
הלהיט של השנים האחרונות בשוק הקרנות היו הקרנות הכספיות, עם זרימה של עשרות מיליארדי שקלים ותשואות נטולות סיכון מכובדות דיין של כ-4%. הקרנות הכספיות משקיעות בפקדונות בנקאיים או באג"ח קצרות ממשלתיות בעיקר, אך גם של חברות. לאור העלאת הריבית במשק ההשקעות הללו הניבו יותר מ-4% בשנה בשנים האחרונות.
בחודש האחרון בנק ישראל החל בהליך הורדת ריבית. בנק ישראל מאוד (מאוד) שמרני וזהיר בנושא הריבית, כך שלא סביר שנראה הורדת ריבית מהירה; יחד עם זאת, קרוב לוודאי שהמגמה תימשך בקצב כזה או אחר. במקרה שההערכה הזו אכן תתממש, התשואות הצפויות מהקרנות הכספיות צפויות לרדת אף הן בהדרגתיות. עדיין מדובר בתשואה יחסית יפה להשקעה נטולת סיכון, אך כנראה נראה ירידה לכיוון ה-3% בשנה, וייתכן שאף פחות בהמשך.
אחת האלטרנטיבות הפחות מדוברות לקרנות כספיות הן קרנות אג"ח שקליות ללא מניות עם מח"מ קצר שמציעות פרופיל סיכון דומה אך לא זהה (בנוסף להבדלי מיסוי). אין הרבה קרנות כאלה, אך יש כמה, ומעניין להשוות אותן לביצועי הקרנות הכספיות. התשואות של הקרנות הכספיות (עם קונצרני) מתחילת השנה נעות בין 4.28% ל-4.52%. ההבדל בתשואות בין הקרנות הכספיות השונות נובע מבחירת האג"ח הקונצרני, מהפרש בדמי הניהול ומיכולת המיקוח מול הבנקים ביחס לתשואות על הפקדונות, אולם בסופו של דבר התשואות דומות למדי.
לצורך ההשוואה התייחסנו לשלוש הקרנות הגדולות ביותר, שמנהלות כל אחת יותר מ-10 מיליארד שקל, ביניהן הקרן הטובה ביותר מתחילת השנה - ילין לפידות כספית ניהול נזילות. חיפשנו קרנות נאמנות שמשקיעות באג"ח שקלי עם מח"מ של עד שנתיים (הכנסנו גם קרן אחת עם עד 2.5 שנים). לא מדובר בהשוואה מדויקת, שכן קרנות כספיות הן עם מח"מ נמוך יותר. בכל זאת מדובר בהשקעה בסיכון נמוך יחסית, עם פוטנציאל רווח מוגבל, ללא חשיפה למניות, מט"ח או אג"ח בסיכון גבוה/מח"מ ארוך, ובכך מדובר בהשקעה סולידית למדי שיכולה להוות אלטרנטיבה מסוימת לקרנות הכספיות.
- הראל קרנות נאמנות: הרבה מדי קרנות בינוניות, גם בגודל וגם בביצועים
- הוצאות כספיות משפחתיות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ההבדל במח"מ הוא קטן יחסית, אך חשוב להבין את השפעת המח"מ על תשואות אגרות החוב. ככל שהמח"מ ארוך יותר, כל שינוי בתשואות יוצר תנודה משמעותית יותר במחיר האג"ח. לכן בזמנים של העלאת ריבית האג"ח הארוכות יותר יספגו הפסדים גדולים יותר על פי רוב, בעוד בזמנים של הורדת ריבית האג"ח הארוך יספק רווחים גבוהים יותר. זה כמובן באופן כללי, כשהתנהגות התשואות על פני עקומת המח"מ תלויה בגורמים רבים נוספים, כמו הערכות לגבי צמיחה/מיתון, צפי הנפקות של הממשלה או של חברות, שיכולים ליצור לחץ/מחסור באגרות למח"מים מסוימים וכו'. על כל פנים, בחירת מח"מ האג"ח היא אחת ההחלטות החשובות ביותר של מנהלי הקרנות האקטיביות, והיא משפיעה באופן דרמטי על ביצועי הקרן. למנהלי הקרנות הכספיות כמעט אין משחק בתחום הזה, בעוד למנהלי הקרנות האקטיביות, גם לטווח קצר, יש יותר מרחב, וזה מה שיוצר את עיקר ההבדל בין הקרנות השונות, ובינן לבין הקרנות הכספיות.
.jpg)