"הגרעין האיראני לא נפגע משמעותית" (בינתיים)

ההפתעה הישראלית אומנם כובשת את כותרות העיתונים בעולם – אבל לפי הניו יורק טיימס, הגרעין האיראני נשאר כמעט שלם. התקיפה בנתנז חיסלה מדענים והרסה תשתיות – אך מתקני האורניום המרכזיים לא נפגעו: באיראן טוענים נזק מוגבל בלבד, ובמערב מעריכים שזו הייתה רק הפתיחה.

הדיווח שמתפרסם הבוקר  ב־ניו יורק טיימס  אולי מעט מאכזב - "הגרעין האיראני לא נפגע משמעותית", אבל זה רק לבינתיים. למרות ההרס הרב, סבבי התקיפות והחיסולים - פרויקט הגרעין האיראני נותר ברובו על כנו. "כשזרחה השמש, היה ברור שחלק גדול מהתוכנית הגרעינית – לא נפגע, לפחות בינתיים".

בין אם מדובר באסטרטגיה של שלב ראשון, או מגבלה מבצעית – בשורה התחתונה נראה שהמכה המרשימה שהנחיתה ישראל פגעה בעיקר במתקנים על-קרקעיים, מרכזי שליטה ותשתיות תומכות – אבל לא פגעה בליבה המבצעית של תוכנית הגרעין: מאגרי האורניום המועשר באספהאן, וליבת המתקן התת-קרקעי בפורדו. דובר הסוכנות האיראנית לאנרגיה אטומית הגיב "נגרם נזק, אך הוא מוגבל בלבד".

הרס נרחב, תקיפות בתשעה מוקדים – אבל "הדלק הגרעיני" נותר שלם

התקיפה, שהתרחשה בלילה שבין חמישי לשישי, כללה מטס אווירי מרשים של חיל האוויר, שפגע בשורה של מטרות בטהראן, כראג', תבריז, אספהאן, כרמאנשאה, אראק ועוד. בין המטרות – בסיסי טילים, מתקני שליטה ובקרה, עמדות מכ"ם ומרכזים לוגיסטיים. בישראל מתגאים גם בפגיעה במספר בכירים בתוכנית הגרעין – ובתשתיות העל-קרקעיות באתר ההעשרה בנתנז.

• איך לבטח את הבית והרכוש מפני פגיעת טילים?
• המלחמה באיראן - איך יראה המזרח התיכון אחריה?

אבל למרות עוצמת המכה, העיתון האמריקני מדווח כי המתקנים התת-קרקעיים – כולל המאגר הגדול של האורניום המועשר ליד אספהאן – לא נפגעו ישירות. מדובר באתרים שמוגנים לעומק רב, ולטענת מקורות מערביים ייתכן שישראל בחרה במכוון שלא לפגוע בהם בגל הראשון – מתוך מטרה ליצור לחץ אסטרטגי מצטבר או להשאיר לעצמה קלפים נוספים.

פגיעה בכיפת ההגנה – תחילתו של תהליך?

לפי מקורות אמריקניים, התקיפה בנתנז "הייתה יעילה הרבה מעבר למה שנראה מבחוץ", אבל גם הם מודים שהגרעין האיראני לא הושמד. בתיעודים שהגיעו מהקרקע נראה בבירור כי בסיס הטילים בתבריז ספג פגיעות מדויקות, עמדת מכ"ם במחוז המדאן נהרסה כליל, ומוקדים צבאיים בטהראן ספגו נזק משמעותי. ההערכה: מדובר בניסיון לסדוק את כיפת ההגנה של איראן – ולהכין את הקרקע לפעולות נוספות.

בכל מקרה, גם אם החלקים המרכזיים בתוכנית הגרעין נותרו ללא פגע, התקיפה הפגינה עליונות מבצעית מרשימה מצד ישראל – והעובדה שהאיום לא הסתיים רק מדגישה את הפוטנציאל להסלמה נוספת.

• שוב תקועים: עשרות אלפי ישראלים מחכים – אבל הדרך חזרה ארוכה מהצפוי
• תקיפה ישראלית באיראן - שאלות ותשובות
• תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"

שאלות ותשובות בנושא: תקיפת הגרעין באיראן – מה הושג, מה לא, ומה יקרה עכשיו?

מה באמת הושג בתקיפה הישראלית באיראן?

ישראל הצליחה לפגוע קשה בתשתיות חשמל, מרכזי שליטה ובקרה, עמדות מכ"ם ובסיסי טילים, וגם חוסלו בכירים הקשורים לתוכנית הגרעין. התקיפה גם הוכיחה את היכולת של צה"ל להגיע ללב איראן – כולל טהראן עצמה – ולבצע מבצע רחב בשטח האויב.

אז למה מדווחים שהתוכנית הגרעינית "כמעט לא נפגעה"?

כי הליבה של תוכנית הגרעין – כלומר מתקני ההעשרה, המאגר של האורניום המועשר, והמערכות התת-קרקעיות באספהאן ובפורדו – לא נפגעו ישירות. ייתכן שישראל בחרה להשאיר אותם לגל הבא, או שפשוט לא הצליחה לחדור את ההגנה סביבם.

מה ההבדל בין המתקנים העל-קרקעיים לבין אלה שנותרו שלמים?

המתקנים העל-קרקעיים הם לרוב תשתיות תומכות – חשמל, שליטה ובקרה. הם חשובים, אבל ניתנים לתיקון יחסית מהיר. המתקנים התת-קרקעיים מאחסנים את האורניום ברמות העשרה גבוהות – פגיעה בהם יכולה לעכב את התוכנית הגרעינית במשך שנים.

האם תקיפות נוספות צפויות בהמשך?

ככל הנראה כן. ההערכה היא שהפעולה הנוכחית היא חלק מאסטרטגיה של שחיקה הדרגתית – לא מכה אחת שסוגרת את הסיפור. ייתכן שהשלב הבא יתמקד בפגיעה ישירה במאגרי החומר הגרעיני.

מה אומר האישור האיראני לנזק "מוגבל" בפורדו?

הוא מאותת שהייתה פגיעה, אבל ייתכן שהמתקן לא נפגע בליבתו. עם זאת, עצם ההודאה האיראנית מלמדת על כך שהתקיפה הצליחה לחדור – אולי גם מעבר למה שהאיראנים מוכנים להודות.

איך כל זה משפיע על תוכנית הגרעין האיראנית?

היא לא נעצרה – אבל בהחלט עוכבה. הפגיעה בתשתיות, באנשים וביכולת המבצעית תאט את הקצב. עם זאת, כל עוד מאגרי האורניום נותרו שלמים – לא מדובר בבלימה מלאה של התוכנית.

האם התקיפה עלולה להוביל להסלמה אזורית?

איראן עלולה לבחור בהמשך תגובה ישירה או עקיפה – דרך חיזבאללה, מיליציות בעיראק ואפשרויות נוספות. 

מה אומר הדיווח של ניו יורק טיימס?

הוא נועד להעביר מסר כפול: מצד אחד להציג את הצלחת התקיפה, ומצד שני לא להציג את ישראל כמי שחיסלה את הגרעין – אולי כדי להשאיר מקום לדיפלומטיה.

איך הדיווחים האמריקניים והאיראניים משתלבים?

באופן נדיר, שניהם מדברים על נזק מוגבל למתקני הגרעין העיקריים. האמריקנים מדגישים שהייתה יעילות רבה לתקיפה – אבל בעיקר על פני השטח. האיראנים מנסים לשדר עסקים כרגיל – אך לא מכחישים שנפגעו.