מניות או אגח
צילום: רוי שיינמן באמצעות Copilot

אג"ח קונצרני: למה המרווחים יעלו ואיך לבחור אג"ח טובות?

עם צמצום במרווחי האג"ח הקונצרני, הסיכוי לעלייה במרווחים עולה - יש שלושה תרחישים, אנחנו סבורים שהתרחיש הסביר הוא תרחיש הפאניקה - מה זה ומה המשמעות שלו? ומהם התרחישים הנוספים לשוק האג"ח

שמואל בן אריה | (7)

בשנה האחרונה עורר האפיק הקונצרני עניין רב, בעיקר לאור העובדה שהמרווחים בין האג"ח הממשלתי והאג"ח הקונצרני הגיעו לשפל חסר תקדים. יש לציין שצמצום המרווחים איננו תופעה ייחודית דווקא לישראל והוא אירע גם בשוק האמריקאי. לדעתנו, בשנתיים האחרונות לא חלה ירידה בסיכון האשראי של החברות הפועלות בישראל ובשל המלחמה ישנם סקטורים בהם הייתה אפילו עלייה בסיכון האשראי.

עם זאת, עדיין ראינו את מרווח הסיכון מצטמצם. מדוע זה קרה? הסיבה לכך היא הערכת המשקיעים כי הריבית הגיעה לשיא מסוים וכעת כדאי "לנעול" את התשואה לטווח הארוך יותר, שכן ככל שנכנס לתהליך של הורדת הריבית, כך נראה גם ירידת תשואות באפיקי האג"ח. תחילה ראינו את "נעילת" התשואות מכיוון האג"ח הממשלתי הארוך, דבר שהוביל להתהפכות העקום. בהמשך, ראינו את המשקיעים "נועלים" את התשואות באג"ח קונצרני, כאשר השקעה באג"ח קונצרני בדירוג גבוה לפדיון הניבה תשואה נאה של כ-6%.

מה יוביל לפתיחת המרווחים?

להערכתנו, צמצום המרווחים הנוכחי צפוי להיפתח באחד משלושה תרחישים אפשריים. בתרחיש הראשון - תתקיים עלייה משמעותית בסיכון האשראי של החברות. בתרחיש השני - הריבית בשוק תרד והתשואה על האג"ח הממשלתי תרד. בקונצרני, לא תהיה ירידה בשיעור דומה והמרווח שיפתח ישקף את סיכון האשראי, אשר כיום, אינו מגולם במלואו בחלק מהאג"ח.

 

מה זה תרחיש הפאניקה?

התרחיש השלישי והסביר ביותר לטעמינו, הוא תרחיש הפאניקה. לפי נתוני רשות ניירות ערך, בשנה האחרונה מי ששלט באפיק הקונצרני הוא "הכסף הטיפש", כלומר קרנות הנאמנות. המוסדיים, מנהלי הטווח הארוך, יצאו מהאפיק ומשקיעי הטווח הקצר נכנסו אליו והחזיקו בו בשיעורים הולכים וגדלים. כסף זה הוא תנודתי יותר מהשקעות הטווח הארוך והוא מתאפיין ב"פייר סייל", כלומר כאשר מתרחש אירוע מסוים בשוק ההון והציבור ממהר למכור את הקרנות. ראינו זאת בתקופת הקורונה, כאשר חברות שלא הייתה להן כלל בעיה לעמוד בהתחייבויותיהן, חוו צניחה משמעותית באג"ח.

האפיק הקונצרני נקלע כעת למצב של פרדוקס: מצד אחד התשואה האטרקטיבית ביותר על האג"ח מושגת ע"י אחזקתו עד לפדיון. מצד שני, המכשיר שבאמצעותו רוב האג"ח מוחזק – הוא מכשיר תנודתי שחווה פדיונות משמעותיים בעת תנודתיות בשווקים, גם אם לא קיימת לכך הצדקה ביחס לאג"ח עצמו. כך למשל, אם יהיה אירוע בשוק המניות, משקיעים ימהרו למכור קרנות 20/80, כלומר יפדו קרן שמורכבת מ-80% אג"ח. מכירות מאסיביות של קרנות נאמנות שנעשות "במחירי ריצפה" בשוק של מוכרים, יובילו גם הן לפתיחת המרווחים ולטעמינו זהו התרחיש הסביר כעת מבין השלושה.

 

האותיות הקטנות של האג"ח

איך נערכים לתרחיש כזה לאור האמור לעיל? באופן כללי, נעדיף השקעה באג"ח של חברות שיכולות לספוג זעזועים בשל תנודתיות ולהמשיך "לגלגל" את החוב. כאלה הן חברות בהן גם אם גובה האבידה ירד ב-30%, הן עדיין יוכלו "לשרת" את החוב. סוג אחר של חברות שנעדיף הן חברות עם נכסים רבים שאינם משועבדים, אך ניתן לשעבדם כדי "לגלגל" חוב בתקופות של הרעה כלכלית, או לחילופין, אג"ח עם שעבודים חזקים שיוכלו "לשרת" את החוב גם במקרה של קריסה כלכלית. 

 

אגרות חוב מעניינות

דוגמאות לאגרות חוב כאלה הן: דלק לז במח"מ 2.56, תשואה של 5.6% ושעבוד ראשון על מניות ניו מד ואתיקה, הכשרת הישוב 21 במח"מ 2.61, תשואה של 3.2% צמוד ושעבוד משכנתא בדרגה ראשונה על קניון שבעת הכוכבים, חברת נכסים ובניין במח"מ 2.74, תשואה של 5.67% ושעבוד מדרגה ראשונה על נכס במנהטן בפריים לוקיישין. דוגמא נוספת היא אמות אגח ד, במח"מ 2, תשואה 2.7% צמוד ו-LTV צפוי של כ-50%. כלומר, לחברה יש נכסים לא משועבדים רבים ואם תסתבך תוכל להנפיק אג"ח עם שעבוד ובכך "לגלגל" את החוב. כך גם גב ים ח, במח"מ 5, תשואה לפדיון של 5.5% ו-LTV  צפוי של כ-40%.

קיראו עוד ב"שוק ההון"

בגזרת החברות שביכולתן לשלם את החוב ניתן למנות גם את בזן י, במח"מ 2.15 ותשואה 5.5% שקלי. גם אם שוק החוב יהיה בעייתי והחברה תתקשה "לגלגל" את החוב לתקופה מסוימת, יכולת ייצור המזומנים שלה הינה חזקה ולכן תוכל לצמצם דיבידנד, לחתוך השקעות נוספות ולהחזיר את החוב מפעילותה העסקית בלי "לגלגל" את החוב בלחץ. דוגמא נוספת לחברה כזו היא תדיראן,  במח"מ 1.81 ותשואה 5.2% שקלי.

חשוב לציין שרשימת האג"ח שהוצגה לעיל הינה חלקית וכוללת "נתונים יבשים" בלבד שאינם מביאים לידי ביטוי את מכלול השיקולים והסיכונים שיש לקחת בחשבון בעת בחירת אג"ח לתיק ההשקעות. לכן, יש להיוועץ בגורמים מומחים המכירים את החברות, הרקע הייחודי של כל אג"ח ואת רמת הסיכון הכרוכה בהשקעה בה מצד אחד וכן אשר הינם בעלי מיומנות וניסיון בהתאמת אג"ח למשקיע ספציפי, מצד שני. בנוסף, השקעה באפיק זה מחייבת הקפדה על פיזור בין אג"ח השונות בתיק ההשקעות, בכדי לצמצם את רמת הסיכון, כך שרכיב האג"ח בתיק צריך להיות מפוזר על פני מספר דו-ספרתי לפחות של חברות.

 

תגובות לכתבה(7):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 6.
    ZZ 17/12/2024 07:59
    הגב לתגובה זו
    1. גילוי נאות על אחזקה. 2. האגחים הללו נמצאים בפסקה הראשונה של המאמר =תוספות נמוכות. כול הדרוגים הגבוהים נמצאים ב5+ שקלי 2.8+ צמוד...
  • 5.
    עדיף שתתרכז במה שאתה מבין- בקונצרני לא (ל"ת)
    רובי 16/12/2024 16:55
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    לרון 16/12/2024 16:50
    הגב לתגובה זו
    שם הבעייה למרות שגם קניונים
  • 3.
    לרון 16/12/2024 16:45
    הגב לתגובה זו
    ב מפולת 2008 קרנות אג"ח ירדו ב 10%בערך, 80/20 -15% ומניתיות 60%,מי שלא יכול לשאת 10%-שישאר בפיקדונות ותכ.חיסכון
  • 2.
    מתי זה יקרה ירידות באגח (ל"ת)
    שרון 16/12/2024 15:54
    הגב לתגובה זו
  • לרון 16/12/2024 16:48
    הגב לתגובה זו
    לכן כל מי ש"קשה" לו הירידה שיכנס למגננה כבר היום,השוק גבוה גם במניות וגם באג"ח
  • 1.
    אם שוק האגחים יחטוף אזי גם כל האגחים שהמלצת יירדו !!!!! (ל"ת)
    נו באמת.... 16/12/2024 13:42
    הגב לתגובה זו
ריצרד פרנסיס טבע
צילום: סיון פרג'

טבע מגישה בקשה ל‑FDA לזריקה חודשית לסכיזופרניה


החברה מבקשת אישור לשיווק אולנזאפין בהזרקה תת עורית ארוכת טווח, על בסיס ניסוי שלב 3

מנדי הניג |
נושאים בכתבה טבע סכיזופרניה


טבע מדווחת כי הגישה לרשות המזון והתרופות האמריקאית, ה-FDA בקשה לאישור תרופה לאולנזאפין בהזרקה ארוכת טווח, תחת שם הקוד TEV‑749. מדובר בפורמולציה תת עורית שניתנת פעם בחודש למבוגרים עם סכיזופרניה. הבקשה נשענת על תוצאות ניסוי שלב 3 בשם SOLARIS, שכלל מעקב יעילות ובטיחות לאורך שנה, תוך השוואה לטיפול פלצבו בתקופה הראשונית ובהמשך המשך טיפול בקבוצות מינון שונות. לפי החברה, הנתונים הראו שמירה על יעילות קלינית ופרופיל בטיחות דומה לטבליות אולנזאפין הקיימות, וגם סבילות טיפולית שמאפשרת מתן מתמשך.

מדובר בניסיון ממוקד של טבע לבנות לעצמה מעמד יציב בתחום ה‑LAI זריקות ארוכות טווח, שנחשב לאחד המקומות שבהם יש ערך מוסף אמיתי לחברת תרופות: מוצרים מורכבים יותר, חסמי כניסה גבוהים, ותמחור טוב יותר מגנריקה רגילה. זה גם משתלב עם המסר שטבע מנסה להעביר בשנים האחרונות: חיזוק הצינור החדשני, גיוון ההכנסות, ופחות תלות במחזוריות של תחרות על מחירים.

אולנזאפין הוא טיפול ותיק ומרכזי בסכיזופרניה, עם שימוש רחב בעולם בגלל יעילות גבוהה ויכולת לייצב סימפטומים. אבל הטיפול היומי סובל מחיסרון בסיסי: בעיית היענות. סכיזופרניה היא מחלה כרונית עם תקופות רגיעה ונסיגה, ובפועל רבים מהמטופלים מפסיקים טיפול חלקית או לגמרי, מה שמוביל להחמרה ולחזרה לאשפוז. כאן נכנסת הזריקה החודשית, רעיון שמכוון להפחית את הצורך בנטילה יומיומית ולהקטין את הסיכון ל”חורים” בטיפול. אם כי חשוב לזכור שגם זריקה אחת לחודש דורשת מסגרת רפואית יציבה ומעקב, ולכן היא לא פתרון קסם לכל מטופל, אבל עבור אוכלוסייה רחבה היא יכולה לשנות את התמונה.

בטבע מדגישים שהמוצר מיועד לתת מענה לפער מוכר בשוק: חולים שמגיבים טוב לאולנזאפין אבל מתקשים להתמיד בכדורים.



לאחרונה ה-FDA רשות המזון והתרופות האמריקאית אישרה להרחיב את השימוש בתרופה יוזדי (Uzedy) של טבע גם לטיפול בחולי הפרעה דו-קוטבית בגילאי 18 ומעלה. התרופה, שהושקה במאי 2023 ואושרה עד כה רק לטיפול בסכיזופרניה, מציגה כעת פוטנציאל מסחרי רחב בהרבה. יוזדי היא זריקה תת-עורית המבוססת על ריספרידון בתצורת שחרור מושהה, שפותחה בטכנולוגיית SteadyTeq של חברת מדינסל הצרפתית. הטכנולוגיה מאפשרת שחרור מבוקר ואחיד של החומר הפעיל, כך שהשפעתו מתחילה תוך 6-24 שעות מההזרקה ונמשכת כחודש שלם.

האישור החדש מאפשר שימוש ביוזדי כטיפול בודד או בשילוב עם ליתיום או Dyzantil, ופותח בפני טבע שוק של כ-3.4 מיליון אמריקאים הסובלים מהפרעה דו-קוטבית. המחלה, הידועה גם כמאניה-דיפרסיה, מהווה אתגר טיפולי מורכב בשל התנודתיות הקיצונית במצבים הנפשיים ושיעור ההיענות הנמוך לטיפול מתמשך. הזרקה חודשית כמו יוזדי מפחיתה משמעותית את שיעור ההפסקות בטיפול ובכך מצמצמת את הסיכון להחמרות במצב הנפשי, התקפים, אשפוזים ואף ניסיונות אובדניים. על פי נתוני טבע, 80% מהחולים שעוברים מטיפול אוראלי ליוזדי ממשיכים בטיפול בהצלחה.

גיא ברנשטיין , פורמולה מערכות, צילום: רשתותגיא ברנשטיין , פורמולה מערכות, צילום: רשתות

אקזיט עצוב לעובדי סאפיינס - גיא ברנשטיין ורוני על-דור התעשרו וכמה הם קיבלו?

ברנשטיין, מנכ"ל ולמעשה בעל השליטה בפורמולה, הוא הדוגמה הכי טובה בארץ לשלטון המנהלים - יצר לעצמו דרך אופציות (למרות שבחברת החזקה אין מקום לאופציות) הון של כ-200 מיליון דולר; 4,800 עובדי סאפיינס ביחד לא מקבלים חלק קטן ממה שהוא מקבל באופציות בשנה   

מנדי הניג |

בזמן שהנהלת פורמולה ובראשה גיא ברנשטיין חוגגים את האקזיט בחברה הבת - סאפיינס, ובמקביל להתעשרות יוצאת דופן של ברנשטיין שממנכ"ל שכיר הפך להיות בעצם בעל שליטה בפורמולה עם שכר פנומנלי והקצאת אופציות נדיבה (לעצמו), הוא לא דאג לעובדים (הרחבה: שכר העתק של גיא ברנשטיין ואיך זה שהוא בפועל בעל השליטה בפורמולה? 

הוא יכול להתחמק ולהעביר את האחריות לרוני על-דור, מנכ"ל סאפיינס כבר 20 שנים, אבל האחריות של שניהם. גם על-דור דאג להתעשר ולחלק לעצמו אופציות, אבל בעוד שברוב האקזיטים אנחנו שומעים על התעשרות של העובדים זה לא קרה.

מצד אחד זה מקומם כי פורמולה היא האחרונה שאמורה להקצות אופציות למנהלים שלה - זו חברת החזקות, ובחברת החזקות מי שמזיז את הפעילות והרווחים הם החברות למטה. מעבר לכך, אם כבר יש בקבוצה מדיניות של חלקוה מאוד נדיבה למעלה, אז הקיצוניות בין הראש לבין עובדי סאפיינס קשה לעיכול. ברנשטיין מקבל שכר בשנה של 37 מיליון שקל, הוא שווה כ-200 מיליון דולר דרך אופציות ומניות שחולקו לו, והוא שווה יותר מכל 4,800 עובדי  סאפיינס. לא הגיוני.


כל עובדי סאפיינס מחזיקים נכון לסוף 2024 ב-43 אלף מניות בסכום נמוך מ-2 מיליון דולר. החברה לא חילקה מניות בשנה שעברה, ונראה שהיא לקראת חיסול ההטבות דרך מניות: