הנתונים שמדגישים את הכישלון ברכישת אקטביס

התחזית שסיפקה טבע לשנת 2018 מדגישה את גודל האופוריה אחרי רכישת אקטביס. היעדים שהציגה אז - היום נראים כמו חלום, הנה המספרים
גיא בן סימון | (13)

בהמשך לפרסום הדו"חות של טבע 0.49% לרבעון הרביעי ולשנת 2017 כולה, חזרנו אחורה למצגת שפרסמה החברה עם השלמת רכישת החטיבה הגנרית של אלרגן, אקטביס ג'נריקס, ומצאנו מספרים שבדיעבד מבהירים את גודל האופוריה לאחר הרכישה שגרה את טבע למצולות.

ביולי 2016 טבע פרסמה תחזית פיננסית ראשונית עם השלמת הרכישה שכישלונה המהדהד עוד יתברר בהמשך, ובמסגרתו הציבה טבע יעדים שאפתנים שנראים כעת כמו חלום. 

ארז ויגודמן, מנכ"ל טבע בזמנו, הציג יעדים שכוללים תזרים מזומנים חזוי של 6.7-7.3 מיליארד דולר בלבד בשנת 2018. עם פרסום הדו"חות היום עולה כי טבע צופה כעת תזרים מזומנים של 2.6-2.8 מיליארד דולר ב-2018. מדובר בפחות מחצי מהתזרים שטבע צפתה בזמנו.

יעד נוסף בו טבע לא עמדה מיוחס להכנסות. טבע סיפקה יעד הכנסות של 25.2-26.2 מיליארד דולר לשנת 2017. היום מתברר כי טבע סיכמה את השנה החולפת עם הכנסות של 22.4 מיליארד דולר. לשנת 2018 כולה טבע צופה היום הכנסות בטווח של 18.8-18.3 מיליארד דולר. במצגת מיולי היעדים דיברו על מספר אחר לגמרי של 25.8-26.9 מיליארד דולר.

גם בשורה התחתונה המצב לא מזהיר. טבע צופה היום רווח של 2.25-2.5 דולרים למניה, אך במצגת האופטימית מיולי חושף פער ענק כאשר היעד אותו הציבה טבע סיפר על רווח של 6.3-6.9 למניה.

תגובות לכתבה(13):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 11.
    אנונימי 11/02/2018 14:29
    הגב לתגובה זו
    כמה כתבות ממוחזרות מהעבר מה שחשוב זה העתיד . ניקוי אורוות על ידי המנכ"ל החדש , תוכנית התייעלות , וצרת תרופות עתידית . ייקח זמן שנת 2018-2019 התייצבות ועליה במניה בהתאם לתוצאות ההתיעלות וצנרת התרופות . שנת 2020 פריצה וצמיחה זה העובדות . השאר זה הכותרות לא יכולים בלי טבע ? רק כורתרות אנחנו יודעים הכול תתעדכנו קצת מאתרים מחו"ל .
  • 10.
    דרור 10/02/2018 10:38
    הגב לתגובה זו
    זאת ולהגן על החברה , במיקרה של טבע היה כישלון של חברי הדירקטוריון מול מנכל דומיננטי . רק חקירה של כל חברי הדירקטוריון עשויה למנוע מירים דומים. צאיך להבין שהחברה רוכשת פוליסית ביטוח לדירקטוריון ואלה מכוסים מפני תביעות ומכון שהסיכון האישי בעת כישלון פוחת משמעותית.
  • 9.
    שאול 10/02/2018 04:55
    הגב לתגובה זו
    אל תבואו בטענות. טבע היתה במצב קשה וארז עשה את הדבר המתבקש דהיינו קניית חברות מובילות בתחום. אם זה היה מצליח הייתם מהללים אותו מבוקר עד ערב.
  • 8.
    בן 09/02/2018 13:19
    הגב לתגובה זו
    ימח שמך וזכרונך ימחק מעל האדמה
  • 7.
    SUS 09/02/2018 11:58
    הגב לתגובה זו
    אותו מנ"כל שאחראי לאסון שנפל על עובדי טבע ימשיך בחיים הטובים עם המיליונים שקושש/קיבל במשך "פעילותו" האסונית בחב'. "תבע"..., ימשיך לחיות טוב-טוב. צריך לתבוע את המנ"כל עם הדירקטורים !!! שישלמו ממיטב כספם !!!!!!!!!!!!!!!!!
  • 6.
    כמה נזק עשית....נזק של מיליארדים (ל"ת)
    ארז 09/02/2018 09:38
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    עולם התחתון (ל"ת)
    המעניש 08/02/2018 21:18
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    tku 08/02/2018 20:36
    הגב לתגובה זו
    עשה קופה ונעלם איתה
  • המעניש 08/02/2018 21:16
    הגב לתגובה זו
    רק חבר שהו היה קבל דגול להריסות של חברת טבע , מספינת הדגלשל ישראל , עשה אותה לספינת הזבל של מדינת ישראל .
  • 3.
    איך הז..... הזה יושן טוב בלילה (ל"ת)
    רפאל 08/02/2018 19:58
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    שני 08/02/2018 19:07
    הגב לתגובה זו
    מה שארז עשה והנזק הגדול לטבע למרות שהזהירו את טבע על הגנריקה הצולעת הוא התעקש ולא היה מוכן לוותר אפילו בקנס על ביטול עסקה כל כך הוא התעקש ואיפה הוא היום לאחר שלקח בונוסים שמנים הוא יושב ולא מתיחס למה שעשה כלל וכלל ועל זה טבע חייבת ללכת לערכאות איתו ולזכות בפיצוי או חלק לא מבוטל מהבונוס שלקח
  • 1.
    THE MAN 08/02/2018 17:48
    הגב לתגובה זו
    פושעי הצווארון הלבן ממשיכים להתחמק מעונשים בזמן שאלפי עובדים פשוטים מאבדים את מקום פרנסתם. עד שלא ישבו בכלא שום דבר לא ישתנה.
  • מה הפשע? 10/02/2018 17:13
    הגב לתגובה זו
    מי שאשם במצב של טבע זה מי שזרק את לוין מטבע כאשר הציע לפטר 5000 עובדים לפני שטבע מאבדת את הקופקסון.
וול סטריט שור וילדה (דאלי)וול סטריט שור וילדה (דאלי)
ניתוח

האם תיקי השקעות של עשירים מניבים יותר מהשקעות הציבור הרחב?

איך עשירים משקיעים, איפה היה לא כדאי להשקיע בשנים האחרונות, כמה הניבה תשואה סולידית ומה היה המוצר המנצח?
ד"ר אדם רויטר |
נושאים בכתבה עשירים בורסה

מי מרוויח יותר בהשקעות - עשירים או הציבור הרחב? השנתיים של אחרי היציאה מהקורונה היו טובות יותר באפיקים שסף הכניסה אליהם גבוה מאד, אלו המיועדים לעשירים בלבד. אך בהמשך האפיקים הסחירים כמו S&P 500 או מדד ת"א 125 היו עדיפים. נוצר מצב בו בשלוש השנים האחרונות השקעות הציבור הרחב ניצחו את השקעות העשירים. כשבוחנים את חמש השנים האחרונות - התמונה מתהפכת, העשירים עשו טוב יותר וזאת בהנחה שהם פעלו באפיקים הספציפיים אליהם - קרנות מיוחדות שמשקיעות גם בנכסים לא סחירים.

מה שהכי מעניין, בבדיקת התשואות בשנים האחרונות הוא שבשלוש השנים האחרונות השקעה באפיקים כמעט חסרי סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים.

לפעמים מבט בתוצאות של אפיקי השקעה בלתי סחירים שאינם חשופים לציבור הרחב, נותן הבנה יוצאת דופן הנוגעת לכדאיות השקעה. מידע כזה, היכן כדאי להשקיע לטווחי זמן ארוכים, חשוב ביותר, כי הוא מספק תובנות האם למשל השקעה בנדל"ן עדיפה על הבורסה? האם קרנות הון סיכון עדיפות על השקעה ישירה בנאסד"ק? האם עדיף להשקיע בקרנות של קרנות הנותנות פיזור רחב יותר או שעדיף להתמקד בענפים ספציפיים?

יתכן והמידע המעניין ביותר הוא האם באמת העשירים מצליחים להשיג תשואה גבוהה יותר על כספם לעומת הציבור הרחב? האם עצם העובדה שפתוחים בפניהם אפיקי השקעה שרף הכניסה אליהם גבוה מאד (השקעת מינימום של מיליון שקל או לרוב מיליון דולר), אכן מניב להם תשואה עודפת?

 

בשלוש השנים האחרונות השקעה באפיק חסר סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים

השקעה משקיע בורסה
צילום: pexel Tima Miroshnichenko

השקעה במניות תשתית - מה היה ומה צפוי?

מערכת ביזפורטל |

תשתיות נשמע תחום אפור ומשעמם. השקעות בתשתיות נשמע לא מעניין, במיוחד כשיש השקעות בטכנולוגיה, והשקעות ב-AI. אלו הדברים האמיתיים, מי צריך תשתיות, ומה זה בכלל?

תשתיות זה עולם ענק. עולם מענק עם תדמית משעממת. תשתיות זה כבישים, קבלני ביצוע, נדל"ן, תחבורה, תקשורת, מים. אנרגיה. תשתיות זה הבסיס שעליו בונים את כל התפעול. התשתית היא האדמה ובה נוטעים את העץ שמניב פירות. הסיבים האופטיים הם התשתית שעליה מייצרים תקשורת מהירה בין אנשים ובין עסקים. הכבישים הם התשתית שעלייה מייצרים תנועה כדי להיפגש, כדי להעביר דברים. אי אפשר בלי זה. 

התחום הזה זינק בשנה האחרונה בבורסה בכ-55%, בדומה למדד ת"א 125, ובחמש השנים האחרונות זינק בכ-110% בדומה למדד. תשואות לא משעממת שהושגו בסיכון נמוך יותר כי יש הערכה-הנחה שהשקעה בתשתית היא השקעה בסיכון נמוך. אלו הרי תחומים בסיסיים עם ביקוש קבוע, ברור; ולרוב גם מדובר בלקוחות ממשלתיים או פרויקטים במעורבות ממשלתית.   

לא בטוח שהסיכון הנמוך תקף למכלול החברות בתחום, אבל מה שבטוח שהתשואות אכן טובות. ומי שעדיין לא השתכנע שהתחום הזה לא משעמם כמו שנשמע. כדאי להזכיר לו שאורקל הענקית שזינקה שבוע שעבר ביום אחד ב-36%, היא בסופו של דבר חברה שהפעילות העיקרית שלה היא תשתיות. תשתיות לטכנולוגיה. היא משכפלת בעולם את חוות השרתים הענקיות שלה, מעדכנת אותם בפיצ'רים של אבטחת מידע, ניתוח נתונים, שליפת נתונים, עמידה בעומסי נתונים, ועוד, ומוכרת את זה כשירות בענן. הביקוש מטורף בגלל ה-AI. ההשקעה בתשתיות ל-AI הולכות ומזנקות. כן, התשתיות הן חלק ממהפכת ה-AI.


לנו אין תשתיות טכנולוגיה, לפחות לא בבורסה המקומית. כאן, החברות הן בתחומי האנרגיה, נדל"ן במובן הרחב, תחבורה ותקשורת. המניות כאמור סיפקו תשואה דומה למדד המרכזי, והשאלה מה הלאה? המפתח כאן הוא תקציבים של הממשלה, לצד צפי להורדת הריבית. מדובר בתחום ממונף והורדת הריבית תעזור להגדיל רווחים. מדובר גם בתחום  שחלקו מושתת על תקציבים ממשלתיים (תשתיות במובן הביסיס - בנייה, סלילה וכו').