טבע - הרבה איומים, הזדמנות אחת; האם החברה בדרך להימכר?
טבע אולי תינצל, אבל אנחנו הפסדנו. מאות מיליארדים של מכירות על פני השנים, עשרות מיליארדים של רווחים; מיליארדים של מסים, רבבות עובדים - כל זה כבר לא יהיה כאן. טבע בדרך להימכר או להתמזג.
הנפילה של טבע כואבת במיוחד, כי מדובר בחברה שבמשך 100 שנה נוהלה ותיפקדה טוב, וצמחה משנה לשנה באיטיות וסבלנות. לא בלי טעויות, אבל טעויות קטנות. ואז הגיעו ארז ויגודמן המנכ"ל הקודם, ואייל דשא, סמנכ"ל הכספים הקודם (היום יו"ר ישראכרט), למסקנה שצריך ללכת בגדול וקנו את החטיבה הגנרית של אלרג'ן בתמורה לכמעט 40 מיליארד דולר.
טעות אחת שעולה על מאות הצלחות. אבל זה היה עוד נסלח אם ההנהלה היהירה הזו היתה מודה בטעות, משלמת קנס ויוצאת מהעסקה. בשלב מסויים כל השוק הבין שהמחיר הזה גבוה מאוד ולחברה היה פתח מילוט. הנהלת טבע טעתה בשנית ולא שילמה את הקנס. זאת הטעות הנוראה מכל. טבע נפלה לא בגלל התחרות הגנרית, התביעות, הירידה בקופקסון, אלא בגלל עסקת אלרג'ן שמינפה אותה למוות, גרמה לה להפסדים של עשרות מיליארדים, והפכה את המצב של החברה כנראה לבלתי הפיך. אבן אחת שנזרקה לבאר, אלף חכמים לא יוציאו - ההנהלה הנוכחית של טבע, מנסה, אבל בינתיים, ללא הצלחה.
אולי עכשיו יהיה פתרון. לא פתרון אידיאלי. תשכחו מקאמבק של מניית טבע. פתרון צנוע, פתרון שיאפשר לטבע להינצל. הטריגר הוא העסקה המתגבשת בין פייזר למיילן שימזגו את פעילות הגנריקה שלהן לחברה הגדולה ביותר בתחום, ויותר חשוב - לחברה שיכולה להכות בטבע בלי רחמים (הרחבה על העסקה). היא גדולה, היא חזקה, ואין לה בעיה של כסף - היא יכולה "להרוג" את טבע שנמצאת בעיצומו של סחרור שלא נגמר - חלשה, מוכה ונשלטת.
נשמע רע? אבל דווקא עכשיו רואים את האור בקצה המנהרה. סבלנות.
הצרות של טבע
אתחיל בחצי הכוס הריקה. השנתיים האחרונות בטבע מאוד מאתגרות – הקופקסון, התרופה המקורית לטיפול בטרשת נפוצה שהיתה אחראית על כמחצית מהרווחים, יורדת במכירות בעיקר על רקע תחרות גנרית, והרווח מתכווץ בהתאמה.
הפיתוחים המקוריים החדשים לא מדגדגים את המכירות של הקופקסון, ורחוקים מאוד מלהיות פיצוי הולם.
בזירה העיקרית של הביזנס - התרופות הגנריות, היתה אמורה להיות יציבות, אחרי תקופה ממושכת של שחיקה במכירות וברווח. אבל הרבעונים האחרונים משדרים עדיין חולשה, ובעיקר אי ודאות גדולה לגבי ההמשך.
התחרות בגנריקה היא כבר מזמן לא משחק רק של הגדולות – טבע, מיילן, סנדוז. יש שורה ארוכה של חברות גנריות נוספות, והחברות ההודיות שמצליחות לייצר בעלויות נמוכות, הן המתחרות הדומיננטיות.
- התעשייה האווירית מציגה: כטמ"ם טקטי חדש עם יכולת המראה ונחיתה אנכית
- אלמוגים מגייסת 50 מיליון שקל ממגדל בהקצאה פרטית
- תוכן שיווקי צברתם הון? מה נכון לעשות איתו?
- ת"א 35 ירד 1.36%, מדד הבנייה קפץ 2.3%; חלל תקשורת זינקה 25%
והבעיה הגדולה מכולן - טבע כבר איבדה את העצמאות. טבע לא שולטת בגורלה. היא נשלטת ומובלת. היא נשלטת על ידי הבנקאים בוול-סטריט שמחליטים אם לספק לחברה חמצן וכמה. יש לה מזומנים לעבור את הטווח הקרוב, אבל הפירעונות של עוד שנתיים ושלוש לא ודאיים.
החשבון הוא פשוט: טבע תייצר מזומנים חופשיים (אחרי השקעות) של עד 1.5-2 מיליארד דולר בשנה (בהתאם לתחזית ההנהלה). הסכום הזה מבטא את הריבית על האג"ח (חוב פיננסי, רובו אג"ח, של קרוב ל-29 מיליארד דולר, וחוב נטו של כ-27 מיליארד דולר). זה לא מספיק. כדי להחזיר חלק משמעותי מהחוב עצמו (הקרן), טבע תצטרך ביצועים הרבה יותר טובים מהתחזית. זה לא יקרה בשנים הקרובות.
ולכן, טבע תצטרך לחזר אחרי הבנקאים של וול-סטריט. הם אנשים משכילים, חכמים, מכובדים, מעונבים ורהוטים, אבל מתחת למעטפת הזו יש אנשים עם סכין בין השיניים שדואגים בעיקר לכיס שלהם, והם מריחים דם. מבחינתם זו הזדמנות לעסקה בסגנון - "רוצים כסף, תנו מניות, תנו שליטה".
טבע גם נשלטת על ידי מחזיקי החוב, שהפכו לדומיננטיים מאוד על רקע חוב נטו של כ-27 מיליארד דולר, ומשדרים כעת שיהיה קשה לחברה למחזר את החוב. התשואה של האג"ח הארוכות של טבע התקרבה בשבוע שעבר ל-10%, ובתשואה כזו קשה, כמעט לא אפשרי, למחזר חוב.
טבע גם נשלטת על ידי המתחרות שלה - הן יכולות להגביר את התחרות ולנסות לקחת נתח שוק מטבע החלשה. אבל, וכאן היה מזל גדול - המתחרות של טבע, במצוקה. מיילן סוחבת גם חובות ענק, פריגו עמוסה בחובות וחסרת מיקוד, סנדוז של נוברטיס מחזיקה ראש מעל המים, אבל סובלת גם משחיקה ברווחיות. החברות ההודיות כאמור דומיננטיות בתחרות, ועדיין הן לא בעלות נתחי שוק משמעותיים.
פייזר ומיילן מתמזגות לענקית גנרית; המטרה – "להרוג" את טבע
אלא שגם כאן יש בשורה קשה לטבע. פייזר ומיילן, על פי הדיווח משבת, צפויות לאחד כוחות בתחום הגנרי. השתיים יקימו חברה משותפת שתקלוט את הפעילות של פייזר בתחום ואת הפעילות של מיילן בתחום.
לכאורה, חדשות רעות לטבע המוכה. חדשות רעות למשקיעים שראו את המניה בשנתיים האחרונות צונחת מרמת ה-30 דולר ל-7.5 דולר. היו רבים שהתפתו לקנות תוך כדי הנפילה, זה היה מסוכן, והוזהרתם בזמן (אבל אני נגד פרסום עצמי), למרות כמובן שאין נביאים. מכל מקום, השאלה מה הלאה? אז כאמור חדשות לכאורה רעות לטבע. בפועל, זה עשוי לזרז עסקת מיזוג או רכישה של טבע עם אחת הענקיות (או גופים אחרים) - כלומר, ייתכן שהמיזוג הזה דווקא יזרז פתרון לטבע.
על כל פנים, חברה ממוזגת בין פייזר ומיילן תעקוף את טבע במכירות, תהפוך למובילת שוק, וגם יהיה לה גב אדיר. פייזר היא מחברות התרופות המקוריות הגדולות בעולם. החברה נסחרת ב-240 מיליארד דולר, ההון שלה מעל 60 מיליארד דולר, היא מוכרת במעל 50 מיליארד דולר ומרוויחה מעל 16 מיליארד דולר בשנה.
לפייזר יש אמנם חוב פיננסי נטו לא קטן - כ-20 מיליארד דולר, אבל הכל יחסי. מדובר ביתרת חוב שהיא מכסה בשנה וקצת (החברה מייצרת מזומנים במעל 16 מיליארד דולר בשנה – בדומה לרווח השנתי), ומעבר לכך - ביחס לשווי שלה ולפעילות שלה מדובר בחוב קטן. למעשה, פייזר מביאה למיזוג הגנרי עם מיילן גם פעילות משמעותית וגם שקט מבחינה פיננסית.
הפעילות הממוזגת (אם וכאשר יושלם המיזוג) תמכור, על פי הערכות, בכ-20-22 מיליארד דולר, אם כי ייתכן שהממונה על ההגבלים העסקיים האמריקאי, יאלץ את החברה הממוזגת למכור פעילויות. רגע לפני המיזוג מיילן מוכרת בכ-12 מיליארד דולר בשנה (רוב הפעילות גנרית), ופעילות הגנריקה והמוצרים ללא פטנט של פייזר מוכרת בקצב של כ-12 מיליארד דולר.
פייזר, אגב, נכנסה לתחום הגנריקה והמוצרים ללא פטנט בעיקר כדי להגן על המוצרים המקוריים שלה. על פי החוק האמריקאי, לאחר תקופת הבלעדיות (תקופת הפטנט) יכולה להיכנס לשוק חברה גנרית (למשך חצי שנה – בלעדיות) ולאחר מכן חברות גנריות נוספות, כאשר לחברת המקור יש עדיפות במקרים רבים אם היא משיקה את התרופה הגנרית. זו מעין תחרות של חברה עם עצמה, אבל זה עדיף מלתת את הרווחים לגורם אחר.
החברה הממוזגת תהיה גדולה משמעותית מטבע שמוכרת תרופות בקצב של כ-17 מיליארד דולר, מתוכם 10-11 מיליארד דולר של תרופות גנריות. מעבר לעוצמה הכמותית, החברה הממוזגת תהיה חזקה בעיקר כי היא יכולה לעשות מהלכים שטבע לא תוכל לעמוד בהם, בזכות הגב הפיננסי. נניח למשל, שהחברה הממוזגת מוכנה להקריב את הזמן הקרוב לשם לקיחת נתח שוק. לגיטימי ומקובל בכל התחומים ובטח שבתחום התרופות. איך עושים את זה? פשוט – מורידים מחירים, ומחכים...
אם המתחרות מורידות גם את המחיר, כנראה שנתח השוק לא ישתנה, אבל הרווחיות של החברה וגם של המתחרות תרד. לחברה הממוזגת כאמור יש אסטרטגיה של לקיחת נתח שוק, והיא יכולה לחכות, אין לה בעיה להרוויח פחות. מנגד, טבע רגישה יותר לרווח ולתזרים. יש לה חוב לשרת. הדבר האחרון שהיא מסוגלת לעמוד בו הוא המשך שחיקה ברווחים. כמה רבעונים כאלו והחברה הממוזגת יכולה "להרוג" את טבע.
אפשרות שנייה – שטבע לא תוריד את המחירים, ואז החברה הממוזגת תכבוש נתח שוק על חשבון טבע שאמנם לא הורידה מחיר, אבל איבדה מכירות ורווחים. התוצאה תהיה דומה. החברה הממוזגת, בזכות הגב הפיננסי, שולטת במשחק, שולטת בטבע.
בקרוב: התגובה של טבע
התרחישים האלו ידועים להנהלת טבע. למעשה, התרחישים האלו היו ידועים כבר מזמן. בטבע יודעים על מה שקורה בשוק, על המגמות, על הכוונות, על הדיבורים בין החברות. טבע עצמה היא שחקן של מיזוגים ורכישות, ואל תטעו – גם בעידן של קאר שולץ יש דיבורים רשמיים או לא רשמיים בין גופים בתעשייה ובנקאי השקעות. טבע על המדף, השאלה היא רק שאלה של מחיר. טבע רחוקה מלהיות סחורה מפתה, יש לה חוב כבד, יש תביעות לא סגורות, צריך אומץ ויכולת ספיגה, כדי לרכוש אותה.
מיילן זולה יותר מטבע (ראו בדיקה של ניר חצב). זו אחת הסיבות שהיא נרכשה ראשונה. השאלה, מה יקרה אחרי הדיווח - האם השיחות בין טבע לאחרות יתרוממו למיזוג או רכישה? לטבע זה מאוד חשוב. בתחרות מול הענקית החדשה היא צפויה להפסיד.
למתעניינות במיזוג, זה גם יכול להיות תזמון חשוב ונוח - תחשבו על המתחרות של פייזר שלא רוצות לראות אותה שחקנית מובילה בשני התחומים - תרופות אתיות ותרופות גנריות, ובכלל, חברות התרופות הגדולות והעשירות, יכולות לשים יד על פעילות גנרית מרשימה, במחיר יחסית סביר (אבל עם חוב גדול ותביעות פתוחות). כמה מהן כנראה חשבו או חושבות על זה. שוב, זה הכל עניין של מחיר, וכאשר המחיר בשפל של 7.5 דולר למניה, זו דווקא יכולה להיות נקודת מפגש מתאימה בין קונה למוכר.
אפשרות אחרת היא גיוס הון. זה לא קרה ב-16 דולר, ולא ב-14 דולר, אז קשה להאמין שהנהלת טבע תנפיק עכשיו ב-7.5 דולר, אבל האפשרות הזו על השולחן, אם כי הסבירות שלה נראית נמוכה יחסית.
טבע כבר עכשיו פחות ישראלית מבעבר. ההנהלה שלה כבר לא ישראלית, בעלי המניות שלה כבר מזמן מפוזרים בין גופים שונים בעולם. הנהלת העבר הגדירה אותה כחברה גלובלית עם מרכז ישראלי. אבל הייצור פה יקר, והמנכ"ל שולץ חתך אותו בלי רחמים, והמו"פ גם יקר וגם התכווץ. והמטה – מטה, זה לא העניין, מטה יכול להיות בכל מקום, ובכלל – בגודל של טבע, יש לה כמה מטות ברחבי העולם. אז טבע פחות ישראלית מבעבר, אבל ייתכן שהיא פשוט תיעלם מכאן, כמו רבות וטובות שנרכשו, נבלעו ועברו.
- 31.ניסיון להשתלטות 03/10/2019 07:43הגב לתגובה זואם המצב היה באמת כל כך גרוע אז כבר מזמן שהייתה נופלת לדולר.
- 30.433 27/08/2019 08:29הגב לתגובה זועונש הולם.
- 29.עמירם 09/08/2019 20:02הגב לתגובה זומנהלי טבע והדירקטורים גרמו למפולת של טבע כתוצאה של רשלנות, שחצנות, חוסר מקצועיות וגרידיות. יש כל הסיבות הנכונות לתבוע לדין את מובילי טבע לטבח.
- 28.אבישי עובדיה כתבה טובה מאוד (ל"ת)דני 28/07/2019 17:30הגב לתגובה זו
- 27.אני לא מבין 28/07/2019 16:06הגב לתגובה זובהנחה שמישהו יקנה או ימזג את טבע כמו מיילן - האם אתם חושבים שעל טבע שעמוסה בחובות מישהו ישלם יותר ממיילן ? המחיר של מיילן במיזוג הוא זהה למחירה בשוק (אפילו קצת פחות) ועל טבע שבקושי משרתת את החוש ישלמו פרמיה ? מי שחושב כך פשוט מהמהר ללא סיבה
- 26.אז למה 28/07/2019 15:51הגב לתגובה זו9 אחוז מעל ניו יורק ב vol חמוד של 35 מיליון ש"ח ? השוק לא טועה
- 25.פוקס תיכנס למדד במקום טבע. (ל"ת)אלין 28/07/2019 15:37הגב לתגובה זו
- 24.טבע אולי תמחר ב4 5 דולר (ל"ת)אלין 28/07/2019 15:12הגב לתגובה זו
- 23.תום 28/07/2019 14:17הגב לתגובה זורק במדינת ישראל המושחתת עוד קיבלו תפקיד אחר לנהל חברה אחרת פשוט בושה
- 22.שי 28/07/2019 13:57הגב לתגובה זושאלה ! מה קורה למניה אם טבע תירכש ?
- dw 28/07/2019 15:39הגב לתגובה זומבחינתך כמחזיק קיים הצעת רכש זה תסריט טוב. אולי לא הכי טוב, אך בד"כ הצעות רכש מגיעות בפרמיה על מחיר השוק.
- תימחק מהמסחר וגם מי יקנה אותה ואם יקנו במחיר נמוך מאוד. (ל"ת)אלין 28/07/2019 15:04הגב לתגובה זו
- 21.חלמאות 28/07/2019 13:12הגב לתגובה זולעבור מהמדינה. ואילו לכיל היא כן ביטלה בטענה שאי אפשר להעביר את ים המלח. החשיבה החלמאית של המדינה לא השתלמה לה וזה העונש שלה. וכעת נשאר שכיל תלך בדרך של טבע נראה מי יקנה את כיל בתום הזכיון ועוד לאור החלטה ארכאית של ועדת נווה שהביא לפיד אחרי שסירב למכור את כיל. גם ככה כולם בורחים מפה.
- 20.נתי 28/07/2019 12:56הגב לתגובה זויגידו למלווים ובעלי האג"ח כי יש 2 אפשרויות או שטבע תפשוט רגל אי שתימכר ובתנאי שבעלי החוב יוותרו על חלק גדול מהחוב
- 19.דני 28/07/2019 12:30הגב לתגובה זולדעתי להשאיר חוב של 10 מיליארד שהתזרים יכסה תוך 5 שנים .
- יקנו אותה אולי ב4 דולר (ל"ת)אלין 28/07/2019 15:05הגב לתגובה זו
- 18.מובי 28/07/2019 12:26הגב לתגובה זוהנחזר קרוב ל 2 הכתב צודק הגיוס של טבע פרוש ל 10 שנים כמעט ריבית 0 ,אתה צודק חוב של 21 על רמת הכנסות ורווח של טבע הוא סביר לחלוטין, לשם צריך להגיע שולץ רק צריך ב 7 לאוגוסט להראות שהוא שולט בתהליכים כולל לאחר המיזוג המתואר בשולי , מיילן איבדה את העצמאות שלה כי היא שולטת ב 40 אחוז מהחברה החדשה ובזה היא יצאה טיפשה כי טבע רצתה לקנות אותה ב 40 מליארד
- 17.ברגע שהנהלת טבע עברה לארצותהברית, עבורה ישראל הפכה לנטל (ל"ת)שיודע 28/07/2019 11:39הגב לתגובה זו
- 16.שאלה: מה יהיה אם טבע תבקש הגנה בפני נושים ? ????? (ל"ת)ככה 28/07/2019 11:19הגב לתגובה זו
- 15.אשר 28/07/2019 11:11הגב לתגובה זולא יושבים בכלא. כולל ה2.5 מליארד דולר שהם זרקו לפח במכסיקו. כל העיסקה בקנדה היא תרמית בשיפוף פעולה של ההנהלה. והם עוד מקודמים. הם פושעים בלבל של מיינדוף.
- 14.עושים על טבע סיבוב . גליה מאור לחקירה מייד (ל"ת)חיים 28/07/2019 10:39הגב לתגובה זו
- 13.גדעון 28/07/2019 10:32הגב לתגובה זואז מה? לקנות? למכור? להמתין?
- 12.יוסי 28/07/2019 10:12הגב לתגובה זוהר של חובות ותביעות בארה"ב בשביל חברה שלא מרויחה בסקטור שבונה לעצמו שם רע מיום ליום
- 11.אבישי ניתוח מעולה (ל"ת)דני 28/07/2019 09:58הגב לתגובה זו
- 10.רו״ח 28/07/2019 09:28הגב לתגובה זואיך הגעת לתשלומי ריבית של 2b,מה המחיר בשוק לא מעניין .מעניין באיזה מחיר גייסת ופה טבע עשתה עבודה נהדרת . החוב פרוס לעשר שנים בריבית שקרובה לאפס .גם אם באחד הצמתים תצטרך לגייס כמה מליארדים זה יהיה עדיין כמה מיליארדים לפי ריבית שוק.כתבה מגמתית . מה שמעניין זה המכפלים לעיסקה של מיילן ומה השווי שניתן שם לפעילות. מצפה ממך לקצת יותר עומק
- 123Gil 28/07/2019 13:41הגב לתגובה זואם טבע תצטרך לגייס חוב או למחזר חוב, המחזור הוא במחיר שוק רק לחברות שהשוק מזהה שהן חברות חזקות עם צמיחה ורווחים. פה המצב הפוך. השוק מזהה מצוקה ולכן אגרות החוב הארוכות נמצאות בתשואה גבוהה של כ 9-10 %. במצב כזה אף אחד לא ימחזר לטבע חוב בריבית "שוק" כי זה לא כדאי לו. הרי הוא יכול לקנות חוב של טבע שריבית של 9-10%. טבע לא תמחזר חוב בריבית כה גבוהה וזה מצב שסוגר בעצם את יכולת החברה למחזר את החובות שלה. ולגופו של ענין, אם המחירים ימשיכו להשחק וטבע תרוויח עוד פחות מכמה שהשוק מצפה שהיא תרוויח, מחיר אגרות החוב של טבע ירד עוד ן 9% תשואה עוד תהיה תשואה נמוכה ביחס לכמה שאגרות החוב יכולות להגיע. מקווה שלא נגיע לזה.
- 9.דוד אברהם כהן 28/07/2019 09:22הגב לתגובה זובדיוק כמו גרביצ' המומחה שצפה לדולר מעל שלושה שקלים ושמונים , זה לא היה מזמן
- 8.עוד אשליה. למה שמישהו יקנה הר של חובות ? (ל"ת)y 28/07/2019 09:13הגב לתגובה זו
- לרון 28/07/2019 10:21הגב לתגובה זוקונים חברה בשקל או דולר אחד,ואת חובה!ואז בעלי החברה החדשים מתחילים מחדש בעזרת כיסיהם העמוקים.
- 7.בביזפורטל ניתוח מקצועי וברמה טובה (ל"ת)לשם שינויי 28/07/2019 09:10הגב לתגובה זו
- פח אשפה (ל"ת)חי 28/07/2019 11:21הגב לתגובה זו
- 6.אני אברשה הגדול 28/07/2019 09:10הגב לתגובה זומי הטיפש ש"שייקנה" חוב כזה?!,חברה גנרית?!?
- dw 28/07/2019 15:43הגב לתגובה זואוסטדו מכר שנה שעברה 200M$, השנה צפוי 350M$ ובהמשך להגיע למיליארד אג'ובי מכר כלום שנה שעברה, השנה 150M$ וצפוי להגיע ל 1-2B$ (מתןך שוק של 10B$) טבע היא ממש לא רק חברה גנרית
- 5.למה שמישהו 28/07/2019 09:05הגב לתגובה זורק מטומטם נוסף כמו טבע מסוגל לקנות חברה כזו,צר לי.
- 4.א.ש 28/07/2019 09:04הגב לתגובה זוכמה מהשמות שאחראים לזה: גליה מאור, ארז ויגודמן. מי שזוכר עוד שמות שיקום ויפרסם. להם יש שפע מזומנים בכיס. לנו יש את "אין טבע"
- אשר 28/07/2019 11:12הגב לתגובה זוהארצות הברית הם היו חולקים תא עם מיינדוף. הם מעלו באמון התפקיד שלהם
- 3.שולתתתתת 28/07/2019 08:57הגב לתגובה זוכמה עובדים הפסידו את פרנסתם בגלל טעות הקניה?
- 2.טליק 28/07/2019 08:43הגב לתגובה זומה ערכתך למחיר יעד?
- 1.s.k 28/07/2019 08:38הגב לתגובה זועבדתי בחברה הזו בתחילת שנות האלפיים. נכון שהמשכורת לא הייתה אטרקטיבית אך תמיד הרגשתה בטחון תעסוקתי, כלכלי ואישי. תמיד הרגשתה שיש מאחוריך גב חזק. פיטורים וצמצומים לא עלה על הפרק. חבל שטבע הגיע למצב כזה!

המחקרים שחושפים איך אפליקציות המסחר הורסות את תיק ההשקעות שלכם
חוקרים מהאוניברסיטאות המובילות בעולם ניתחו את התנהגותם של משקיעים וגילו: המעבר למסחר באפליקציות מוביל להפסדים; הסיבה: שילוב הרסני של טכנולוגיה, פסיכולוגיה והטיות קוגניטיביות
השנה היא 2010. משקיע ממוצע פותח את תוכנת המסחר במחשב הביתי, קורא דוחות כספיים, מנתח נתונים, בודק גרפים ורק אז מקבל החלטת השקעה. במהירות קדימה להיום - משקיע שוכב במיטה בשעה 22:17, גולל בפיד של אינסטגרם, רואה התראה שמניית אפל ירדה 2%, ותוך 10 שניות מוכר את כל האחזקות שלו. ברוכים הבאים לעידן החדש של שוק ההון, עידן שבו אפליקציות המסחר הפכו את המסחר לנגיש, מהיר, מרגש,. עידן שבו הרשתות מוצפות ב"מומחים" למניות, עידן שבו משקיעים חדשים הם לא באמת משקיעים - אלא מהמרים.
המשקיעים החדשים נולדו לאפליקציות המסחר, אבל גם משקיעים וותיקים הופכים להיות מכורים יותר לנוחות, לריגושים, "למשחק", ומקבלים החלטות מהירות שהם יותר הימורים מאשר השקעות. בורסה היא לא קזינו. נסחרות בה חברות עם ערך ומי שבודק, מנתח ומשקיע לאורך זמן, מקבל תמורה. השקעה בבורסה נשענת על הבנה, מומחיות וניתוח. הימור מנגד נשען על מזל. בהימור לרוב מפסידים. מחקרים מוכיחים שמסחר באפליקציות גורם לכם להפסיד יותר מאשר במסחר במערכות אחרות. כלומר, הנגישות, המהירות, הפיתוי הופך את ההשקעה להימור - ככה אתם מפסידים אלפי דולרים בשנה.
למעשה, העידן הדיגיטלי הבטיח ל"דמוקרטיזציה של שוק ההון". אפליקציות מסחר נוחות ונגישות אמורות היו להפוך כל אחד למשקיע חכם ומיומן. אבל סדרת מחקרים אקדמיים מהשנים האחרונות חושפת תמונה הפוכה: הטכנולוגיה שאמורה הייתה לעזור לנו דווקא פוגעת בביצועי ההשקעות שלנו באופן דרמטי.
המחקר המרכזי: השקעות חכמות?
המחקר המקיף ביותר בתחום פורסם תחת הכותרת "Smart(Phone) Investing? A within Investor-Time Analysis of New Technologies and Trading Behavior" על ידי צוות חוקרים בינלאומי: אנקיט קלדה (Assistant Professor of Finance מאוניברסיטת אינדיאנה), בנג'מין לוס (Associate Professor מאוניברסיטת הטכנולוגיה של סידני), אלסנדרו פרביטרו (Associate Professor of Finance מאוניברסיטת אינדיאנה) ופרופ' אנדראס האקת'ל (Professor of Finance מאוניברסיטת גתה בפרנקפורט).
המחקר, שניתח התנהגות של אלפי משקיעים גרמנים לאורך מספר שנים, מצא שהמעבר מפלטפורמות מסחר מסורתיות לאפליקציות סמארטפון מוביל לעלייה דרמטית בנפח המסחר ולירידה בביצועים. החוקרים תיעדו שמשקיעים שעברו לאפליקציות הגבירו את פעילות המסחר שלהם באופן משמעותי, תוך כדי נטילת סיכונים גבוהים יותר והחזקת תיקים פחות מגוונים.

מזרחי נופל 3%, פועלים יורד 2.5%; מדד הבנקים מאבד 2.5%
אחרי הזינוק אתמול בחלל תקשורת - פקפקנו והזהרנו אותכם - היום היא מתקנת; אחרי ירידות בנדל״ן ובחברות הביטוח אמש, יום המסחר האחרון לשבוע ממשיך את המגמה השלילית - המדדים יורדים כשהבנקים וחברות הביטוח בולטים לשלילה
יום המסחר האחרון לשבוע מתנהל במגמה שלילית - ת״א 35 מאבד 0.6% בעוד ת״א 90 בעלייה של 0.7%.
בהסתכלות על המגזר הפיננסי - מדד הבנקים מאבד 2.5% בעוד ת״א ביטוח עולה 0.7%. בנדל״ן התמונה מעורבת - ת״א נדל״ן מוסיף 0.6% לעומתו ת״א בניה יורד בכ-0.8%.
השפעות המלחמה:
התוצר הרבעוני התכווץ ב-3.9% המלחמה שיתקה את הצריכה הפרטית ונרשמה ירידה של 4.8% בהוצאות משקי הבית ו-12.8% בהשקעות; הבנייה למגורים נפלה ב-17.6% אבל ענף ההייטק המשיך למשוך השקעות; הלמ"ס מפרסמת את האומדן השלישי לרבעון השני של 2025 שמצביע על האטה חדה בפעילות
הכלכלית ועל פגיעה רוחבית במגזר העסקי.
דחקנו בכם לפני כמה ימים שיש לכם חלון הזדמנות קצר מאוד כדי להשיג תשואות יחסית טובות בפיקדונות (כמה תקבלו בפיקדונות - והאם הם הופכים לאטרקטיביים יותר מקרנות כספיות? ) החלון הזה לרוב הציבור נסגר, רק אלו שיכולים להתמקח מול הבנק וחשובים לבנק אולי יכולים לקבל ריבית עם קידומת 4. ואז עולה השאלה - מה צריך לעשות משקיע סולידי?
הציפיות להורדת ריבית כבר גלומות בשוק האג"ח וגם במק"מ (מלווה קצר מועד). התשואות ירדו מאוד בימים האחרונים כשהתשואה לשנה עומדת על 3.5%. במקביל הבנקים הורידו את הריבית בפקדונות - בבנקים הגדולים אתם תקבלו עד 3.5% בפיקדון לשנה בריבית קבועה. אם תנהלו מו"מ אולי תקבלו עוד כמה עשיריות, כנראה שמעטים יוכלו עדיין לקבל 4%. בקרוב גם זה לא יהיה אפשרי. הבנקים לא חיכו לירידת ריבית בנק ישראל כדי להוריד את הריבית בפיקדונות. מנגד, הריבית על ההלוואות לא ירדה. זה אומר שהמרווח שלהם דווקא גדל - הפער בין הריבית שהם מקבלים לריבית שהם משלמים דווקא עלה - הריבית על הפיקדונות בבנקים ירדה - ריבית תעריף עד 3.5%
- השבבים משכו למעלה, חברות הביטוח למטה - נעילה מעורבת בת"א
- השקל מתחזק ברקע חזרת החטופים והרגיעה בוול סטריט
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
חייבים להתייחס לתוצאות של ענקית השבבים כי בשלב הזה ההשפעה שלה מורגשת כל הדרך מהמזרח הרחוק ועד אלינו. השוק סגר מעורב אתמול כשמי שתמכו בו היו בעיקר המניות הדואליות וליתר דיוק קמטק קמטק 1.44% , נובה נובה 2.28% וטאואר טאואר -0.48% שעזרו לת״א-35 להישאר בירוק. בלעדיהן, גם מדד הדגל היה כנראה מצטרף לירידות של ת״א-90 שנלחץ בידי מניות הנדל״ן וחברות הביטוח. וזה הזמן לזכור שהכיוון של מניות השבבים הישראליות לא נקבע רק כאן הוא מתחיל רחוק, באסיה ובארה״ב כשהבוקר הדוחות של TSMC מוסיפים שמן למכונה. ענקית הפאונדרי של השבבים הציגה שיאים עסקיים, קפיצה של 41% בהכנסות שהסתכמו ב-33.1 מיליארד דולר, ורווח נקי של 2.92 דולר למניה גבוה מהתחזיות. שיעור הרווח הגולמי הגיע ל-59.5%, התפעולי ל-50.6% והנקי הסתכם על 45.7%. החברה גם עדכנה כלפי מעלה את תחזית הצמיחה השנתית שלה לכ-35%, והודיעה כי תגדיל את השקעות ההון לפחות ל־40 מיליארד דולר. הדוחות האלה הם תזכורת שכל פעם שנדמה לנו שסייקל השבבים מיצה את עצמו יש הפתעה חדשה - TSMC בלב מהפיכת ה-AI: מעלה את התחזיות במעל 30%