לפעמים אין פתרון מושלם וצריך לבחור בין שתי ברירות לא טובות. כך מסבירות חברות הגז מדוע אי אפשר להסתמך באופן כמעט בלעדי על אנרגיות מתחדשות (וזה נכון) וכך מסבירות גם החברות כעת מדוע לא כדאי לייצר פחות פלסטיק. החברות שמייצרות היום פלסטיק מזהירות שאם לא ייצרו פלסטיק אז המשמעות היא "שיבוש שרשראות האספקה העולמיות, עיכוב פיתוח פתרונות בר-קיימא" והתוצאה תהיה שהן "יחליפו את הפלסטיק בחומרים בעלי טביעת רגל פחמנית גבוהה בהרבה", כך ג'ושוע באקה, סגן נשיא לפלסטיק במועצת הכימיה האמריקאית.

אז ברור, יש להן אינטרס. אבל ארגוני הסביבה חוטאים לתפקידם כשהם טוענים שיש פתרונות קסם מושלמים שאם רק נעשה אותם הכי יהיה מושלם. הם צודקים שהמציאות הנוכחית קודרת מדי אבל במציאות - אי אפשר להסתדר בלי פחם וגז, בטח בלי גז, בעתיד הנראה לעין, 

הדו"ח של גרינפיס טוען שמיחזור פלסטיק הופך אותו לרעיל יותר ואינו פותר את בעיית זיהום הפלסטיק. לדבירהם, "הרעילות של פלסטיק עולה עם המיחזור. תעשיית הפלסטיק - כולל חברות דלק מאובנים, פטרוכימיה ומוצרי צריכה - ממשיכה להציג מיחזור פלסטיק כפתרון למשבר זיהום הפלסטיק", אמר גרהם פורבס, מוביל קמפיין הפלסטיק בגרינפיס ארה"ב, והוסיף כי "לפלסטיק אין מקום בכלכלה מעגלית". אז מה מציעים שם? "להפחית באופן מסיבי" את ייצור הפלסטיק.

צריך לומר - יש בעולם המון פלסטיק, הייצור הולך וגדל. כמות פסולת הפלסטיק תגדל כמעט פי שלושה עד שנת 2060, כאשר כמחצית תגיע למזבלה ופחות מחמישית למיחזור, כך על פי דו"ח OECD ל-2022. בגרינפיס אומרים שהמצב גרוע יותר ורק פחות מ-9% מהפלסטיק בעולם מגיע למיחזור בעולם.

• דירוג מעלה 2025 מראה עלייה חדה בהיקף התרומות ומעורבות גוברת בשיקום חברתי ותעסוקתי
• הערים שייעלמו: איך שינויי אקלים משנים את שוק הנדל"ן העולמי ומה צפוי לקרות בת"א?
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

אבל מה עושות החברות כדי להראות שהן כביכול דואגות לסביבה? הן משתמשות במה שהפך לטרנד החם בשווקים - מדברות על דוחות ESG (דאגה לנושאים של סביבה, חברה וממשל תאגידי), מוציאות דוחות על מה הן מתכוונות לעשות כדי לשפר את המצב. חברות מצטרפות לטרנד הזה לא רק מטעמים אידיאולוגיים כמובן אלא גם בגלל סיבות של נראות - זה נראה הרבה יותר טוב כשהחברה המזהמת גם אומרת שהיא תפעל להוריד את הזיהום. הנה, אפילו בית ההשקעות אלטשולר שחם, שהכריז לפני שנה על כך שלא ישקיע יותר בחברות שגורמות לזיהום, חזרו בהם, ומעכשיו הם משקיעות בחברות 'אם אלו מראות שיש להן תוכנית להפחתת פליטות'. 

ורק נזכיר - אין חברה שלא לגיטימי להשקיע בה. בסוף, מנהלי השקעות צריכים לבחור במה להשקיע, לבחור על פי קריטריונים כלכליים, איך לייצר ערך למשקיעים. בתי השקעות שלא רכש מניות של חברות הנפט והגז בשנתיים האחרונות הפסידו לחוסכים שלהן פעמיים תשואה של 60%. זה המון. אז אלשטולר בעצם הודו שטעו וכעת עידנו את האסטרטגיה שלהם. מעניין אם גם ענקית ניהול הכספים בלאקרוק, שהחליטו להחרים את חברות הנפט והגז, מתחרטות היום, אחרי שפספסה את התשואות בזינוק הגדול במניות בתחום  הנפט והגז בשנתיים האחרונות.

מפגש עולמי בניסיון להגיע לסיכום על צמצום זיהום הפלסטיק בעולם

ארה"ב דגלה בהסכם דומה להסכם האקלים של פריז שבו מדינות יציבו יעדים ותוכניות וולונטריות לאומיות משלהן. אחרים, כולל האיחוד האירופי, רוצים תקנות גלובליות מחייבות עבור מדינות וחברות. גרינפיס קראה לאמנה שאפתנית "שתאיץ ותספק את התנאים הדרושים למעבר צודק הרחק מהתלות בפלסטיק". האמנה, נאמר, צריכה לקדם חומרים בטוחים יותר, נטולי רעלים וכלכלות המבוססות על שימוש חוזר, ללא פסולת.

• מדדי אסיה יציבים אחרי ראלי ארוך; החוזים בעליות קלות
• ביונד-מיט חוזרת מהמתים ומזנקת יותר מ-500% בשבוע
• תוכן שיווקי צברתם הון? מה נכון לעשות איתו?
• מ-240 לפחות מדולר - הקריסה של ביונדמיט